『これぞズームニッコール』のクチコミ掲示板

[蛸あがる]

D70s、F4で使用しています。

　Ai35-70mmF3.3-4.5SとD70sで描写を比較してみました。
　ほとんど変わらないですなあ。
　室内撮影だったのですが、MFニッコールの方が色の抜けが良いように感じました。これは、レンズ構成が関係してるでしょう。さすがに色収差はMFの方が目立ちますが、描写といいボケ味といい、両方ともとても満足のいくものでした。
　余談ですが、MFニッコールは露出に手間かかりますが、ファインダーが見にくくてもフォーカスエイドが使えるので、それほど苦になりません。

　さてこのレンズですが、ご存知のとおり海外での評価も高く、レビューのリザルトでは常に上位にランクされます。
　古い設計ですが、デジタルにも相性が良く、ニッコールらしいしっとりとした描写をしてくれます。そして、なんといっても魅力はその明るさでしょう。開放からの描写がとても良いので、ボケ味を駆使した思い通りの表現がしやすいのです。
　単焦点に匹敵するその性能は、幅広い絵作りにとても役立ちます。レンズ交換の手間が省けるのですから、ことゴミの侵入に気を使うデジタルでは、とても助かります。

　色収差はデジタルの場合目立ちますが、DXニッコールと比較しても僅かです。ワイド端のみですが、簡易マクロも使えます。0.28ｍまで寄れるので、花などを接写したいときには重宝します。銅鏡は金属で、従来のニッコールらしい重厚なつくりです。ズームは直進式で、フォーカシングでフィルター枠が回転します。フードは巨大で不細工ですが、やはり純正が良いでしょう。AF速度は遅いと言われていますが、私は気になりません。

　私は気合を入れた撮影で荷物を減らしたい場合、AF 20-35 F2.8Dとこのレンズ、AF ED80-200 F2.8Sを連れて行きます。このセットをデジタルで使うようになって、それぞれのレンズの性格が浮き彫りになってきました。例えば、20-35はズームニッコールのなかでも秀でて高性能ですが、色収差はこのレンズと比べ、とても目立ちます。

　標準レンジをカバーするこのレンズは、高倍率ズームが全盛の中にあって稀有な存在です。とうとう生産中止になってしまいましたが、残してほしいニッコールでした。なぜなら、まさしく単焦点を一本にまとめたともいえる描写性能をもったAFレンズは、これ以外に思いつかないからです。ただ、実際は単焦点とズームでは同じフレーミングでも微妙に違う味付けの絵になりますけどね。

　単焦点の性能を余すことなく凝縮した一本。これぞズームニッコールです。

書込番号：5737597

[うる星かめら]

高価な28-70/2.8や、17-35/2.8と比べてみますと、
古き良きニコンが懐かしく思います。

書込番号：5737963

[Noct-Nikkor 欲しい]

Ai AF Zoom Nikkor 35-70mm F2.8D
Ai AF Zoom Nikkor 20-35mm F2.8D (IF)
Ai AF Zoom Nikkor ED80-200mm F2.8D New

これら3つで 20-200mmの焦点域をカバーしていましたが、描写はちょっと
硬い為、ヒトによっては好き嫌いがあったのかな？
個人的にカリカリした感じのニッコールは好みですし とても懐かしいです。

1992.09 http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=nil0379&cate=L
1993.11 http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=nil0363&cate=L
1996.10 http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=nil0397&cate=L

書込番号：5738193

[ひろ君ひろ君]

昔のズームがキャノンに比べて低倍率だったのは
基準がものすごく厳しかったのでしょうね。

最近は高倍率のものも多くなってきましたが
（多くはモールﾄﾞレンズのおかげかと思いますが）

書込番号：5738227

[うる星かめら]

今のレンズはキヤノンにも、タムロンにも負けてます。

書込番号：5738257

[蛸あがる]

　みなさんこんばんは。

　はじめまして。
　蛸と申します。

　銀塩のキャリアに比べると、デジタルはまだまだ初心者です。

　このレンズとは長いことお付き合いさせてもらっていますが、何の気なしにデジタルで使ってみたところ、デジタルらしくないというよりも、ニッコールらしい描写をすることに驚きとうれしさを感じてしまいました。
　
　これがきっかけで、手持ちのニッコールすべてをデジタルで試し、ほとんどが重大な問題もなく使えることがわかりましたので、サードパーティ製のデジタル専用レンズは、すべて手放してしまいました。

　古いレンズと新しいレンズ。一体何が違うのかなあと考えます。感覚的には差があって、みなさんがおっしゃるように古い方がなじみやすいですね。良し悪しよりも、なじむか違和感があるかみたいな感覚ですね。

　まずはごあいさつまで。

　返信が遅くなり、大変失礼をいたしました。

　

書込番号：5760114

[輝峰（きほう）]

　　この板、参考になります。
　　いろいろな見方があるのですね。魅力あるレンズですね。
　　ありがとうございました｡
　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5881619

[うる星かめら]

とてもシャープですが、タムロンA09と同じ位でしょうと思います。
歪曲はA09の方が良いです。35-70/2.8Dだと背景にある建物（ドア、
窓、家具など）の形が相当に崩れてしまいます。

後2万円を出しても、コシナZF50/1.4レベルの鏡胴の「A09改」が
欲しかったです（昔の三流レンズもこの位の品質がありました）。

直進ズームが好きでしたら、35-70/2.8Dが良いと思いますが、
じゃなければ、且つタムロンイマイチの作りに我慢できるなら、
A09が良いでしょう。

A09とA16の光学性能は簡単に超えられないと思います。
2006年のCAPAレンズ大賞はA16に間違いないと思います。

書込番号：5884640