『Sigma55-200に勝ってますか』のクチコミ掲示板

D70で風景や祭りなどを撮っている者ですが、手持ちの80-200F2.8EDが壊れたので、中望遠系のレンズを探して、このレンズかSigma55-200に迷っています。望遠が300ｍｍと200ｍｍの違いを別として、風景写真に重視する「描写力」の点では、この二つのレンズはどちが上ですか。両方をお持ちの方がいませんか。
個人的にはニコンのEDレンズがいいと思っていますが、1998年に発売したこのレンズと、昨年発売のSigmaのレンズと比べるとやはり技術（とくにデジタル技術）の差はあるのでしょうか？
Sigmaサイドの書き込みでは「レンズのシャープさ」を絶賛していますが・・・

書込番号：4002805

[carulli]

両レンズをD70で使っています。

シャープさでは55-200mmDCはED70-300mmを上回ると思います。
でも解像感などはED70-300mmの200mmまでなら、かなりいい勝負ですね。
(テレ端300mm付近では描画は甘めです。)
ボケ味や色乗りはED70-300mmのほうがいいと思います。

詳しくは当方サイトの以下のページの下の方をご参照下さい。
サンプルアルバムはそこからリンクしておりますので、よろしければ併せてご覧下さいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2.htm

書込番号：4002921

carulli さん、早速のご返信、ありがとうございます。
写真を拝見しましたが、ボケ味はやはりニコンが上ですが、Sigmaもなかなかやりますね、2万円を割るようなレンズで。銀塩時代では１〜２万円台のレンズで写真を撮る気もしなかったのに・・・
しかしSigmaなどでは望遠系レンズのデジタル対応に乗り出しているのに、ニコンはD70の後続機にいろいろ噂を立てているが、レンズにも力を入れてほしいですね。
せめて70-200F4EDを出してほしいですね。

書込番号：4007327

[なかじまあきら]

nikonMF user　さん
carulli　さん
こんばんは！

最近Sigma55-200/4-5.6を購入したのに、もう望遠側300mmのｽﾞｰﾑか
300mm短焦点が欲しくなっています。

D70でSigma55-200/4-5.6を使いますと軽量で扱いやすく とてもｼｬｰﾌﾟに撮れて
何も問題は無いのですが、小さな鳥を撮るには200mmはちょっとつらいです。

ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ_18-70、AiAF_50/1.4D とSigma_55-200だけで何でも撮れる、
もうﾚﾝｽﾞは買うまいと思っているのに carulliさん のHPを読んで
作例画像を見て ED70-300mm/4-5.6Dにクラクラです。

年波で重いレンズは使う気がしないのですが ED70-300mm/4-5.6Dが結構軽量なので更にクラクラです。

いかん！買わん！でも欲しい！どおしよう！中古という手もある！(++;

書込番号：4172025

[carulli]

なかじまあきらさん

またまた、当方アルバムをご覧頂きありがとうございます。
（下手な作例で申し訳ございません）

ED70-300mmは私も結構好きなレンズです。
大口径望遠レンズに比べれば写りは見劣りするかも知れませんが、色乗りはシグマ55-200mmとはかなり違います。

35mm換算450mmF5.6でも晴れた昼間なら手持ちでもまったく問題ないです。
(私は、時にはISO800まで増感しシャッター速度を確保してます。)
何と言っても500gちょっとの軽さはとってもいいです。

そういう私は、最近、1.2kg以上あるタムロンの200-400mmの中古を衝動買いしてしまいましたが・・・バキッ!!☆/(x_x)

ということで、ED70-300mmの中古なら2万円ちょっとで購入出来ると思いますよ(^_^;)
では、ご購入のご報告をお待ち申し上げます。(^^ゞ

書込番号：4172880

[なかじまあきら]

carulli　さん
こんばんは！

＞では、ご購入のご報告をお待ち申し上げます。(^^ゞ　＜

いかん！買わん！でも欲しい！どおしよう！中古という手もある！と考えただけですよ。

ぜんぜん買うとは言ってません !!!よ。
言ってない言ってない 。
言ってない --- (-_-;

沼に人を突き落とすと「お尻 百たたき」の刑だそうですよ。

書込番号：4174198