『型落ちニコン VS 型落ちシグマ 広角ガチ対決ですぅ』のクチコミ掲示板

[kawase302]

わんばんこ。
ニコンＶＳシグマのガチ対決、第２回戦です。

第１回戦は１８−２００ミリ、手ブレ防止＆超音波モーターレンズで行いました。
総括的には写りはさほど変わらんものの、質感ではさすがに純正とウナルものがあり、ニコンの圧勝でした。

さて、第２回戦は、時代遅れの型落ち広角ズーム２本の登場です。
「ニコン１２−２４ミリＦ４−ＡＦＳ」ＶＳ「シグマ１０−２０ミリＦ４−ＨＳＭ」。
カメラはニコンＤ４０さんにお願いしました。
ニコンＤ４０、ＪＰＥＧ撮ってだしのＶ２（より鮮やかに）モード。
解説はいたしませんので、皆さんの目でうなって下さい。

では、はじまりはじまり〜〜。

書込番号：10086298

[kawase302]

	レンズが赤いのがシグマ、デカイのがニコン。

外観の続きです。

外観的や操作感や統一感はやはり純正が秀逸です。
でも、この画角では１８−２００ＶＲのような常用にはならず、限定的なものなので、この辺の要素はあまり重きをおく必要はないと思います。

でも、やっぱ純正は素直だし、見た目も動きもカッコいい。
さすが高級レンズ！！
やっぱお値段の差だけはあるなーー。
シグマはなぜか充血気味です。

書込番号：10086304

[kawase302]

ニコン　Ｆ４．５	シグマ　Ｆ４．５	ニコン　Ｆ８	シグマ　Ｆ８

さて、ここからＤ４０につけての撮り比べです。

前回の１８−２００の時は目隠しで作例を出したんですが、今回はきわめて細い線の板なので、お遊びはやめておきますね！

書込番号：10086313

[kawase302]

ニコン　Ｆ４．５	シグマ　Ｆ４．５	ニコン　Ｆ８	シグマ　Ｆ８

撮り比べ、その２。
ニコンのほうがあかるいかな？？

書込番号：10086316

[kawase302]

ニコン　Ｆ１３	シグマ　Ｆ１３

もちろん、カメラ機種との相性とか、いろいろあるんでしょうね？

書込番号：10086319

[kawase302]

ニコン　１２ミリ	ニコン　２４ミリ	シグマ　１０ミリ	シグマ　２０ミリ

では、ちょっと画角の違いを実際にやってみましょう。

書込番号：10086322

[kawase302]

もともとシグマ１０−２０を使っていましたが、ひょんなことから１２−２４が手に入りました。

この２本をもっている意味もあまりなさそうなので、いずれどちらか手放すでしょう。

さすがに型落ちなので、これから新規で広角買おうという人の参考にはならないですね。
まだ２本所有しているようであれば、そのうちゴーストの出そうな場面や夜景なんかもやってみたいと思っていますが。。。

書込番号：10086330

[じょばんに]

おもしろい比較ですね (^^
しかし、結構露出が違うものですねぇ〜

縮小画像でニコンの方が明るすぎるのかと思いましたが、
クリックして開くと、そうでもないですね。
シグマの方が、暗めなのかもしれません。

カメラに対する情報伝達の差が出ているのでしょうか。

やはり広角だと、光源が入るときのゴーストは気になりますね。

私は、あまり広いレンズを使う事がなく、ここまでの広角は
必要としていないのですが、型落ちレンズでも興味津々な方は
たくさんおられると思いますので、参考になると思います。

書込番号：10086707

[ろ〜れんす]

こんにちは。

ニコンの方は絞ると1/3〜1/2段オーバーになってますね。
（もちろん画面中央での比較）
10086316が特に顕著で、ニコンのＦ８では中央の雲が
完全に飛んでいます。

開放ではそれほど差がありませんので
絞り精度にちょっと問題があるかもです。

書込番号：10086822

[藍月]

kawase302さん、興味深い比較いつもありがとうございます。

将来の購入検討に大変役に立ちます。（景気回復後かな？）
それにしても海外だと、街並みスナップでも絵になりますねー。
ステキです。

只１点、純正レンズの色収差が気になったのですが、どう思われますか？

書込番号：10087217

[kawase302]

えー、素敵ですかぁぁぁ？？？
ありがとうございまーーーーす。
これ、超手抜きで、自宅の外観とそこから振り返った自宅からの眺めを撮っただけです。
日本郵船（NYK）のトレ−ラーは、隣りの美術館に何やら搬入です。
このRICHMONDHILLは英国絵画の巨匠ターナーも絵にしている景勝地です。
http://www.flickr.com/photos/heatheronhertravels/2356960619/

撮影は絞り優先でとりました。
この日は風が強く雲も低く、結構、明暗が変化したこともあります。
私が気になったのは自宅を撮った写真の、自宅の後ろ。
ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。
まぁ相性というか、場面場面で良し悪しでしょうけど。。。

新旧比較も出来れば面白いんだけど、新型までは買えないですぅ。。。。

書込番号：10088076

[うさらネット]

手抜きにしても、お疲れ様でした。

＞私が気になったのは自宅を撮った写真の、---
でかい自宅ですね〜。まさか、まさか、これ全部？
4階だとエレベータなしでは死にます。

＞このRICHMONDHILLは英国絵画の巨匠ターナーも絵にしている---
何か見たこと有るような、良い風景ですね。これ毎日見られるだけで精神的には満腹ですね。

本題
藍月さんご指摘の、Nikonに確かに色収差が目立ちますね。

書込番号：10088277

[kawase302]

１世帯２フロアで、ここを３世帯にわけて住んでいます。
地下は共用の遊技場もあり、バレィの棒（？）や姿見やピアノやビリアード台やバーカウンターがあります。
D300のカタログ写真みたいな部屋です。
昔はこれで１世帯だったんですから、すごいですね〜。
この建物は1800年建造の、王室に近い貴族の猟場の別荘兼オメカケサンの屋敷でした。
昔と今では「家」の概念が全然違うのでしょう。
家の中には召使いさん、料理人、子守さん、庭師さん、バレーの先生とかも「家族」として住んでいたんでしょう。
今はイギリスも住宅の数が増えモダンになっていてますので、こういうクラシックな家もなかなか手に入らなくなってきました。

やっぱ10ミリの画角って、12ミリとはずいぶん違いますね〜。。。。

書込番号：10088482

[Ash@D40]

kawase302さん、この企画、待ってました♪

こうしてみると、シグマの旧10-20mmって健闘してますね。
ユーザーとして、すなおに嬉しいです（笑）

明暗さや露出傾向の違いの件、個体差や発売時期の違いなどもあるので、何とも判断しかねますが、
ご提示いただいた写真では、色収差（純正12mm右上）のこととか、
解像感（F4.5の比較、中央左側の木）とか、私には若干シグマに分があるように感じました。

しかしこの程度のことは若干のこと。
ボディとの相性や信頼性、一体感は、純正12-24が優れてそうですね。

> ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。

このあたりは、さすが純正レンズだと思いました。
シグマの方は、コントラストが若干強めになっているんでしょうね。
輝度差のある場面で10-20を使う時は、そのあたりも注意して、仕上がり設定微調整で対応してみようと思います。

比較レポート、ありがとうございました。
逆行耐性テスト、もしやられたら、またご披露くださいね。

書込番号：10088515

[ろ〜れんす]

> ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。

シグマの時は左は全部雲。右に空が出ています。
構図が少し違いますが。

地面を見ても光の具合が違いますね。

書込番号：10088538