このレンズはインナーズームなのでしょうか？

Question

初めまして。色々レビューを見ていましてこのレンズが気になりました。そこでなのですが…①このレンズはインナーズームなのでしょうか？②このレンズはフィルターを付けられますか？③ＤＸ用レンズのようですが焦点距離は焦点距離×1.5ではなく表記の焦点距離なのでしょうか？すみませんが教えて頂けないでしょうかm(_ _;)m

＃４００１ · Accepted Answer

1)インナーズームでは無く、インナーフォーカスです。
　つまり、ズームでは鏡筒が伸びます（少しですけどね^_^;）
　フォーカス時は伸びたり縮んだりしません。

2）モチロンフィルターは付けられます。

3）焦点距離は、あくまでも数字の通り17-55mmです。
フィルムカメラ（35mm判／135フォーマット）＝フルサイズカメラ（FXフォーマット）と比較した時に・・・
APS-Cカメラ（DXフォーマット）は、同じ焦点距離で撮影した画像は、1.5倍望遠に写る（画角が狭くなる）と言う意味です。
DX専用レンズと言うのは、サークルイメージ（写真の写る円）が小さい為（APS-Cフォーマットサイズに特化している為）、フォーマットサイズの大きな（撮像素子の面積が大きな）FXフォーマット（フルサイズ）に使用できない（映像がケラレる）・・・と言う意味です。

純白パンダ · Accepted Answer

こんな感じで・・・内部だけ伸縮します１７㎜時が一番長く３５㎜で最短、５５㎜にかけて少し伸びます・・・

ケンコー製のフィルターを例にしますと、MC（通常型の比較的厚みがある物）、MC-UV、PLフィルターとどれも問題なく付きますしケラレも出ませんでした。

　標準ズームであるこのレンズの焦点距離は、一般に最も使用頻度が高いと思われる距離かと思われます。

[FX用16‐35 F4］はフルサイズ機でも制限を受けずに使えるメリットはありますが、D３００ｓで使用した場合、焦点距離範囲が狭いことと、１段分暗いデメリットがあります。

個人的には、DXフラグシップ機たるD300SはAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDが最も似合う機種だと思います。

Ｐａｎちゃん。 · Accepted Answer

ＤＸ17-55mmはフードでカバーされる分、雨とかがズームで伸びる鏡筒部分にかかりにくい感じはしますが、
ある程度のゴミの混入は避けられないと思います。
よっぽど、ホコリの舞っているところとか、砂丘とかでは注意された方が良いかも知れませんが、
普段の撮影ではあまり気にされない方が良いと思います。

ＶＲ16‐35 F4 ですと、ＤＸ機で使用する場合、３５ｍｍ換算で２４～５２．５ｍｍの焦点距離になりますが、それでＯＫなら。。。
相性はＤＸ機使用時の焦点距離の換算値で懸念するぐらいですが、
ＤＸだとＦＸ対応レンズの中心部を使う形になるので、画質はむしろ良いぐらいじゃないでしょうか。

ただ私なら、ＶＲ１６－８５ＤＸにして、もう１本いきます。
ＦＸ機に移行したときは、その時になって考えます。

千野山 · Answer

ハル好きさん、こんばんは。#4001さんの補足をさせて下さい。１）鏡筒は伸びますがフードの内側でニョキニョキするので、フードを付けている時は、はたから見てもズームしているようには見えません。２）フィルター径は77mmです。３）要するに×1.5になり、35mm換算で 25.5-82.5mm ということです。

Ｐａｎちゃん。 · Answer

ハル好きさん、こんにちは。①このレンズはインナーズームなのでしょうか？違います。　* 二コンだとインナーズームと呼ばれるのは、ＶＲ７０－２００系あたりだと思います。17-55mm はズーム時に鏡筒は伸縮します。（ちなみに一番長くなるのは１７ｍｍ時、最短は、３８ｍｍ時で、５５ｍｍ時にかけて少し伸びます）ただし、フード装着時は、レンズの「フードを含めた総全長は伸びない」マジックがあります。フード内でインナーズームするからです。（フード内部で鏡筒が伸びます）参考ページ。http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report②このレンズはフィルターを付けられますか？装着できます。③ＤＸ用レンズのようですが焦点距離は焦点距離×1.5ではなく表記の焦点距離なのでしょうか？＃４００１さんのご説明どおりです。

ヘタデジ · Answer

横入りですみません・・このレンズ、Panさんの「カリカリのシャープな線で構成するのではなく、濃淡の諧調で（立体感/質感/湿感）を押し出していくタイプではないかと思っています。」この言葉がピッタリの感じがしています。一度手放してから、他のレンズを使ってみて・・再びの相棒となりました。（現在D300）単焦点より融通がきいて、しかも写りが良くて・・ハル好きさん、お勧めですよ～。

lega*2 · Answer

ご質問は解決済みとのことですが。純正で高級標準ズームレンズとなると、このレンズかFX用の24-70f2.8になってくるかと思いますが、後者はDXに装着すると広角側が不足しますよね。ボケを堪能したいなら、このレンズをオススメします。円形絞りで自然なボケです。逆に風景等であれば、これら高級レンズでなくても、16-85等カリッと写るレンズはたくさんありますよね。しかし、16-35f4VRの明るさを気にする辺りで、ボケ重視と見受けられました。このレンズ、設計が古くナノクリやＶＲが無いため逆光や暗所に弱いですが、描写は安価なズームとは比較になりません。正直、ちょっと古い・高い・重い・でかいと思っていましたが、古さを我慢できれば、性能相応だと思います。Ｐａｎちゃん。さんの表現は、とても的確で私も同じように思います。私は単焦点35mm（FX用）をずっと使っていましたが、描写は同等、色乗りで17-55が良いため、D7000に付けてアンバランスですが、幸せな毎日を送っています（笑

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D200で撮りました	13	2024/07/08 11:43:00
新品購入された方はいますか。	7	2022/07/10 18:51:07
どうなのでしょう？	5	2020/10/10 22:51:39
価格暴騰	1	2019/12/06 7:59:39
価格暴落	14	2018/08/15 14:28:16
中古最安値？	2	2018/05/03 11:56:26
１６-８０もしくは16-85と比較して	6	2018/03/11 2:00:21
自動AF微調節	2	2017/03/20 10:35:38
AF-Pとして復活しないかな	6	2017/02/18 10:06:37
今更ながら	15	2016/07/21 12:32:25

『このレンズはインナーズームなのでしょうか？』のクチコミ掲示板

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED