『色収差の補正について』のクチコミ掲示板

[じょばんに]

この板では初めての書き込みになります。
このレンズに興味が出始めたのですが、色収差について
気になっています。

下のスレでお伺いしてみたのですが、何ぶん古いスレの
ようですからレスも無いようで。

魚眼ですから当然でしょうが、周辺にかなり色収差が出る
ようで、これはRAWで撮ってNCで補正できますでしょうか？

それとも、完全には補正できないのでしょうか？

書込番号：5088835

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

じょばんにさん、こんにちは。
RAWに限りですが、NCのメニューの「画像」から、「色収差補正」選択じゃないかと思います。

書込番号：5088909

[ファインダーの世界]

じょばんにさん、こんにちは。
お世話になってます。<(_ _)>

僕、このレンズ所持しているので、今度休日にD2xとD200で試写して見たいと思います。しかし、僕の回りには美味しい被写体が全然ありません。一度は超高層ビル群の中で撮って見たいと思っていますが、何せ海と山ばっかりなんです。(>_<)
ま、余り役立たない作例に成ると思いますが、写してみます。レタッチ無しで！
その作例で「色収差」に付いて研究して見てください。(*^。^*)
僕は技術的には無知なので、シャキッと写っていれば御の字なんです。（笑）

書込番号：5088918

[じょばんに]

≫ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

早速のレスありがとうございます (^^ゞ
そうそう、NCの色収差補正機能です。

機能は当然知ってはいるのですが、このレンズの周辺は
色収差が盛大に表れるのではないかと思ったのです。

で、普通の広角レンズは色収差補正機能で問題なく補正
されていますが、このレンズの色収差は完全に補正でき
るものかどうかが知りたかったんです。


≫ファインダーの世界さん

確かに高層ビルを撮るのは面白そうですね。
私の地域は海や山ばかりではないにしても、高層ビル
なんてありませんから、同じく撮れません (^^;

でも高層ビルを魚眼で撮るのって、いかにも雑誌やWEBの
サンプルっぽくて、あまり好きではありません。

山や海の方が良い作品になるのではないでしょうか (^^)v

ところで、せっかくの御提案なのですが、RAWでないと
NCの色収差補正は使えないのですよ・・・
JPEGに色収差補正は適用できないんです。 (^^;

書込番号：5089063

[media01]

こんにちは、じょばんにさん。

VR18-200 の色収差は取れやすいのですが、10.5mm
の色収差は取り切れない場合が多いように感じます。
ただ、私的にはそんなに気にはなりませんが。
それよりもこのレンズ、周辺部は流れますがの中心部の
解像感は凄いですよ。

書込番号：5089081

[じょばんに]

≫media01さん

早いレスをありがとうございます。 m(_ _)m

なるほど、さすがに魚眼の周辺色収差は取りきれない
場合が多いのですね。

何となく想像はついていましたけど (^^;
っていうか、このくらいのレンズになると、どうしよう
もないですね。
それ以前に、周辺部は解像していないんでしょうから。

魚眼というとMF時代の超巨大な半球状のレンズを真っ先
に思い出すんですが、いつかは魚眼を使ってみたいと
思っていました。

最近ちょっとお金が入ったので、レンズほすい病がうずく
んです・・・

VRマイクロ105mmも欲しいのですが、どっちかというと
このレンズに強い興味が湧いています。

12-24mmも、気にはなっているんですが (^^;
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんが、トキナーの12-24mm
はとても良いと書かれていましたし・・・

書込番号：5089235