『D3＋VRサンニッパ』のクチコミ掲示板

[daybreak 2005]

D3にてVRヨンニッパを使用して、ブラインドに潜り、ヤマセミやカワセミを狙っています。
VRヨンニッパ＋D3が弾き出す描写には惚れ込んでいて満足しております。

小さい小川のカワセミやカワセミ以外の野鳥撮影に、VRサンニッパを検討しております。
(歩きながらの野鳥散策目的。ルリビタキ等)

D3以外のこのレンズの作例はネットで探せば色々出てきて分かりますが、D3＋VRサンニッパの野鳥の作例はあまりみつけれません。

D3にてVRサンニッパを使用されて野鳥を撮影されてる方、レタッチなしの作例を見せて頂ければ幸いです。
レンズ板はD3板程書き込みは少ないので、気長に待ちたいと思います。m(__)m

書込番号：7229302

[D2Xs]

＞daybreak 2005さん

VRサンニッパ＋D3の組み合わせで撮ってはいますが、
残念ながら鳥ではなくラケットを持ってコートを走り回る人間です。
それじゃ参考にならんでしょうね、やっぱり。

書込番号：7240969

[D2Xs]

あ、でもですね、AFの食いつきのよさは最高ですよ。
今までのD2Xはなんだったの？って感じです。
D2Xで悔しい思いをしたシーンもたぶんD3なら８割以上は撮れると思います。
もうサブのD2X使いたくなくなりました。

書込番号：7240979

[daybreak 2005]

D2Xsさん レスありがとうございます。

確かプロカメラマンの方ですよね。

プロの方ですのでお忙しいとは存じますが、今度お暇な時に、遠目の動いているテニスプレーヤーを撮ったカットが見れれば嬉しいです。(トリミングしないアップの写真の描写はサンニッパですから、いいに違いないと想像出来ます)

本当は鳥が目的なのですが。
テニスのカットでも、トリミング必須ですので、トリミングにどれだけ耐えられるか、あと開放絞りと、1/3段絞った時の描写をみてみたいです。

本当お暇な時で結構ですのでm(__)m

この板はかなり月日経ってもチェックしています。

書込番号：7241005

[D2Xs]

ごめんなさい。
忙しいのでやっぱりすぐには返信もサンプルアップもできません。
特にサンプルの方は、申し訳ないのですが
大会の方とかいろんな制約もありまして。。。

でも、はっきりいえるのは、ニコンにD3＋サンニッパ以上の
組み合わせはないということです。
まあ新しいヨンニッパなんかはすごいかもしれませんけど。
今度NPSに借りて使ってみようかと思っています。

書込番号：7247256

[daybreak 2005]

D2Xsさん

お気持ちだけ頂きますm(__)m
サンニッパは各メーカーを代表するレンズ。描写がいいのは安易に想像出来ます。

書込番号：7247605

[yama@muteki]

横からお邪魔します。

> AFの食いつきのよさは最高ですよ。
> 今までのD2Xはなんだったの？って感じです。
> D2Xで悔しい思いをしたシーンもたぶんD3なら８割以上は撮れると思います。

D3からサーチ駆動に推移するアルゴリズムがかなり変更されているようなので、もう少しじっくり利用されてから結論を出したほうがいいかも知れません。

書込番号：7248921

[daybreak 2005]

yama@mutekiさん

横レス失礼します。
もう少しじっくり利用されてから結論出された方がいいというのは、VRサンニッパの購入をもう少し待った方がいいという意味でしょうか？

書込番号：7249316

[yama@muteki]

>daybreak 2005さん

こんにちは。昨日は横レス失礼しました。
VRサンニッパの購入を見合わせたほうがよいという意味ではありませんので、安心してお買い求めください^^。

追伸：
しばらく前にブログにコメントさせていただきました。

書込番号：7251235

[daybreak 2005]

安心しましたm(__)m

追伸 了解です！

書込番号：7251563

[Ｆ4ファントム]

�@ノートリミング・レタッチ無し	�@のトリミング・レタッチ	�Aノートリミング・レタッチ無し	�Aのトリミング・レタッチ

daybreak 2005さん　こんにちは。

普段、鳥を撮ってはいないのですが「散策で鳥撮り」というシチュエーションで
撮ってみました。daybreak 2005さんのイメージの鳥ではないかもしれませんが
大きさと描写という事で。いや腕ないのでたいした画像ではありませんが、
参考程度でご覧ください(笑)
ＳＩＬＫＹＰＩＸでＲＡＷデフォルト現像→ＰＳＥ5.0でリサイズです。

距離は15〜20ｍくらいでしょうか。これ以下に近づくと逃げられますね。
図体でかいので(笑)　

やってみてわかりましたが、ＦＸで300ミリはかなり小さいですね。やはり
テレコンが欲しくなりますが、それだと描写はやや甘くなるんでしょうねえ。

書込番号：7265978

[rdnhtm]

横レスですみません。

F4ファントムさんこんばんは

わたしは、×1.4・×1.7・×2のテレコンを所有し使用していますが、×2がやや落ちる程度で後は全く問題ないと思っています。
「a la carte」オンラインアルバムの「オシドリ」は全て×2のテレコンを使用していますが、あまり画質の低下を感じません。
私の「目」が良くないのかも知れませんが。
ちなみに後の鴨はテレコンは使用していませんし、全ての画像はトリミングしていません。
第三者としてのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：7267744

[Ｆ4ファントム]

rdnhtmさん　こんばんは。
アルバム拝見しました。オシドリが×２.０で鴨がテレコン無しですよね？
すみません見分けがつかないんですけど(^_^;

普段私は1.7を着けて戦闘機を撮っておりますが、テレコン無しと有りでは
私の目には有りの方がやや劣化が見えるんですよね。
1.4もたまに使いますが、軽微ではありますが同様の傾向があります。
もしかしたら人工物はなんというかエッジが効いている分、目立つのかもしれませんね。

でもこのrdnhtmさんの画像ではまったく気になりませんでしたよ。
オシドリ、すごく綺麗です。

う〜ん、やっぱり腕の差なんでしょうか？(T_T)

書込番号：7267950

[rdnhtm]

F4ファントムさん

>う〜ん、やっぱり腕の差なんでしょうか？(T_T)
違うと思いますよ、私腕ありませんから、ほぼ素人です。
たぶんおっしゃるように人工物と天然物の違いなんじゃないでしょうか。
ちなみにカメラはD200です。

書込番号：7268128

[daybreak 2005]

F4ファントムさん

作例ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：7270771