『素人の疑問？』のクチコミ掲示板

[昔ライダー]

望遠系のレンズをお持ちの方に
お聞きしたいのですが。

私は１４−５４しか持っていないので
簡単にご説明が頂ければとおもい
書き込みさせて頂きました。

家の中で４ｍくらい離れた処にいる奥様を
被写体に、カメラを縦位置で写真を撮りますと、
縦撮りした写真の画かくに頭から足までが
ピッタリに収まるのです。

そこで、ここからが質問の本題です。

５０−２００をつけたとしまして、２００ｍｍに
合わせて撮影をしたら、単純に５０ｍｍの4倍ですから
頭のてっぺんから４分の１くらいまでしか
写らないと考えて宜しいのでしょうか？？

それと、同じ事になってしまう質問なのですが

２００ｍｍで画かくいっぱいに写るように
自分が下がったとしましたら、４ｍの４倍で
１６ｍくらい下がったら、同じになるのでしょうか？？

ちなみに、我が家では１６ｍのテストも
勿論できません。
そんなに下がったら道路に出ちゃいます　(ーー;)

くだらないと、思われる質問にお答え
頂ければ嬉しいのですが。

来年、幼稚園にあがる長男のために
運動会を想定して７０−３００の３００ｍｍを
素人ながらに真剣に考えてしまっている

　昔ライダーです。

書込番号：6623094

[＠もも＠]

１４−５４のレンズでもそういうテストはできるかな？とも思いますが。
１４であわせて約４倍の５４での写りを確認してみるといいかも。

それはいいとして自分のカメラでやってみました。約５０ｍｍでピッタリとおさまったものを２００ｍｍで撮ってみました。大体４分の１くらいの範囲が写るみたいです。もっと範囲が狭いようにも見えました。ここらへんのことはもっと詳しい人が書きこんでくれると思います。

あと５０ｍｍで４倍さがれば２００ｍｍと同じものが写るのかというのもご自分のレンズでやるとわかると思いますが、被写体の大きさは一緒になると思いますが、バックの写りかたがちがってきます。
望遠でとったほうがより背景は近くにみえてぼけてきます、広角のほうが遠くに見えてはっきりとうつります。
お手持ちのレンズでも違いがわかると思いますよ。

書込番号：6623226

[kuma_san_A1]

大雑把でよろしいでしょうか？
・レンズの主点間距離を無視する
・インナーフォーカスとか考えない(フォーカスが合ったときも無限遠と同じ画角だとする)
そうすると三角形の相似で近似して考えることが出来ます。

撮像面サイズは「17.3×13.0mm」で、この長辺に対して考えます。
17.3(mm):54(mm)が400-54(mm):奥様の身長(mm)と同じになります。
本当に400mm(4m)の撮影距離だとすると
奥様の身長(mm)=(400-54)×17.3/54
約111mm…！(焦点距離か撮影距離が違いますよね。きっと！)

で、この撮影距離から焦点距離分をマイナスするのは、どのみち主点間距離がわからないので正確ではないので無視して考えれば良いので(なんて大雑把！)

50mmと200mmで比較する場合であれば、写る範囲が1/4になるで正解ですし、同じ範囲を写すには4倍離れなければならないのも正解です。

違ってたら誰か訂正してください。

書込番号：6623269

[昔ライダー]

＠もも＠ さん　kuma_san_A1 さん

夜中にもかかわらず早速のアドバイス
ありがとうございます。

素人のくだらない質問にお付き合い頂きまして
感謝いたしております。

疑問がはれまして、ホットいたしております　(^。^)

これから、７０−３００の研究会を
一人で開こうかと思っております。

有難う御座いました。

書込番号：6623395

[pearl♪]

幼稚園に上がるご子息の為でしたら…。

運動会もあるでしょうが、おゆうぎ会も想定しなくていいですか？

というのは70-300ではたぶん「暗い」と思うんです。
運動会は屋外で明るいと思うので全然問題ないと思います。
（運動場が狭くて子供に寄られる、もしくは全体俯瞰を撮りたいなんて時は70mmでは長すぎるって事態が発生するので、14-54mmもしくは普通のデジカメもお忘れなく。）

問題はおゆうぎ会。おそらくは園内の広間など中途半端に広い場所に父兄保護者がすしづめ状態。
前の方の場所が取れれば14-54でOKですが、そんな場所はバーゲン会場の如く混み合ってて、普通のお父さんには耐えられる雰囲気ではありません。前の人の頭切りの問題もありますし、背を伸ばせば後の人から「見えない！！」と刺さるようなオーラを感じることでしょう。
よって小心のおとーさんがたは会場外回りいっぱいの壁に張り付いて
立ちっぱなしで鑑賞・撮影が吉となります。
んで望遠レンズが必要となるわけですが、会場の照明はおそらく蛍光灯＋補助にレフ電球程度で、
思ったより暗いものです。

私場合E-330＋18-180で臨んでいましたが、iso400ぐらい感度あげても、シャッタースピードが上がらず、
歌や演奏はなんとかなるものの、おゆうぎは被写体ブレで完全アウト。
半泣きでノイズ覚悟で感度をめいっぱいに上げ、「このざらざら写真はナニ？高いカメラちゃうん？」と
嫁の突き刺さるようなお言葉を頂きました。
最新のe510は高感度ノイズがずいぶんマシになった様でISO800までは実用範囲内との事ですので、手振れ機能と
合わせて状況は変わってくるでしょうが、予算が許すのであれば、または中古で我慢することにして
50-200を選ぶのが幸せへの近道だと思います。
少なくとも私は中古の50-200で幸せになれました＾＾。

18-180も便利で良いレンズだったのですが晴天屋外専用と割り切った方がいい感じです。
70-300はうちも子供が小学校に上がって、グランドも広くなったので欲しいと思っていますが、
18-180と同じように屋外専用の割り切りは必要なんじゃないかと思います。

園にもよりますが、おゆうぎ会が外付大光量ストロボをガンガン焚いて問題ない雰囲気であるなら
（多分演技のじゃまになるからとストロボは遠慮するのが大人ですが…）大光量ストロボに70-300と
いうのもアリだとは思います。
フードをつけなければスナップレベルではケラレもそれほど気にならないと思います。

書込番号：6624075

[昔ライダー]

pearl♪ さん　解り易いアドバイス有難う御座いました。

私も素人ながら、「お遊ぎかい」などの室内撮影のときは
７０−３００ｍｍだとチョット厳しいかなと
思ってはいたんですよ。

先日、近所のヤマダさんにＥ−５１０を見に行ったときの
事なんですが、４０−１５０ｍｍのレンズがセットされた
展示機があったので触ってきたんですよ。

ズームをのばし１５０ｍｍで店内を適当に何回も
パシャパシャやらせて貰ったんですが、ＡＦがかなり迷う事が多かったんですよ。
撮れた写真も暗めなものが多かったですし。勿論、解る範囲で
ＩＳＯだの絞りだの露出補正だのは操作しながらの事です。

その時やはりこのＦ値だと、外での撮影は十分に楽しめるんだろうけど
室内撮影だと厳しいのかなと思ったんですよ。

半端に天井が高く少し薄暗いような幼稚園の室内での撮影には
Ｆ値の高いレンズが必要になってきそうですね。

ちょっと離れた所からの撮影を考えると、５０−２００くらいの
Ｆ値は必要になるんですね　(^。^)

レンズの事を考えながら「予算」の計画も同時進行させなければ
ならないみたいですね・・・(ーー;)

アドバイス　ありがとうございました。

書込番号：6624474

[PANDA007]

こんにちは、私はまだ一眼デビューして２ヶ月位で全然詳しくないのですが、

以前、全然別のレスで書かせて頂いた事があるのですが、
-
35mm持ってスナップを・・と街に出た時の事
洒落たお店のファサード(間口15m位だったと思います)をパシャリと思いカメラを構えたら、
全然ファインダーに収まらなくて、２、３散歩さがってはファインダーを覗いて
まだファインダーに収まらなくて、また、２、３散歩さがってはファインダーを覗いて・・。
35/17.3=2 で大体対象の２倍位はさがらなくてはファインダーには収まらないと
始めに目測立てられればもうチョッとスマートに撮れたかな？と思いました。
-
・・と言う事があり、
一眼の考え方として正しいのかどうかは解りませんが、
私も撮像素子と撮影対象の大きさを焦点(レンズ？)を結ぶ三角形の比で考え

撮像素子の長辺を基準に考えた場合は
レンズの焦点距離：撮像素子の長辺(17.3mm)=レンズから撮影対象迄の距離：撮影対象の大きさ
と言う事で、

35mmのレンズの場合は、
焦点距離(35mm)/撮像素子の長辺(17.3mm)=約２なので
撮影対象の大きさの２倍離れて撮る。(撮影対象の大きさが１m なら２m 離れて撮る。)

50mmのレンズの場合は、
50mm/17.3mm=約３で、(撮影対象の大きさが１m なら３m 離れて撮る。)

14mmで
14mm/17.3mm=約0.8で、(撮影対象の大きさが１m なら0.8m 離れて撮る。)

200mmで
200mm/17.3mm=約11.5で、(撮影対象の大きさが１m なら11.5m 離れて撮る。)

300mmで
300mm/17.3mm=約17で、(撮影対象の大きさが１m なら17m 離れて撮る。)

と、[焦点距離]を[撮像素子の長さ]で割った数字の倍率分離れて撮る。
と言う計算をしてみました。

逆に言うと
300mmのレンズを使えば運動会で17m 離れた所から１m 位のお子さんを画面いっぱいに撮る事が出来る。
・・と言う事でしょうか。

撮像素子の短辺を基準に考えた場合は
焦点距離を13.0mmで割った数字の倍率分離れて撮ると言う事で良いのかな。

違っていたら詳しい方に訂正願います。m(__)m

・・そうやって考えると300mm のレンズって、
(スペック表ではφ80 x 127mmって書いてありますが)
やっぱり30cm位にずずずーっと伸びると言う事なのでしょうか・・。

35mm判換算の600mmは魅惑の世界なのですが、一眼ビギナーの私には、
人前でどーんと取出して使うのにはなかなか勇気がいりそうです。
(→ 一眼ビギナー＋小心者です。^^;)

書込番号：6628602

[kuma_san_A1]

＞・・そうやって考えると300mm のレンズって、
(スペック表ではφ80 x 127mmって書いてありますが)
やっぱり30cm位にずずずーっと伸びると言う事なのでしょうか・・。


テレフォトタイプ(ダブルテレフォト？)になっているでしょうから、主点間距離がマイナスになっています。
よって、30cmぐらいに伸びるわけではないと思います。

書込番号：6628684

[PANDA007]

“テレフォトタイプ”調べました。勉強になりました。
60年前からある技術なんですね。
検索したページには焦点距離が数百mmのものでは３割以上の短縮が可能である。と・・。
書かれていました。こう言った不可能を可能にって感じの話、好きなんです。
プロジェクトＸみたいで・・。なんだかワクワクしますね。(^^)

書込番号：6628791

[昔ライダー]

PANDA007 さん 解り易いご説明有難う御座いました。

２ヶ月とは思えない知識ですね　(^。^)

２年の私は何をしてたんでしょうかね　(ーー;)

教えていただいた事をふまえて考えた結果
幼稚園の校庭くらいだったら、３００ｍｍでも
いけそうですね

小学校・中学校の校庭になると、５００ｍｍくらいが
必要なのかもしれませんね

色々と教えていただきまして、有難う御座いました。

ただ、私の場合は望遠レンズ購入以前に
５０ｍｍでもブレブレ写真が多いので
まずは「腕」のレベルを上げることから始めませんと・・・

今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：6630533

[かばきち]

こんにちは。

直接関係ないコメントで済みません。
昔ライダーさんのファンなので一言だけ。お許し下さい・・
レンズ１４−５４は逸品ですので、望遠も純正といきたいところですが、、
シグマの55-200ﾐﾘ(ﾌｫｰｻｰｽﾞ110-400ﾐﾘ)のズームなら15,000円ほどで買えますよ。
Ｅ５００で使用しましたが、地味な発色ながらもシャープではありました。
小型軽量でサイドポーチに忍ばせて苦にならなかったです、ハイ。
ブレ多い場合でしたら、奮発してＥ−５１０をご購入されては・・
私はピントの甘い写真多いんですが、
ブレ・ピント共に写真の土台を崩しますので・・
失礼しました！

書込番号：6633265

[昔ライダー]

かばきち さん ごぶさた致しております　昔ライダーです。

わざわざの書き込み　有難うございます。

かばきちさん　私がスレ主のときは遠慮なんかされずに
ドンドン書きに来て下さいね　(^。^)

かばきちさんからアドバイスを頂けたから
私自身も本題から外れた事を書いちゃうんですけど・・・

以前からシグマのレンズには価格と性能で興味はあるのですが

・ＣＯＭの中をウロウロしてますと　いたるところで
ピンが甘いとか、純正レンズと比べるとＡＦの速度が遅いとかいった
書き込みを目にしちゃうんですよ・・・

唯一、他社ブランド・レンズで褒められているのは
パナライカの１４−５０と　単焦点の２５ｍｍくらいですか。

そんな理由から、食わず嫌いではありませんがどうしても
シグマさんのレンズを、じっくり調べる気がおきなかったんですよ。

ほんとは、高い物には手が出せない　私には向いてる製品なんですけど。

アドバイス頂いた本題に戻りますね・・・

やはりズーム系の話しになってきますと「手ぶれ」が
一番の問題になりますよね。

Ｅ−５１０の手ブレ軽減能力には頼りたくなりますよね　(^。^)

追伸：昔ライダーはとんでもない野望を抱いております。

その話しは、また　次回にとでもいうことで・・・(^。^)

書き込み　有難う御座いました。

書込番号：6634126