『レンズフィルター、あるいは、ウェポン化について』のクチコミ掲示板

[＠スナフキン]

この度、悩んだ末に思い切ってこのレンズを購入するに至りました。
これまでいろいろと教えて頂き、ありがとうございました。

旧レンズはフレア等が起きやすいため、ウェポン化されている方が多いようです。
また、フルサイズ用のため、レンズフィルターをつけても、APSの場合、ケラレることはないようですが、フィルターではなく、ウェポン化を選ばれるのは、フィルターを付けることで、レンズ本来の性能が引き出せないからでしょうか？

フィルターとウェポン化の効果の違いについて教えて頂ければ幸いです。

また、ウェポン化にもドーム型があり、私はドーム型の方が見た目がいいなと思っています。
この場合、ステップアップとダウンリングの組み合わせがあります。
サイズ変更の幅が大きい方と小さい方がいました。
これは、最初にステップダウンする時に、ケラレないギリギリまで絞り、フレアを軽減されているのでしょうか？
あまり絞ると光量が減るので、妥当な範囲がイマイチわかりません。

以上の二点について、よろしくお願いします。

書込番号：19245430　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

ウェポン化とは？

こんにちは♪

前段（一般論）の部分だけ・・・

フレアゴーストは、フィルターでは防げません。。。むしろ、フィルターを装着すると内面反射が増えるので、返ってフレア・ゴーストは出やすくなります（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
いわゆる、プロテクトフィルターの装着を嫌う人は、この辺を嫌うわけで・・・
夜景やイルミネーションの撮影で「点光源」をゴーストを出さずに撮影したければ・・・フィルターを外すのがお約束だったりします。

というわけで・・・特にフレアーの防止を目的とするならば、「ウェポン化」・・・つまり、レンズの焦点距離（画角）にあった「フード」を装着するのが効果的と言う事です。

ご参考まで♪

書込番号：19245921

[＃４００１]

連投スイマセンm(_ _)ｍ

舌足らずというか？？　誤解を受けそうなので。。。（＾＾；；；

フィルターの効果について

一般的な「プロテクトフィルター」は、その名の通り「レンズの保護」を目的とした物で・・・レンズを「傷」から守るのが主目的です♪
私は・・・以前、拭き掃除をやりすぎて、レンズのコーティングを傷めた事があるので（＾＾；；；
なるべく、レンズを汚さない（レンズの拭き掃除をしない）目的でプロテクトフィルターを全てのレンズに装着しています（＾＾；；；

先ほど、ご説明したように・・・フィルターを装着するデメリットも充分理解した上で、「プロテクト」を優先しているわけです。
つまり・・・画質を重視したい時は（フレアーやゴーストが気になるなら）、外せば良いや・・・って事です。

モチロン・・・プロテクトフィルターにもマルチコーティングしたり（なるべく反射を防ぎフレアーによるコントラスト低下を防ぐ）、防水・防汚加工した高価なものもありますけど？？

まあ・・・私は、その効果の違いがあまり分からないと言うか？？（＾＾；；　 フレアーが出たら外せば良いジャン♪・・・って感覚なので。。。
最近は・・・安価な普通のＵＶカットフィルターを使ってます（＾＾；；；

画質？描写に効果を与えるフィルターでは、「ＰＬフィルター（変更フィルター」や「ＮＤフィルター（減光フィルター）ってのがありますけど。。。これは、常用する物ではないので、説明は割愛したいと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：19246321

[＃４００１]

度々スイマセンm(_ _)m

>変更フィルター　（誤orz
⇒偏光フィルター （正

上記訂正します

書込番号：19246345

[＠スナフキン]

#4001さん

ありがとうございました。よくわかりました。
レンズの値段が高いので、保護フィルターは買ってしまいそうです。
ウェポン化はもう少し方法を調べてみます。

書込番号：19251682　スマートフォンサイトからの書き込み