『このレンズで鳥を撮るためのボディは』のクチコミ掲示板

[bobtail]

Lumix　GX7　+　Lumix　100-300mmで、野鳥を撮っています。（手持ち。小鳥が主。飛翔はそんなに撮りません。）

もうすこし
暗いところでも綺麗に（ISO6400位は）
ファインダーが見やすく
被写体を大きく（トリミング前提でも）

という思いがあり、評価の高いこのレンズか、野鳥以外で使っていて気に入っているフジのXF100-400mmを検討しています。Lumixの100-400ｍｍは、100−300ｍｍのテレ端がやや甘いのが気になるので、考えていません。

もし、このレンズのためにボディを買うとしたら、出来るだけ軽量にしたいので、
Ｋ−３ＩＩ、K-S2、K-70が候補なのですが、どれがお勧めですか？トリミング必至だと思うので、やはり画素数が多い方が良いのでしょうか？

それから、そもそもこのレンズにしたら、今よりも多少でも被写体が大きく（トリミング後）写すことができるでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：19962414

[tiffin]

今よりも多少でも被写体が大きく（トリミング後）写すことができるでしょうか？


トリミング前提なら、大きくも小さくも自由・・・

ただ、今使っているのがマイクロフォーサーズ、PENTAXで検討中なのがAPS-C。
今までの300mmは、35mm換算で600mm相当なのに対し、
APS-Cフォーマットですと、35mm換算で450mm相当なので、
小さく写ることにはなりますね

書込番号：19962502

[fuku社長]

候補の中ではK-3�Uが良いと思います。

K-70は発売前なのでハッキリわかりませんがAF測距点が少ないのでK-S2と同じか改良型だと思いますのでK-3�Uが良いと思います。

ライブビューならK-70が良さそうですが。

書込番号：19962598　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

現時点ではK-3�Uですが、待てるならK-70の評価が出てからでも良いかと(^-^;

書込番号：19962618

[遮光器土偶]

　いくらトリミング前提とはいっても、元画像がＧＸ７+100-300より小さく写るようでは本末転倒だと思います。

　フジＡＰＳ−Ｃ機にＸＦ100-400で同等の大きさ、キヤノンＡＰＳ−Ｃ機に100-400Ｌ�Uでほぼ同等か若干大きく写り、それ以上だと、ニコンＡＰＳ−Ｃ機にニコン純正の200-500、ペンタＡＰＳ−Ｃ機がいいなら純正150-450。サードパーティでいいのならタムロン、シグマの150-600にニコンかキヤノンボディの組み合わせじゃないでしょうか？

書込番号：19962641

[グリーンビーンズ]

以前は私は野鳥でK-3�UにDA⭐300mmF4で使っていましたが。
結構、望遠端では良く解像していたのでトリミングしても画質は
よかったですね。ただ、他の方のおっしゃられてる様に
マイクロフォーサーズで現状300mmだと35mm換算600mm
相当なのでPENTAXの300mmだと460mm換算なので
少し距離が短くなりますので少し写りが小さくなります。
現状と同じ位焦点距離にされたいのであれば1.4倍テレコン
と併用が良いでしょうね。
PENTAXだと個人的にはK-3�UとHD PENTAX-D FA 150-450mm
F4.5-5.6ED DC AWが野鳥でなら良いと思いますが。
重量の問題あるので難しい所ですね。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/converter/lc-1_4x-aw/

書込番号：19962705

[にこにこkamera]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/424620.html

http://kakaku.com/item/K0000236598/

http://kakaku.com/item/10504510403/

個人的に気になる一品

書込番号：19962783

[1641091]

DA★ 300mm F4ED [IF] SDMは、
ペンタ機であれば、
所有したい銘玉レンズですが・・・・
ＡＦ速度はあまり速くありません。

画角、ＡＦ性能から
皆さんお書きの様に、
K-3�U＋HD PENTAX-D FA 150-450mm


＞野鳥を撮っています

　飛翔はあまり撮らないということですが、
　ニコンの
　Ｄ７２００＋AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
　あたりも、コストパ的には良いですよ。
　

書込番号：19963228

[ronjin]

＞bobtailさん

＞暗いところでも綺麗に（ISO6400位は）
APS-Cでは限界があります。もし選ぶのであれば、フジのX-Pro2を筆頭としてニコンのD500、D7200当たりでしょうか。
K-3�Uは使っていますが、せいぜいISO1600が使えるかなというレベルでとてもISO6400はトリミング前提であれば使えないとおもいます。
Ｋ−３ＩＩ、K-S2、K-70ではお持ちのカメラと比べてもあまり変わらないかもしれません。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=panasonic_dmcgx7&attr13_3=pentax_ks2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_3=normal&attr171_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.8737316577168581&y=0.9965799614606846

ISO6400が使いたいのであればフルサイズのカメラになるでしょう。

＞ファインダーが見やすく
ファインダー倍率やMF時の見やすさから言うとPENTAXは見やすいのでK-3�Uの選択は良いと思います。
でもK-1などのフルサイズを見てしまうとそちらのほうが見やすいです。

＞被写体を大きく（トリミング前提でも）
これは多画素のカメラが有利です。ただしノイズとは相反しますので、どちらかの選択になります。
D7200はとくに解像感をあげる処理をしています。K-3�Uも解像感が良いでしょう。
ローパスレスを選ぶと良いでしょう。

で、ボディを選んだ上で、レンズを考えた場合、
PENTAXではDA★300mmF4.0或いはDFA150-450
NIKONではAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR、AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
FujiでしたらXF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRになるでしょうか。

K-1を使ってクロップして（1500万画素程度になります）使用することが多くてわかったのですが、
結構ノイズが少なくてそこそこの画が撮れるので、K-5�Us（1600万画素）でも良かったかなと思っています。

ただし、等倍での解像感は断然K-3�UがK-5�UsよりもK-1よりも上です。

書込番号：19963344

[bobtail]

レスをいただいた皆様、ありがとうございます。
やはり換算460mmだと、トリミング前提だとしても、物足りないんですね。確かにシャッターを押す時の楽しみが薄れてしまうかもしれません。
、このレンズにする場合には、テレコン付けることを前提に、改めて検討していきたいと思います。ボディはK-3IIがお勧めだということなので、今度お店で見てきます。

書込番号：19963808