『やはりこの便利さは捨てがたいですね。』のクチコミ掲示板

[ken311]

ｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりでKissDN購入以来、せっかくの一眼だというのにこの18-200を付けっぱなしであまりﾚﾝｽﾞ購入してきませんでしたが、このたび北海道旅行という大義名分を得ていくつか廉価なﾒｼﾞｬｰどころのﾚﾝｽﾞも購入しました。
（購入の際、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただいた方々ありがとうございました。）

いつまで手元に残しておけるかもわかりませんので、つまらない画像ですが、この機会にこのSIGMA18-200と撮り比べをしてみました。

＜EF50-F1.8との比較＞
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/17328189.html
＜EF-S10-22、TAMRON28-75との比較＞
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/22359284.html

純正2本と比べると、ｼｬｰﾌﾟさや解像感なんかちょっと違うのかもしれませんが、ﾎﾞｸの目には十分なﾚﾍﾞﾙに写っています。
あくまで風景的なものの比べなので、「ﾎﾞｹ味」なんかはF1.8やF2.8とは格段に違うのは承知していますが、屋外の撮影ではこれ1本で大抵の場合まかなえてしまうのは正直とても便利だと感じます。

ﾎﾞｸの場合、じっくり三脚設置して撮影というｽﾀｲﾙではなく、手持ちで色々な場所をカケアシでめぐって撮りまくる感じなので、ﾚﾝｽﾞ交換なしで済むのは本当にありがたいです。

もちろん他のﾚﾝｽﾞがﾀﾞﾒという話ではありませんし、この18-200の画質が他と比べて大幅に悪いのでは困りますが、素人目にはそこまでとは感じないので、ﾌｯﾄﾜｰｸ重視でﾒﾝﾄﾞくさがりのﾎﾞｸのような人間にとっては、大変ﾒﾘｯﾄの多いﾚﾝｽﾞであることを再認識いたしました。

書込番号：5347399

[アトリウム]

プログ拝見しました。

50mmF1.8との比較では左と中央のカットではパッと見シグマのほうが良く見える方も多いのではないかと思いました。
しかし、右のカットではシグマが光が水面で反射しているところでゴーストが発生しているのに対して、50mmF1.8の方は発生していません。そのためか手前の岩の質感描写がシグマは出ていない様です。


A09の比較ではA09はF5.6まで絞ればまず問題のない描写でF8.0まで絞るとさらに手前のアンテナの硬質感が出るかなと感じました。
A09いいですね。逆光性能もいいようなら欲しいと思いました。

書込番号：5381624