『70-200ｍｍとの差は？』のクチコミ掲示板

[スーパーリンペイ]

はじめまして。
スーパーリンペイと言います。
室内スポーツを、単焦点レンズで半年撮ってきましたが、
やっぱり利便性からズームが欲しいです。

最近70-200ｍｍを手にいれましたが、微妙に距離が足りません。
この50-150ｍｍＦ2.8と120-300ｍｍF2.8でラインが整いますが、
どちらも所有されている方が少ないような、、、

写りやAF スピード等、性能が70-200mmより落ちるのでしょか？
よろしく、お願いいたします。

書込番号：5641254

[fio]

70-200mmがあるのですから、無駄に予算を追加しなくても良いと思います。
70-200mmが長すぎて使いにくい・・・とか、大きすぎて・・・とかなら別ですが・・・無理にズーム域をカバーする必要もないと思います。

それに300mmをF2.8レベルでカバーするのが最終目的であれば、寄り道しなければ、それに越した事はないと思いますし(^^)


PS.
AFについてはEF70-200mmF2.8LISとの比較だとワンランク落ちますが、非ISであれば割と良い勝負をするシーンもあるように聞きました。
私はDCレンズを試せるボディを持っていないので噂程度ですが・・・

使われた方のコメントは既に画像とともに沢山のコメントとして出ていますので参考になさられるのが良いと思います。

書込番号：5642343

[スーパーリンペイ]

fioさん、やさしい方ですね。
ありがとうございます。

質問者に対して、思いやりのあるお言葉に、とても感謝いたします。

120-300ｍｍF2.8のレンズに、とても興味が沸いているのですが、
そうすると70-200ｍｍF2.8の意味がなくなりそうで、、、

例えば、24-70mmに70-200mmでF2.8通しの方は、たくさんいらしゃると思います。（描写の面から）

この50-150ｍｍと120-300ｍｍで、F2.8通しの望遠側重視ってだめでしょうか？
（揃えるとしたら、70-200ｍｍF2.8は下取り処分します）

室内スポーツだと、こちらの組み合わせの方が使いやすいと思うのですが、みなさんはどうでしょうか？

書込番号：5648170

[スーパーリンペイ]

もう1本加えて、18-50mm
　　　　　　　　　50-150mm
　　　　　　　　　120-300mmならほとんどカバー出来ますよね。

書込番号：5648306