『18-200VRを売却すべきでしょうか』のクチコミ掲示板

[とーちゃんだ]

ＮＩＫＯＮ　の１８−２００ＶＲを持っているのですが、室内撮りがおおく、
ほとんどＳＩＧＭＡの３０ｍｍ　Ｆ１．４を常用しております。
たまにズームしたくなっても１８−２００ＶＲは暗く、ほとんど使用しておりません。
よってこれを売却し、本レンズを購入すべきか迷っています。
室内撮りで、３０ｍｍに広角側での不満はありません。
また、子供をとることが中心なのですが、被写体ブレが
おおいことから、ＶＲの恩恵よりもＦが明るいことのほうが意味があるようにも感じています。皆様のご意見を教えてください。

書込番号：7468145

[こうメイパパ]

VR18-200mmが暗いと言ってもF2.8と広角では、半段しか違わないし50mm近辺でも1段の差ですよね・・
カメラの機種にも因りますが　ISO感度の増感で何とかなりそうな気もしますが　如何でしょう？？

書込番号：7468362

[とーちゃんだ]

早速のご返信ありがとうございます。
確かにワイド側数値的にはほとんど変わらないように思いますが、
テレ側では大きく変わるのかなと思っています。
１８−２００はＶＲ以前に暗くて、室内撮りには本当にキツイです。
カメラはＤ２００であまり明るくないのでなおさらかもしれません。
外晴天の室内日陰でもＩＳＯ５００になってしまいます。
外曇天で室内だと日中なのに１６００です！
３０ｍｍＦ１．４に慣れた目にはちょっと厳しくて・・・。
ところで、本レンズはＩと�Uがあるそうですが、
Ｉはワイド端で子供を撮る時にそうとうぼけるのでしょうか。
どうしても子供は１−２ｍ範囲内での撮影になりますので・・・。
またご教授お願いいたします

書込番号：7468404

[＃４００１]

室内の意味が、我が家ならば…
F2.8でも刃が立たないとです。

我が家の室内では、F2.0以下の明るいレンズが必須です。
ズームレンズを使いたいなら、素直にストロボを使うしか無いと思います。

体育館やホール等で、尚且つ照明がある程度整っているなら、F2.8の出番になります。

書込番号：7470131

[とーちゃんだ]

ご教授ありがとうございます。
なるほどおっしゃるとおりですね。
実は、学芸会などの撮影も視野に入れていたので、それも兼ねればと思っていたのですが
それだと１５０ｍｍでは足りないかもしれません。
４００ｍｍ程度のＦ４もいずれ購入と考えていたので、
ご意見を参考に、１８−２００ＶＲは大事に屋外撮影用に持っておいて、
室内は３０ｍｍＦ１．４で、学芸会用にＦ４通しの長玉を検討いたします。
本当にありがとうございました。

書込番号：7471027

[おれはれお]

「１８−２００はＶＲ以前に暗くて、室内撮りには本当にキツイ」という感想、大変ありがたく思います。１８−２００の口コミを見ると、皆ほとんどが「素晴らしいレンズです。」というものばかりで、思わず買いそうになりましたが、私も室内撮りが多いので考え直します。とーちゃんださん他のスレは大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：8067159