『正直、これは使えないです。』のクチコミ掲示板

[ファンタグレープ]

APS-C唯一の円周魚眼ということで、他に選択なく購入しました。

星や景色を撮影してトリミングして・・と考えてたのですが
中心部からの画像は粗く、全体にシャープ感もなく、正直なところ価格に見合うレンズとは言い難いものでした。

過去スレッドに紹介されているレポートのとおり、F8程度まで絞ると少し増しにはなりますが、よいところを見つけ出すのは難しいレンズですね。

有効画素数の1/3程度しか使わないので解像度やトリミングにも弱いのはうっかりしていました。DX機が2000万画素クラスになってやっと使えるレンズでしょうか・・。

書込番号：11052632

[みやたく]

＞APS-C唯一の円周魚眼ということで、他に選択なく購入しました。
選択肢がなかったとゆうことでの購入の様ですが、特殊なレンズですのでチャンと
調べてから購入すべきでしたね。
撮像面に対して円周魚眼レンズの写り方を少しでも分かっていたならこの様な嘆き
にはならなかったのではと思いますが．．．

ファンタグレープさんの調査不足に起因すると思われるので「悪」にするのはどうかと
思います。

書込番号：11052724

[ファンタグレープ]

みやたく様

早速のコメントありがとうございます。

この製品は、こういうものなんですね。
ご指導のとおり、よく調べて購入すればよかったとあらためて思いました。

「悪い」にしたのはあくまで個人的な評価です。購入の後悔の念をぶつけたものではございませんのでご了承願います。

書込番号：11052748

[万雄]

おはようございます。ファンタグレープさん

魚眼・超広角・広角レンズは絞り開放で撮影するより絞りをF8くらいに絞り込んで
撮影するほうが全体的にシャープ感が増すと思いますよ。

書込番号：11052885

[Frank.Flanker]

｢一見は百聞に如かず｣
撮られた写真も見てみたい

書込番号：11053017

[ファンタグレープ]

皆様、数年書きこみのないこのスレッドに対して
即座なレスポンスありがとうございます。

悪いと書いた反響でしょうか(笑)

ナイスコメントの動きをみても、荒れそうな予感もしますので
このあたりでスレ主としてはコメント終了させて頂きたいと思います。

コメントありがとうございました！

書込番号：11053208

[撮る造]

　
　魚眼レンズは特殊な効果を狙うものですから、画質の問題や意味がないと感じたら超広角に買い換えられたほうがいいです。

　レポート【悪】で問題は無いと思います。こういう満足できない場合にも使うように指定されていますので。（よく間違える方がいますが、製品【悪】というカテゴリはありませんので）
【参考】
レポート(悪)： その製品を実際に使用したレポート書き込みで、全体的に「悪い（満足できなかった）」内容の場合

書込番号：11053232