『新型のSIGMA 50mm F1.4の確認』のクチコミ掲示板

[happydailong]

私が購入したレンズの外装はこれです。	カメラ屋さんで飾ってるシグマ50はこれです。

皆さん、あげましておめでとうございます。

年内、風見鶏でオンラインSIGMA 50mm F1.4 DG HSMを注文し、Kakaku.com掲載価格より安く41800円で購入しました。初めての単焦点レンズ購入です。購入前に風見鶏さんに電話して、新型なのかと聞いたところ、「メーカーからつい最近仕入れたもので、新型だと思う」と返事してくれました。

以前でも、皆さんがこのレンズが改装されたことをおっしゃいましたが、初めてこのレンズを購入した私にとってもやはり新旧はわかりませんでした。

今日、名古屋市大須のカメラ屋さんで、同じSIGMA 50を45000円で新春キャンパンを売っており、店員さんに確認したら、それが新型のSIGMA 50mmだといわれました。その後、名駅のトップカメラ屋さんで再確認したら、そちのスタッフさんも棚に飾っているシグマ50mmは新型だといいました。なお、トップカメラでポイント付き56000円です。

両カメラ屋さんで見たシグマ50mmは外装的に同じで、私の購入品と色が明らかに違います。みんなが自分の売るものを新型といってるのは当たり前ですが、どちらが本当に新型なのかはわかりません。上ではレンズの写真を付けていますので、この両方のレンズを持ってる方、また、両レンズの区別できる方がいらっしゃるなら、教えていただきますか？

書込番号：12452289

[Orange Juice]

レンズ構成が違うかどうか分かりませんが、左側の写真が新型ですね。

昔のSIGMAのレンズの表面は、つや消しでざらざら（この表現で分かってもらえるでしょうか）だったのですが、最近はややつやのある左の写真のような表面加工になっているようです。

書込番号：12452549

[ｈｏｔman]

中身（レンズ構成など）は変わっていないのでは？

新外装はツヤあり、旧外装はつや消し（ザラザラ）のようです。

書込番号：12452571

[sakurakara]

こんばんは。

外装の材質が変わったことでしょうか？
手触りで分かる程に顕著な違いがあります。
・新型は、ツルツル系。
・旧型は、ザラザラ系・・布？ベロア？っぽい感触で、水を浸せば染み込んでいきそうな材質。

触れば分かるのですが、掲載写真を見た感じでは、
・happydailongさんのは、新型。
・カメラ屋さんで飾ってる・・は、旧型。

書込番号：12452575

[1976号まこっちゃん]

happydailongさんのが新型です。
大体の製品はカタログ等に「予告なく仕様変更する場合があります」と書かれているので
ショップにはそういう連絡が行っていないのだと思います。

新型かどうかと聞くのではなくマイナーチェンジ後かどうかと聞いたほうが良かったかもですね。
ちなみに秋に出た85mmF1.4が店に並んでいたら、このレンズは初回からツルツルボディなので比較は簡単に出来たと思いますよ。

それにしてもこのレンズ安くなりましたね。僕は5.5万で買った記憶があります。

書込番号：12452841

[ridinghorse]

　新型で良かったですね。
　つるつる塗装が新型の証です。

書込番号：12452934

[happydailong]

皆さんからのご返事、ありがとうございます。

確かに、カメラ屋さんで見たものはざらざら、布のように感じます。それに対して私の購入品はツルツル、もっと高級なものに見えます。やはり自分が買ったのは新型ですよね、嬉しいです。

といっても、以前、皆さんがシグマ50mm F1.4の改装について話したときに、ネット販売は必ず新型とはいえず、店頭で出たものは新型であるという意見がありましたね。私の経験から言いますと、そうでもないですね。おそらく、ネット販売は安くて、もっとたくさん売れてるから、最新のものを仕入れるかもしれません。カメラショップはやはり在庫品が売切れるまで、新品を仕入れないんじゃないですかね。

書込番号：12456323

[dragongate]

happydailongさん　

私は昨年12月30日（下でDPPに対応可で質問）に購入し、家族旅行で使用し昨日帰国しました。

２ケ月ほど前85mmを購入したのと大昔50mm f2.8を誤購入した経緯があり､その仕上げの違いを知っていたため、購入先のカメラドームさんや三ツ星カメラさん等にMailで確認し発注しました。

ちなみに私が訪ねたお店には新型をツルツルしたタイプと表現し､丁寧に新型の在庫ありと返答してくれました。
これで長期に使ってもCanon純正と同等に手油等の汚れが付き難いかと思っています。

参考になれば幸いです。

書込番号：12482306

[happydailong]

dragongateさん

親切なご返事、どうもありがとうございます。

私はカメラショップで確認するときに、向こうの店員さんがあいまいですね。1976号まこっちゃんさんから指摘されたように、私の質問仕方がよくないかもしれませんが、やっぱり店員さんが自分が売ってるものが新型だと一生懸命説得してきました。その気持ちがわかりますが、店員さんの説明より、買主が自分の知識と経験で判断したほうが確実ですね。

DDPでの編集についてですが、実は、自分がシグマ50で撮ったRAN画像をパソコンで編集してみると、WB、ピクチャースタイルと周辺光量補正など全部調整できますよ。これだと、キャノウ純正レンズとの差はなくなります。逆に自分が持っているもう一本のシグマ10−20で取ったRAM画像がDDPではこういった機能は使えません。どうしてでしょうか？マイナーチェンジ後のシグマ50がこういった機能が改善されたのか？皆さんのご経験は教えていただければと思います。

ちなみに、自分が持ってるカメラはCANON ７Dで、最新の６Dはカメラ本体でこういった機能が付いているという情報がありました。これだと、６Dは７Dより進んでいるではないかと思います。逆に７Dでは、すでに撮ったRAW画像はカメラ本体ではWB、PSなど編集できません。先に出たものですから仕方ありませんが、ちょっと足りない感じがしますね。

書込番号：12487387

[dragongate]

李王朝時代､科挙試験を受けるための塾の教授宅 安東	中庭	安東ヤンバン（貴族）の自宅	自宅の門構え

happydailongさん　

＞自分がシグマ50で撮ったRAN画像をパソコンで編集してみると、WB、ピクチャースタイルと周辺光量補正など全部調整できますよ。

そうですよね？
85mm f1.4も試してみるとできますね？
確か先頃手放した15mmはできなかったような記憶が・・・・

何故かというと以前トキナー100mmを購入した時DPPがフルに使えた時、何故シグマは？
と言う気持ちの時があった記憶です。

本題ですが､私の場合シグマのレンズはCanon純正と違って周辺校の補正は必要無しですね？
今回の旅にはΣ50mm 85mm Canon14mmLを持参しましたが、85mmは一切使用せず14mmと50mmのみでした。
反省点として、Σ85mmをやめてEF24mm f2.8LかEF24-70 f2.8Lを持って行くべきでした。
愚作写真をアップしました。
極寒の-10度でした。

書込番号：12501719

[dragongate]

happydailongさん

15mmのRAWが残っていたのでDPPで試したところ､未対応でした。
いつ頃からの商品化かは解りませんが､少なくとも50mm　85mm ツルツルボディーになったものはDPP対応ですね。

書込番号：12501739

[ボヘミアン6480]

もう、賑わい消えてしまってからの到着ですｗ

新型いいですね！
このボディのほうが絶対いいと思います。
前のマットな外装は、ボディといまいちマッチしなくて、それだけが嫌いな点でした。

今後全てこういうふうになっていくんですかね？
既存のモデルも？？
非常に参考になりました！
ありがとうございます！

書込番号：12520782

[カメラ７]

8月24日にデジカメオンラインさんで注文したところ、さらに最新型になっていました。
ピントリングの所も含め、全てがツヤありボディに変更されています。
取り急ぎ、ご連絡まで。

※スレ主の左側の写真は大部分が最新ですが、ピントリングのところは旧型のツヤなしです。

書込番号：13425186