『手ブレ補正にはＩＳ機能付レンズとどちらが有利でしょうか？』のクチコミ掲示板

[あたらしモノ好き]

下のスレと似たような質問で済みません。

所謂ハイエンドコンパクトを使ってみて自分が広角側を好んで使うことが分かりました。デジ一眼に惹かれていますが、フルサイズが庶民価格になるまで再度銀塩で修行をしようと思います。モノクロ現像だと２００円で出来ることを最近知りましたので、昔中古で買ったフィルムスキャナー（ＬＳ２０００）を使えば経済的に上がりそうですし。

前振りが大変長くなって恐縮です。こちらのタムロンのモデル０９とキャノンのＥＦ２８−１３５　Ｆ３．５−５．６ＩＳ　と手ぶれ補正にはどちらが有効でしょうか？こちらやキャノンの掲示板を拝見していると、キャノンのＩＳ機能とレンズの暗さが相打ちになってＦ２．８レンズと手ブレ補正効果はほぼ同等、と理解したのですが。

そうであれば開放Ｆ値の明るい方がボケ効果が期待できるほか、メカニカルなトラブル懸念もないだろうから、タムロンのこのレンズがいいのかな？と思ってますが、キャノンのＩＳレンズも中古では４万円強でそこそこ程度の良いものが入手できるようですので、ＩＳの手ブレ補正効果がＦ２．８の明るさを凌駕するものであれば、キャノンにするべきか？と、正に堂々巡り状態です。

既に何度も話題になっている事柄である上、分かりにくい文章で申し訳ありませんが、ご教示頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4380753

[take525+]

明るさ（絞り値）が違えば、被写界深度も違ってきますが　その辺は　かまわないのですか？

わたしは手ぶれ補正よりは　明るいレンズの方が好みなんですが、
それは絞りの選択範囲が広い=被写界深度のコントロール範囲が広いからなんです。

それに　このタムロンのレンズとても評判良いですよ。
友人が持ってるので借りて試写した事がありますが、キヤノンのLレンズ並みといっても過言ではないと感じました。
なので、
望遠側を多用されるとか、広角でも暗いところで手持ち撮影する機会が多いとかでないかぎり、タムロンの28-75/2.8の方をおすすめしたいですね。

書込番号：4380785

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

F2.8のボケを得たいならA09。手ブレが気になるならEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM。
但し、A09のフォーカス＆ズームリングの回転方向は純正と逆です。
ただ、いすれにせよ、フルサイズで使うなら問題ないでしょうが、APS-Cデジタルだと、
広角側が物足りなくなると思います。

書込番号：4380908

[なな７]

あたらしモノ好きさんこんにちは
確かに両者一長一短ありますね。キャノンＥＦ２８−１３５　Ｆ３．５−５．６ＩＳは手振れ補正とキャノンレンズのこってり感があると思います。（こってり感はこのレンズを所有していないのでわかりませんが、ＩＳは他レンズでもお世話になっています。）対してこのタムロンのモデル０９レンズは本当に綺麗なボケと解像度だと思います。Ｌレンズに負けるのはＵＳＭとこってり感だけですかね。（これは大きな差ですが）
タムロンのモデル０９レンズはやわらかい写りでポートレートにも向きＦ値が小さい事はあたらしモノ好きさんもtake525+さんもおっしゃられている様にボケ効果が期待できますし、風景写真でも風等による被写体振れを防ぐ事が出来るメリットがあると思います。色々と味のある画を作るにはタムロンのレンズの方が向いていると思いますが…

書込番号：4380946

[あやげんそう]

あやげんそうと申します。
SP28-75とEF28-135ISを両方所有しております。
ISよりF2.8の方が有利だとおもいます。
色のりはSP28−75が私の好みですばらしいです。
私の使い分けはご質問の点から外れますが
75mmと135mmの望遠側の差で5才の息子の
運動会やサッカースクールなどの日中の撮影の時に
EF28-135ISを使用しそれ以外はSP28-75を使用しています。
ですのでどちらかと言われたらSP28-75をお勧めします。

書込番号：4381938

[あたらしモノ好き]

終日出かけており、レスが遅くなってすみませんでした。

take525+　さん　　　
銀塩ではＦ４．０からのズームしか使ったことがないので被写界深度の違いは確かにあると思いますが、浅い被写界深度で対象物を出来るだけシンプルに切り出してモノクロでの質感描写を試してみたいです。全域Ｆ２．８なら望遠側も手持ちで使えそうですし。


ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
仰るとおりＡＰＳ−Ｃでは専用レンズでないと広角側は厳しいですよね。なので（というか、資金の問題が一番ですが。。）フルサイズが庶民価格になるのを待ち望んでます。あと、リングの回転方向ですが、コンデジ（Ａ１）の手動ズームがキャノンと逆、つまりタムロンと一緒なので、多分大丈夫だと思います。


なな７　さん
レンズ独特の色合いというのはまだよく分かりませんが、このレンズの評判は確かによいですね。それより、ＵＳＭの有無ということもありましたね。ＵＳＭのアドバンテージはやはりありますかね？


あやげんそう　さん
両方お持ちの方のアドバイス、大変に参考になります。望遠側はあまり得意でないしコンデジの時もテレ側の使用頻度は多くありません。明るいレンズを常用として使ってみたくなりました。


皆さん、早速にほんとうにありがとうございます。
今の気持ちは、明るく描写に優れるタムロンに一票、という感じです。

気になるのは、非ＵＳＭであることのデメリット（合焦速度、作動音）でしょうか？
　

書込番号：4382761

[あやげんそう]

あやげんそうと申します。
作動音はUSMの「シュッ-」とSPの「ジジー」の違いはありますが、
合焦速度の差は気になりません。

書込番号：4383203

[yuki t]

＞あたらしモノ好き　さん こんにちは
私はA09ユーザーです。レンズの比較は厳しい条件でされる事が多いですが、例えばF8とかF11とか「絞って使う時」はISの方がメリットあると思います。逆に暗い所での「絞り開放近くでも、動いていない被写体」でしたらISのメリットがあると思います。また、川や滝のような流れを撮りたい（SSが長い）時もいいのでは？と持っていないので「うらやましい所」が目に付きます。では、A09はというと、やはり暗くてSSを稼ぎたい時（動いている被写体）ですかね？メリットは。（それと値段）
あと、EFマウントは他のマウントのレンズよりも速いみたいですよ。USMよりはちょっと（私は気にしてませんが）うるさいですが。

書込番号：4383380

[なな７]

あたらしモノ好きさんのお悩みはＵＳＭの違いだけの様ですね。
私はスポーツも撮るので、新しいＵＳＭ付のレンズにはお世話になっています。途中でＭＦにも出来ますし。
しかし、広角系で情緒を感じながらゆったりと撮られる方にとっては価格ほどのメリットとは感じられないと思います。正直、音の問題だけかもしれませんね。
EFマウントは他のマウントのレンズよりも速いという情報は初耳でした。
実はあたらしモノ好きさんの心中ではタムロンのレンズに決定されていらっしゃるのでは。。。

書込番号：4384786