『Diのコーティングについて』のクチコミ掲示板

みなさん、はじめまして。

　私は*istDユーザーなのですが、６月１０日にペンタマウントが発売されることが明らかになって一安心しています。
　このDiが発表された時に、旧マクロと何が違うのか気になりました。旧マクロレンズはデジタルとの相性もこれといって悪いという評判もないので、Diを待たないで買ってしまおうかと思う時もありました（ペンタマウントはいつ発売されるのか分からなかったことも理由です）。

　そこで素朴な質問ですが、レンズコーティングの改良で、どれくらい画質面に違いがあらわれるのでしょうか。私の用途は、マクロレンズのキレの良い描写をいかしたスナップや風景等も撮りたいので、特に逆光性能には興味があります。あるサイトで旧レンズとDiレンズの比較をされてますが、正直よく分かりませんでした。

　既にお使いになっている皆さん方は、このDiのコーティングの恩恵は実感されているのでしょうか。また、画質面に限らず、旧レンズと比べて良い点や悪い点等ありましたら教えて頂けると非常に参考になります。

書込番号：2861325

[FIO]

こんにちは(^^)　　PCwatchでの特集が参考になると思います。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

書込番号：2861370

[FIO]

書いてから気付きましたが、以前に参考にされたページって↑のページですか？ (;^_^A　　　とりあえず太陽が大きく入るような構図でない限りは違いは見付けにくいです(^^)

書込番号：2861388

[take525+]

こんにちは。

旧モデルの方が実売で１万円くらい安く買えるので、お得だと思いますよ。(^^)

書込番号：2861711

自分はistDユーザーですが　旧モデルを今日買った口です＾＾；
アウトレット・未使用品で　税込み28000円でもう我慢出来なくなりました。
今凄ざましい描写力を堪能してますが・・・質問！！
このレンズ振ったらマラカスのごとくシャカシャカビートをきざみますが・・（中でなんか遊んでる異音とでも申すか）販売店に持って
ってこれってどうなのと？　他の在庫と比較したら　そちらも同じ症状が
現れました・・仕様なのでしょうか？＾＾？？

書込番号：2862620

[とんとんとーん]

仕様だと思います。私の「１７２Ｅ」「２７２Ｅ」両方とも
　音がします。（マラカスほどにはしませんが(^^;）
　１７２Ｅは長い間使っていますが調子は良いですしね。

　レンズの稼動部分といえば、おそらく絞り羽根かズーミングする際の
　ギアの部分だと思いますのであまり振らないほうが良いと思います。
　　（本当の工場送りに・・・(^^;）
　
　sekicchoさんのご質問の違いは外観以外はわかりません。
　旧タイプより少しすっきりした感じですね。
　
　逆光に強いということですが、マクロは逆光で使うことが
　多いのでこれは長所でしょう。

　構造的にはまったく一緒なので新型になって前より悪い所と
　いうのは考えられないでしょう。（価格以外）
　
　デザインの若干の変更と、逆光に強いと言われるコーティングに
　約１００００円の価格差を納得できるかどうかではないでしょうか？

書込番号：2863611

皆さん、ご返信ありがとうございます。

FIOさんの紹介して下さったサイトの作例比較を見ても、決定的な違いはさほど感じられないですね。ただ、実際に色々な場面で撮り続けるうちに、何となくDiコーティングの良さを実感するのかも知れません。

個人的には、「Di」というちょっとした安心感と、わずかばかりに軽量スリムになったデザインの方が好みなので、Diマクロを買う予定です。

＊皆さんのアルバム拝見しました。すごい腕前をしてらっしゃいますね！

書込番号：2864408

そうそうこのレンズ絞りの形状のせいか、開閉時に独特の
音がするみたいですね＾＾；（ミチッ・・とかチリッ・・とか）　これも多分仕様だな・・

う〜〜む今日は天気がパットせんと活躍の場が無くてがっかりだった
けどこれって定価68,000円の商品にしてはえらい造作がチャチイですよね
スリスリして楽しむレンズじゃないな〜〜

書込番号：2866302