『早々に手放してしまいました』のクチコミ掲示板

[髭Gypsy]

以前28-300mmに好印象を持っていたので、発売日にKiss DNと一緒に購入しました。

機動性重視だったので、画質にはそんなに期待はしてなかったのですが、それでもあまりにも？？でした。
？？のひとつは、盛大な色滲みとパープルフリンジです。1段絞ったくらいでは解消されませんでした（もともと暗いレンズなのに〜）。
？？の二つ目は、F8-10くらいまで絞っても、どうも画像がしゃきっとしないのです（手振れではなくて）。
単焦点と比べるのは可哀想ですが、EF50mmや85mmと撮り比べると、盛大にがっかりしました。

書込番号：4132844

[髭Gypsy]

何度もすいません（途中で送信してしまいました）

結局これを下取りに出し、評判の良いシグマの18-50mm F2.8と55-200mm F4-5.6に取り替えてきました。

シグマからも18-200mmが発売されますが、このレンズを検討しているかたは、両方の評価が出てからにしたほうがよろしいかと思います。

書込番号：4132854

[ＴＡＣ１６４５]

私の全くの個人的な意見ですが，試し撮りをしてみて，ＳＩＧＭＡ１８−２００ｍｍの方が，若干画質がよいように感じます。ＳＩＧＭＡの方がシャープのような…。

書込番号：4136608

[髭Gypsy]

ＴＡＣ１６４５さん、はじめまして。

数人のシグマ18-200mmのサンプルを拝見させていただきましたが、シグマのほうが全然シャープみたいです。
まだサンプルがどれも屋内や曇りの屋外のようで、晴れた日中のものを見ていません。あとは色滲みやパープルフリンジがどうかですが、もしかしたらシグマはいいかも。

18-200mmはお気軽撮影には本当に便利なので、もう少し様子を見て、良さそうだったらシグマのを買ってしまいそうです（困ったもんだ）。

書込番号：4136703

[Ｄ７０にはまりかけ]

髭Gypsyさん、レポートありがとうございます。

質問なのですが
・パープルフリンジ（色収差？）はどの焦点距離でも盛大に出るのですか？
・個人的には18-50mm F2.8も開放では収差が目立つ方だと思うのですが、それと比べるといかがですか？

書込番号：4137986

[髭Gypsy]

Ｄ７０にはまりかけ　さん、はじめまして。

昨日、タムロン18-200mmで撮影した場所と同様の場所で、シグマの18-50mm F2.8＆55-200mmを試してきました。タムロンの時も昨日も晴天、時刻もほぼ同じような時間帯でした。

私が感じたことを手短く書きますと、タムロンもシグマも開放付近ではパープルフリンジが目立ち、絞り込んでいくとタムロンのほうが早くパープルフリンジが目立たなくなる感じです。
ただしシグマが開放でも結構シャープ、1〜2段絞るととてもシャープになるのに比べ、タムロンはなかなかシャープになっていかない感じ。
白や黄色やピンクなどの明るい色のものに、強く光が当たっているところは、ボヤボヤと滲んでしまい、絞っていってもなかなかシャッキとしてくれません。

まあ私の場合、D60とLレンズのあとは、ずっとE-1でズイコーデジタルを使っていたので（Lレンズのように開放からシャープ）、特に感じたのかもしれませんね。
あまり細かいことを言わなければ、シグマもタムロンもドングリの背比べのような気もします。これはこれでいいのかも。Lレンズやズイコーデジタルと比べちゃいけないのかもしれませんね（単焦点とも）。
近いうちに私のサイトで、比較画像をアップしてみます。

書込番号：4140741