シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OSとの比較

Question

こんにちわ。高倍率ズームの購入を考えていまして、このレンズかシグマにしようか迷っています。過去スレをチェックしたのですが、いくつか分からないことがありまして、ご存知の方いましたら教えてください。付ける予定のカメラはKDXです。-価格コムのスペックページのフォーカスについて 両者のスペックを価格コムで見ると、タムロンは“オート (AF)/マニュアル (MF)” と書かれていますが、シグマは“オート (AF)”としか書かれていません。 でも、シグマのサイトにMF出来ないとは書いていなく、店頭で見ても、両方MF 出来る気がしたのですが、これは何の差でしょうか。 使い方が悪いのか、キットレンズでAFしていて違うところにピントが 行ってしまうことがよくあり、MFも出来た方がいいと思っています。-消費電力 ずばり、手ぶれ補正をONにしたときにどちらの方が電池が持つでしょうか。-AFスピードと迷い どちらの方がAFが早くて迷わないでしょうか。-30mm付近での歪曲 impressのデジカメWatchのサンプル写真を見ると両方とも広角で歪曲が出ていますが、 30mmくらいでの歪曲差はどうでしょうか。KDXに付けるので、画角的に18mmからのシグマに傾いていますが、両者の比較写真を見ると、タムロンの方が色が好きだし、そんなに広角使わないしと思ったり、でも1枚の写真でこれはどっちで撮ったと言える目なんて持っていなく、迷っています。

くろちゃネコ · Answer

シグマもMFは出来るでしょう。ニコン用にはHSMすらついていますからね。単に表記だけの問題だと思います。>-消費電力>ずばり、手ぶれ補正をONにしたときにどちらの方が電池が持つでしょうか。比較は難しすぎてわかりませんけど、色々な手ぶれ補正レンズを使っていますが消費電力が大きすぎて困ったなんて事は一度も無いです。気にしなくていいと思います。>-AFスピードと迷い>どちらの方がAFが早くて迷わないでしょうか。これも両方でよ～いドンで計った訳ではないですけど、印象ではシグマの方が速そうな気がします。>impressのデジカメWatchのサンプル写真を見ると両方とも広角で歪曲が出ていますが、>30mmくらいでの歪曲差はどうでしょうか。これは広角端に近いタムロンの方がAPS-Cで周辺を切り取る事を考えても大きいのではないかと思います。シグマの35mmはほとんど気になりませんからね。http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review?start=1

pingutk · Answer

サンタビスタ様両方のレンズを使っていました（現在はタムロンのみ所持）がシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OSでも問題なくMFは可能です。ただ、両レンズともフルタイムマニュアルは使えません。AF・消費電力については付けていたボディーが違うので厳密な比較は出来ませんが、AFはシグマの方が早かったような気がします。消費電力はそれほど違いはわかりませんでした。手ぶれ補正は、タムロンの方が効きます。ファインダーでの安定感もタムロンの方が良いです。歪曲はこれらのレンズでそんなに気になるような物を撮ることは少なかったので何とも言えません。ただ、KDXで使うのならシグマの方が扱いやすいかなと思います。広角が４５ミリ相当からというのは、これ１本という時には厳しいかな。（望遠での撮影が多いのならタムロンの方が優秀ですが）広角をキットレンズに付け替え、使い分けるのならタムロンでも良いですね。ただ、両レンズともに女性にはちょっと大きく重いかもしれません。KDXと同じくらいの重量ですので可能であれば店舗でカメラに付けて見た方が良いかもしれません。>キットレンズでAFしていて違うところにピントがAFフレームを選択しても違う場所に合ってしまうんですかね？。あまりにひどいようでしたらメーカーへ調整に出した方が良いかもしれません。

DIGI-1 · Answer

サンタビスタさん、初めまして。私は、今現在このレンズを主に5Dで使ってます。また、以前α100とSIGMAの18-200（OS無し）を使ってました。それで、私の使用感からは＞価格コムのスペックページのフォーカスについて＞両者のスペックを価格コムで見ると、タムロンは“オート (AF)/マニュアル (MF)”＞と書かれていますが、シグマは“オート (AF)”としか書かれていません。＞でも、シグマのサイトにMF出来ないとは書いていなく、店頭で見ても、両方MF＞出来る気がしたのですが、これは何の差でしょうか。問題なく、どちらもAF・MFできます。＞使い方が悪いのか、キットレンズでAFしていて違うところにピントが＞行ってしまうことがよくあり、MFも出来た方がいいと思っています。AFポイントを自動選択ではなく、中央の1点にすると随分違うのではないでしょうか？例えば、焦点を合わせたい被写体に中央のAFポイントを合わせて、シャッター半押しのまま（AFロック）で、構図を整えて、シャッター全押しこれで大丈夫なはずです。＞消費電力＞ずばり、手ぶれ補正をONにしたときにどちらの方が電池が持つでしょうか。このレンズで手ぶれ補正（VC）をONにすると多少は電池の保ちが悪くなると感じてますが、さほど極端ではなく余り気にしてません。＞AFスピードと迷い＞どちらの方がAFが早くて迷わないでしょうか。似たり寄ったりで、CANON純正のUSMと比較すると遅く感じます。ただし、動きの速いスポーツなどでなければ、我慢できる範囲かと思います。それよりも、レンズラインナップが方でありながら、唯一？ CANONにはない高倍率ズームですので、良好などではとても重宝してます。＞30mm付近での歪曲どちらのレンズも、歪曲歪みはありますが…個人的には、広角側で発生する歪曲歪みはむしろ好みです。広角らしいと感じますし、“味”ととらえれば良いのではないでしょうか？極端な例として、魚眼レンズみたいなものもありますしね。＞KDXに付けるので、画角的に18mmからのシグマに傾いていますが、両者の比較写真＞を見ると、タムロンの方が色が好きだし、そんなに広角使わないしと思ったり、よく耳にする内容ですね。気にしてみれば、確かにタムロンのこのレンズもこってり色が乗ってるという感じはしますが、少しくらいはPC上で調整できますし、私は使ってきてほとんど気になりませんでした。画角的にKDXなら18-200の方が使いやすいと思います。SIGMA18-200とこのレンズの写真を参考に貼り付けておきます。私のアップしている中にもう少し他のサンプルもあります。少しは参考になるかも知れません。カメラが違いますけど

ENARY · Answer

シグマとタムロンだとどちらが静かなんでしょうか。シグマはウルサイとよく聞くのですが、、、

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ファインダー画面がシェイクされます	2	2023/06/25 23:23:55
動作確認	5	2021/08/28 14:16:20
エクステンダーの適応レンズについて	6	2020/07/12 21:40:54
本日メーカーにオーバーホールを依頼しました。	0	2018/04/24 16:15:24
EOS 5DMK4で手ぶれ補正機能が効かない	3	2017/09/12 14:03:15
生産終了～新型登場は？	6	2014/06/20 0:07:50
運動会	7	2014/02/04 22:35:46
実際の望遠は300㎜以下？	11	2013/09/01 19:57:14
価格＋１万のわけは？	6	2013/05/18 17:59:30
こちらのレンズとCanon EF28-135 で迷っています。	13	2012/10/26 1:16:31

『シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OSとの比較』のクチコミ掲示板

AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20) (ｷﾔﾉﾝ用)