シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROとの比較

Question

最近O-GPS1を購入し、星空撮影を始めてみたのですが、現在所有している「シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」だとズームリングがゆるくて真上を向けてズームして撮ることができません。
そこで、17-70は手放してこのレンズの購入を考えているのですが、以下の項目についてシグマ17-70とどのような違いがあるのか、わかる方いらっしゃいましたら教えてください。
また、DA★16-50との比較もわかる方いらっしゃいましたらお願いします。
撮影は主に、星空と風景と子供です。

①ズームリングの固さについて。
②歪曲収差について。
③絞った時(F8くらい)のシャープさ。
④色のりの感じ。

以上、よろしくお願い致します。

滝猿 · Answer

どーもです。余談かも…ーとは思いますが、私も被写体が似てますので。私は総てのズームの自重落下を疑ってますので、マスキングテープで貼り付けて固定します。スレ主さまと同じレンズでもキヤノンのＬレンズでも同じです。もし、自重落下以外は気にならないなら、一番安上がりで確実性が高いですよ(笑)！あしからず！

書込番号：14021516

4点

22bit · Answer

http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html

A16Pについて、色収差はあまり気になった事がないですね。そこまで厳密には見ていませんが。
また、K-7およびK-5で利用していますが、特に相性等はなく普通に使えます。

うさらネット · Answer

①ズームリング硬さは、個体差がありますが、これは普通ですね。
　抜けることはないでしょう。

②歪曲はありますが、気にしたことはないです。17-70mmも気になりませんけど。
　GANREF
http://ganref.jp/items/lens/tamron/273/capability
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/151

③解像はこちらが優秀。特に広角側は17-70mmはなかなか締まりませんが、これはOK。

④若干、赤味系。フレア・ゴーストが17-70mmより少なく耐逆光性は勝ります。

17-70mmの魅力は、寄れる、F6.3-8では締まって十分使える、中倍率といったところでしょう。
こちらはズーム全域F4以上で十分締まります。

ピスタチオグリーン · Answer

ママパパイヤさん僕は1年ほどで手放したのですが、その間に自重で焦点距離が変わったことは無いですね。ピントが合った時の解像度は高かったのですが・・・・個人的には広角側の陣笠歪みがイヤだった。・メーカーで3回調節をしてもらいましたがAFが合焦しなかった。滝猿さんが書かれていますがもしもズームリングのゆるみだけであればテープの固定はいかがですか?合わせて真っ暗な中での星へのピント合わせは中々難しいので個人的には明るいうちに撮影したい画角+無限遠でのピント合わせをしてマスキングテープで固定しています。今のズームレンズは焦点距離によってピント位置が変わる物(本来はバリフォーカルレンズと言います)が多いのでピントと焦点距離を同時に固定した方が確実です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ホタルを撮影してきました。	0	2016/06/21 2:21:34
17-50mm F2.8で迷っています。	13	2015/11/16 17:24:21
Joshin web でアウトレット税込19,800円	1	2015/08/22 15:30:02
不具合につきまして	13	2015/05/13 12:07:01
開放時の絞り羽挙動	8	2014/10/07 13:13:07
AF作動音の大きさ	2	2013/10/13 20:19:03
リングサイドでのプロレス撮影に適していますか？	11	2013/07/31 8:25:20
CPの高いレンズだと思います	4	2013/06/30 10:32:23
a09とで迷い中です	10	2013/03/25 10:29:48
製造国は日本？　中国？	19	2019/05/21 21:58:05

『シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROとの比較』のクチコミ掲示板

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)