憧れの16-50ｍｍ購入しました①

Question

いつもお世話になっております。シグマ18-50ｍｍｆ2.8を持っておりますが、トキナー16-50mm F2.8 への思いが断ち切れず、先週購入しました。シグマ18-50ｍｍF2.8の購入動機は、大口径標準ズームが欲しくなった時、カメラはD40Xしか持っておらず、選択肢が限られていたためです。トキナー16-50mm F2.8の購入動機は、単焦点レンズを使うためD40Xを売却し、D80に買い替え（その後D300も購入）したのでレンズの選択肢が広がったこと。そして、トキナー16-50mm F2.8を知り、外観や質感に一目ぼれしてしまったからです。私にとっては、シグマ18-50ｍｍF2.8の外観（写りは評判通りで満足そのものです）とトキナー16-50mm F2.8の外観は、泉ピ○子と藤原紀香くらいの違いに感じております。前置きが長くなりましたが、購入後さっそくトキナー16-50mm F2.8で集合写真（横並び・大人９人）を撮りました。興味津々で現像していたら、両端の顔がピンボケしてしているではないですか。→F4以降はシャープさが激変すると聞いていたので、f7.1に絞って撮影しました。中心部だけでみると、シグマ18-50ｍｍF2.8と同様にF４以降は別物みたいに切れ味が増してきます。まさか画面端が甘いという落とし穴があるとは夢にも思っておりませんでしたのでショックでたまりません。これは片ボケというやつでしょうか？それとも仕様？なのでしょうか。集合写真はさすがに貼れないので、今朝試し撮りしたものを貼らせて頂きます。どうか宜しくお願いします。会社のパソコンからこっそり質問していますので、お礼の返事が遅れると思います。

＃４００１ · Accepted Answer

〉ちなみに、このレンズを購入するにあたり、「＃４００１」さんの口コミ（写真・・・
〉が最後の決め手になりました！
〉かなりカッコよかったです（＾＾

なんだか・・・責任感じちゃうな～^_^;
そのレスにも書きましたけど・・・シャープネスで言えばシグマにはかないません(^^ゞ
私は・・・発色と16mmでこのレンズにしましたけど。。。
モチロン・・・ある程度の切れ味・・・解像感・・・抜け感・・・と言うのも吟味した上での話ですが。。。

普段・・・風景撮っていて、周辺の甘さはあんまり感じなかったのですが・・・こうして実験して見ると確かに左が甘いな～～～・・・って。。。気づいた次第です(^^ゞ

話はチョット横道にそれますが。。。
VR18-200mmがキレてるな～～♪。。。と言うのを改めて認識しました♪（笑。。。
私もVR18-200mmに始まって。。。AT-X165・・・50mmF1.4Dとレンズを増やして来ましたので。。。
VR18-200mmはここで言われているほど眠いレンズじゃ無いと思ってますよ(*^^)v

私も・・・東京のトキナーさんです。

Splachu · Accepted Answer

一本道さん　こんにちは度々のテスト撮影＆画像アップありがとうございます。自分もこういったテストはしてみた事が無いのですが、画角もそうですが、ボケ具合などもそれぞれ違う物なんですね。露出も微妙に違うせいかトキナーがオーバー気味に感じるのですが、そのせいかよけい周辺部が甘い感じがします。シグマは、中央と左右とで被写界深度も微妙に異なるような感じがします。私の気のせいでしょうか？こういったテストの時は、光が変わらないごく短時間の間にマニュアルで、絞り・シャッタースピードを固定して撮影された方が、より正確な比較がしやすいと思います。（素人考えで余計なことを言っていたらごめんなさい）自分は手持ちのAFレンズが、VR18-200と、ATX116しかないため、同焦点距離のテストはできませんが、手持ちのマニュアルレンズもあわせて、同じようなテストをしてみたいと思います。ちなみに、AT-X165はおいくらで購入されましたか？差し支えなければお教えください。自分の近所の量販店では、65kが最安です。地方なので価格並みの値段は無理だと思いますが、ひどいところは2万円近く高いので....調整で完全回復し、自分の背中を押していただける事を期待してます。w

＃４００１ · Accepted Answer

こんにちは♪　遅レスです(^^ゞ18mmの方を見ると・・・若干左が甘いかな？？（右は、コントラストの違い程度に思えます＝解像感に大差は無い）50mmの方は・・・若干の後ピン？？かな？？露出が50mmF1.4Dと1EV違うので・・・これもコントラストの低下から甘く見えます。私の個体も周辺はやはり甘いです(^^ゞ同じように左側が甘いです（笑これが個体差なのか？このレンズの限界なのか？？興味のあるところです。私の知る限り・・・トキナーさんの対応は悪くないです。。。これまで・・・何回か調整サービスを利用しました。※大企業では無いので・・・過剰なサービスは期待できませんが。。。※いたって・・・常識的に、かつ丁寧な対応でしたよ♪かったばかりなら。。。購入店の対応によっては交換と言う事になるかもしれませんね？結果報告していただけるなら幸いですヽ(^o^)丿

＃４００１ · Answer

Splachuさん＞
　
〉ところで、一本道さんと自分が惚れたあの写真はどうやって撮影されているのですか？
〉他のスレでも同じ手法で撮影されている写真を見せて頂いた気がするのですが......
〉ライトテーブル等の上で撮られているのでしょうか？

正解です♪。。。
アクリルのフォトテーブルの下からライトを当てて撮影したものです。

PHOTO TOOLさんの安い撮影台とソフトボックス。。。
レフランプ2灯です。

撮影機材は・・・
D80 ＆トキナーAT-X M100
マンフの三脚（190CX4＆488RC2)
です。

Splachu · Answer

一本道さん　こんばんは自分も、愛機D300用にとAT-X165PROを検討しているところなので大変参考になります。色味の違いはほとんど気にならないのに、画面端の湾曲と甘さは気になりますね。先日もD300の板で相談させて頂いたのですがちょうど比較対象のシグマ18-50F2.8（簡易マクロが魅力）と迷っていて、広角端16mmと外観・質感をとって、マクロは専用レンズ（60mm等）にまかせようと決心しかけていたところだったんですけど.....自分も片ボケの意味をちゃんと理解していないのですが、調整等で直るといいですね.....

CRメロン · Answer

一本道　さん　初めての書き込で、読み難いかもしれませんが失礼します。私も１６－５０を昨年１１月に通販で購入しました。使用し始めパソコンで画像を見た所、画面左半分がボケボケでした。症状は一本道さんのサンプル写真よりひどい状態でした。購入店に話をするのもめんどうだったので東京のトキナーサービスに電話して、事情を話し、修理してもらうことにしました。　症状の検証、確認してもらう目的でＶＲ１８－２００と比較画像を撮影してＣＤ－Ｒに焼いてレンズと一緒に送りました。レンズを２週間後に使用するのですぐ修理して欲しい。ＶＲ１８－２００からの買い替え理由を記入し、ＶＲより良いフォーカス性能に調整して欲しい旨を伝えたら、「修理が込み合ってあいるので２週間では無理、新品交換でもよいか？」との連絡があり、結局新品交換となりました。一本道さんも一度サービスに電話してきちんと調整してもらったほうが良いと思います。    サービスに送る際、投稿したサンプル写真をＣＤ－Ｒに焼き、コメントを付けて送れば良いと思います。　東京のトキナーサービスの対応は満足できるものでした。参考になれば幸いです。

里いも · Answer

こんにちはボトルと奥の白い花はシャープに撮れていますが、中間の赤い花だけが今一ですね。これは色収差か何かではないでしょうか？ニコンレンズお持ちでしたら、比較したいのですが。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
もうAT-X165の後継機は出さないのだろうか？	7	2021/12/03 15:17:12
さよならトキナー	11	2017/03/24 17:35:44
HP見たら	4	2013/10/11 13:55:44
桜を撮影してみました	4	2013/03/29 21:18:54
堅牢性が売りだけど…。	2	2013/01/11 22:17:58
ピントが合った時の音が…	2	2011/06/20 6:43:22
D7000と	9	2012/05/21 1:35:37
このレンズが欲しいですが	16	2010/07/04 15:01:01
踏み……出せません(汗)	4	2009/12/13 17:29:35
これってなんでしょうか。。	8	2009/11/27 11:39:02

『憧れの16-50ｍｍ購入しました①』のクチコミ掲示板

AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)