『結果報告（速報）！』のクチコミ掲示板

[一本道]

全景	中央	右端	左端

みなさんこんばんは！

修理に出していたＡＴ−Ｘ165が本日戻って（新品との交換でした）まいりました。

早速試し撮りしたので報告致します。

今回は時間がなかったので、家の壁で簡易的に行っております。
結果は片ボケが確認できないくらい優秀なものでした（＾＾

なお最近忙しいので前回と同じ条件でのテストはしばらくできません。
時間が空き次第再テストします。
取り急ぎの報告なのでご了承ください。

せっかくなのでトキナーさんの対応の報告もいたします。
担当者の方は頭が低くとても好感のもてる方でした。
報告書を渡され、そこには�@写真データに対するコメント、�A解像および画像乱れに対するコメント、�B結果について、と起承転結がはっきりしている、わかりやすい内容となっておりました。
皆さんのおっしゃる通り対応は完ぺきでした。

書込番号：9586252

[じじかめ]

メーカーの対応が良くて、よかったですね。
できれば最初から満足できるよう、製品チェックに注力してもらえればなおいいと思います。

書込番号：9586488

[＃４００１]

一本道さん＞

早速の報告ありがとうございます。
完璧に調整されたようですね♪

トキナーさんの対応が良くて良かった♪
私の時も、そのように丁寧なものでした。。。

このレンズでのカメラライフをお楽しみあれ(*^^)v

書込番号：9586962

[一本道]

じじかめさん

修理中、AT-X 165 の口コミを読み返していましたが、片ボケの報告が結構目につきました。
その間（この３週間）、不信感がわいてくることもありましたが、言い訳が全くないクレーム処理と交換されたレンズの写りのお陰で、トキナー様に感謝・感謝でございます。
製品チェックのレベルがあがれば、ファンは間違いなく倍増すると思います（＾＾


＃４００１さん

簡易テストではありましたが、太鼓判押しても間違いないみたいです（＾＾
写りが冴えるAT-X 165 を眺めているとわくわくしてきます。
おかげさまで今夜はぐっすり眠れます。
本当に有難うございました！

書込番号：9587763

[一本道]

開放	F4

会社の近くにコスモス？が咲いていたので昼休みに撮ってきました。
テレ側50ｍｍで行いましたが、開放でもシャープなのでかなり感動しました。
手持ちのシグマ18-50ｍｍF2.8と比べると、解放の写りは同等以上だと感じました。
ちなみに、子供のまつ毛でテストした時はAT-X 165 PRO が完全に勝っておりました。
交換してくれたこのレンズはアタリ玉なんでしょうね（＾＾

普段花など撮らないので、下手なサンプルをお許しください。

書込番号：9611638

[＃４００１]

昨年のコスモス	このレンズで花を撮るのは楽しいですよ♪	こんな被写体もなかなか♪

おー！！
開放からシャープですか！♪

シグマよりシャープとは嬉しいですね〜♪

TOKINAの方が、輪郭強調が利いている分（エッジが太く写る）、切れ味鋭く写ることはあります♪

完調のレンズで撮影楽しんでくださいね(*^^)v

P.S・・・ずいぶん季節はずれなコスモスですな（笑

書込番号：9612037

[CRメロン]

一本道さん
ﾒｰｶｰの対応が良くてよかったですね。　私の場合、急いでいたので不良品に対するﾒｰｶｰのｺﾒﾝﾄは頂けませんでしたが対応は満足でした。
確かに品質管理の問題については私も疑問を抱き、修理依頼する際に指摘しました。それで対応が悪ければ次は購入しませんが、良かったのでﾄｷﾅｰ製品は次回も購入対象になりました。
私が交換してもらったレンズは開放では多少甘いと感じていますが、それが実力なのか？ばらつきの範囲なのか？はわかりません。又、若干の後ﾋﾟﾝですが風景撮影にはそれほど影響しないのでそのまま使用しています。
先週このﾚﾝｽﾞを購入してから初めて長野県の上高地、乗鞍岳に出かけて写真を撮影してきました。F8以上に絞って撮影したのですが、ﾆｺﾝVR18-200と同じ場所を同じ条件で撮影した写真と比較してｼｬｰﾌﾟな写真が撮影でき
改めて良さを実感しました。このﾚﾝｽﾞを購入してから山登りや山ｽｷｰ等、荷物を減らしたい時以外はﾆｺﾝのVR18−200の出番がほとんどなくなりました。

書込番号：9612397

[一本道]

＃４００１さん

またまた、早速の返信有難うございます。
本日のスナップは普段撮り慣れない花にチャレンジしたので、人目が気になりシマウマの交尾みたいにパッパッパと撮りました（＾＾；
比較しやすくするためにも、もっと近づいて撮れば良かったと反省しております。

＞TOKINAの方が、輪郭強調が利いている分（エッジが太く写る）、切れ味鋭く写ることはあります♪
いつも輪郭強調を7段階ぐらいかけておりますが、輪郭強調とアンシャープマスクは処理の内容は違うのでしょうか？
今回のサンプルは撮って出しで、アンシャープマスクはかけておりません。

最後になりましたが、お初のサンプル有難うございます。
特に神輿の写真！迫力ありすぎで感動しました。（＾＾



ＣＲメロンさん

あくまでもシグマの18-50ｍｍF2.8HSMとの比較（ニコンの17-55ｍｍF2.8Gは知りません）ですが、開放では相当以上の写りをしています。
ただし、露出の安定性（言葉は適切でないかもしれません）はシグマが上のようです。
時折、露出がオーバー気味になるので、その点に注意が必要かなと感じております。
片ボケに関しては、完璧に改善されております。
おかげ様で、トキナー＝シグマ（目視による片ボケ比較）になりなしたが、今までは感じなかったシグマの片ボケが気になるようになりました（＾＾
もともと、シグマの外観に不満があったので、トキナー優位の現状に最高の気分となっております。
ちなみに、トキナーからの調査報告書には「…返却品と比較してより良い結果の物を選別いたしました。こちらのレンズをお使いください。」と書いてありました。
良品の性能が一級なだけに、出荷時のチェックをきちんとして頂きたいと今回つくづく思いました。

書込番号：9613007

[＃４００１]

返信遅くなりました。

〉いつも輪郭強調を7段階ぐらいかけておりますが、輪郭強調とアンシャープマスクは
〉処理の内容は違うのでしょうか？

う〜〜ん感覚的なものですけど。。。理屈っぽい事を言うと。。。

私の言う輪郭強調は「エッジ」・・・つまり「縁取り」の事で、この輪郭線が太く写ると言う意味です。

んで・・・アンシャープマスクも輪郭をクッキリさせる処理である事は間違いないのですが・・・アンシャープマスクは、輪郭の「コントラスト」を強調する処理で、処理し過ぎるとと、白、もしくは黒の縁取りが付いたように見えてきます。
画像処理ソフトの「輪郭強調」や「シャープネス」と言う処理も「コントラスト」の調整の一種だと思います。

レンズの画質で「シャープ」といったら・・・
解像度とコントラストがその主要因だと思います。
解像度が高く、コントラストがクッキリ写るレンズが・・・総じて「シャープ」だと思います。

お褒めにあずかりありがとうございます。。。
一番左の写真は、JPEG撮って出しです♪・・・
真中と右の写真はRAWからデフォルトの現像です。
なぜかC-NXで現像すると、JPEG撮って出しよりシャープになります。。。？？？
すべてピクチャーコントロールD2xモード�Vを適用しています。

書込番号：9617653

[一本道]

＃４００１さん

おはようございます。
輪郭強調とアンシャープマスクの解説ありがとうございます。
何となくですが理解できました（＾＾
いままで同じと思っていましたので大変参考になりました。

＞なぜかC-NXで現像すると、JPEG撮って出しよりシャープになります。。。？？？
これは私も同感です。モニターでの確認ですが、パソコンで直出しの画像は眠いですが、C-NX経由の画像は目が覚めたようにくっきりです。

話はレンズに戻りますが、お陰様で交換して頂いたAT-X 165 は本当にいい写りをしております（シグマの18-50ｍｍF2.8HSMは防湿庫で無期懲役の刑に服しております）。
そして、愛機との相性、焦点距離等に関しては文句のつけようがありません。
ただ、ボケの具合が所有の単焦点レンズ（AF28ｍｍF2.8D、AF50ｍF1.4D）と比べると、少しばかり見劣りしてしまうのが唯一の欠点だと感じております。
理論上（スペックのみの話）、焦点距離とF値が一緒ならほぼ同じ画像になるはずなんでしょうが、そこがレンズ選びの楽しみの一つなんですね。

VR70-200ｍｍとVR70-300ｍｍの画像でも感じることですが、焦点距離とF値が同じ画像を見比べると、VR70-200ｍｍのボケはVR70-300ｍｍよりかなりなめらかに見えます。
ボケ方が滑らかになると、ピントの合った被写体がより浮き上がり、少々ピンボケであっても、それが相殺され見栄えは良くなります。

ＡＴ−Ｘ165PROや18-50ｍｍF2.8HSMはシャープさでは17-55ｍｍF2.8Gと同等もしくはそれ以上かも知れません（みなさんの過去のスレからの判断です）。
しかし、17-55ｍｍF2.8Gのほうがボケが滑らかなので、開放からでもよりシャープに見えるのではないかと思っております（これはVR70-200ｍｍとVR70-300ｍｍで感じたことを強引に当てはめました）。

それでは今後ともよろしくお願いします！

書込番号：9619850

[Splachu]

一本道さん　こんにちは

片ボケが解消されたようで良かったですね。
自分は、諸事情から購入を見送ったままですがおりを見て再検討したいと思います。
サポートの対応がいいと言うことで万が一なにかあっても案して購入できますね。

純正17-55買えれば言うことないのですが、予算的にも厳しいし、
手持ちのAT-X116とのつながりも考えると一番の購入候補です。

撮影画像のうPをお待ちしております。(≧∇≦)/

書込番号：9625765

[一本道]

トキナー	トキナ−　右	トキナー　左

Splachuさん

こんにちは！
まだお迷いみたいですね（＾＾
リクエストに応え、簡易テストの報告をいたします。
片ボケは完治していますので、今回はボケ具合チェックにチャレンジしました。
一応手持ちの単焦点レンズも参加させました。
参考になれば幸いです。

まずはトキナーからです！

書込番号：9630454

[一本道]

シグマ28ｍ相当ｆ2.8	シグマ28ｍ相当ｆ2.8　右	シグマ28ｍ相当ｆ2.8 左

シグマ（18-50ｍｍF2.8）です。
焦点距離が30ｍｍで表示されております。
シグマの場合、表示が27ｍｍから30ｍｍに飛ぶようです。
限りなく28ｍｍ合わせたつもりなので了承ください。

書込番号：9630489

[一本道]

ニコン単焦点	ニコン単焦点　右	ニコン単焦点 左

ニコン28ｍｍF2.8Dです！

書込番号：9630512

[一本道]

トキナー	シグマ	ニコン単焦点	おまけ「本日の機材一式です！」

ラスト！

日差しの変化が激しく、且つ子供撮り専門で技術不足の写真ではございますが、洗濯バサミでは実際のイメージがわかないとおもいましたので、自宅の坪庭（手入れしていませんのであしからず）も撮影してみました。
画角が変化してますが、三脚固定で撮影しております。

最後に…
シグマの18-50ｍｍは無期懲役の刑で決定しておりましたが、近接での性能にひかれ、今回のテストで仮釈放となりました。
でも、メインは勿論「AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8 」です（＾＾

書込番号：9630622

[一本道]

ニコンです！

訂正！

「ニコン単焦点　右」の写真はシグマのものでした。
再度添付します。
申し訳ございません（＞＜）　

書込番号：9630676

[一本道]

tokina	siguma	nikon

50ｍｍのサンプル貼るのを忘れていたみたいです。
慌てると駄目ですね（＞＜）
トキナーとシグマの差が明確にわかります。
28mmみたいに全体とボケ部分もお見せしたいのですが、時間がないので左拡大のみとします。

書込番号：9630827