『室内ではHow bad?』のクチコミ掲示板

室内、低照度が大の苦手とされていますが、マニュアルで手を加えてとっても、たとえばソニー109とか、パナ120,200あたりと比べて、お話にならないレベルなのでしょうか？自分で確認しろというのはごもっともですが、比べたことのある方の印象をお聞かせください！

書込番号：2846939

個人の好みでしょうが、私の場合もＤＶ２とＧＳ２００で比較して、ＧＳ２００にしました。携帯性はＤＶ２かなと思いますが、電気屋とメーカーショールームにて色々なシチュエーションで実際に撮ってみて決めました。事前にお願いしたらかなり長時間使わして貰えますよ。静止画はかなり比較してＤＶ２かなと言う程度（当方かなり視力が良いほうですが、その視力で見て）、但しパッと見では同レベル。動画はやはりＤＶ２が暗いところで落ち込み（ピント合せも遅い感じ）ＧＳ２００に決定。以外だったのが、ＧＳ２００は実際に見た状況より室内（場所はホームシアタールーム、照明はかなり暗い。）で明るく撮れたことでした。ノイズも全く気になりませんでした。当方、実際には奥さんも使うことが多くオートで安定した動画のＧＳ２００を選びました。あと音の拾いかたもＧＳ２００の方が自然かなと思います。ＤＶ２は実際の記憶より音が小さくこもった感じ。最後は個人の好みと思いますが、ご参考に。

書込番号：2846979

ＤＶ２ってそんなに室内が駄目なんでしょうか。実は前に持ってたビデカメ
がそれだったので、室内に強いカメラにしようと思いM100KITにしたんですよ。でも、実際はやっぱり部屋の中は暗く映ります。マニュアルにして少し
まし程度です（苦笑）Canon製はそういう弱点をまだ克服していなさそうなのですね。やっぱパナ製品（ＧＳ２００）の方が室内には向いてるかもしれませんね。

書込番号：2852777

[暗弱狭小画素化反対ですが]

※二重書き込みになっていたらスミマセン(^^;

＞ホームシアタールーム

内部が相対的に暗いので、結果的に自動露出調整（ＡＥ）が「明るくなる側」に動作したような気がします・・・「被写体を含む撮影範囲の状況」でＡＥの効き具合は変化しますから、いろいろなケースで評価したほうが良いかもしれませんね(^^;

＞室内に強いカメラにしようと思い

「サバ読みなし」で最低照度８ルクス以下でないと、本来は「強い」とは言えないように思います。　そうすると、現状では少なくともＸＶ２のような高額機になるので買いにくいでしょうけれど・・・(^^;


ところで、「サバ読みなし」の最低照度が同じならば、フルオートで撮影するときはパナ機以外の方が明るく撮影され易い※と思います。
パナ機の場合、フルオートでは最大ゲインアップ（≒増幅）の半分〜７割程度までに制限されるようですので。

※サバ読み無しの最低照度が１５ルクスだったとしたら、フルオートでは ２１〜３０ルクスの最低照度と同様になります。
ただし、最大ゲインアップの半分〜約７割のどこまでいけるのかは、機種によるようです。

書込番号：2852947

[はなまがり]

＞Canon製はそういう弱点をまだ克服していなさそうなのですね

この「まだ」というのに激しく違和感を覚える

書込番号：2853647

[W_Melon_J]

DV2 と　DV M2　は違うわけですが　どっちの話題か不明です

書込番号：2854617