『屋外撮影・PC300KvsTRV310KvsVX2000』のクチコミ掲示板

ＰＣ３００Ｋを屋外でＴＲＶ３１０Ｋ、ＶＸ２０００と比較撮影してみました。一言で言えば、「ＰＣ３００Ｋの狙いは『小さなＶＸ』だとよくわかった」です。

http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/outdoor.htm

書込番号：2666314

南乃しまさんおつかれさまです。
まだテストの途中ですが…多画素機種は室内撮影を犠牲にして何を得たかったんでしょうね。
私も南乃しまさんの足元にも及ばないまでも、手にすることができる機種で何かやってみます。

書込番号：2670003

＞愛犬の友さん。
ありがとうございます。これから低照度での撮影検証などもやります。
もっと色々なことがはっきりわかると思いますが、多画素機も意外と善戦している印象です。最初はもっとダメダメかと思いました。とはいえ２０５万画素もいらない事には変わりないですが。愛犬の友さんの検証楽しみにしております。

書込番号：2670432

[W_Melon_J]

ご苦労様です。PC300の動画が予想より良くて静止画はどうしようも
ないボケ画という印象です。ですから結局300万画素はいらない
わけですが・・・・
静止画の縞模様が出ないように解像度を下げた商品に変更になった
ようにも思えます。A/D変換前のLPFの時定数を換えたのでしょうか

書込番号：2670877

＞多画素機も意外と善戦している印象です。
このあたりはＭ２と同じ印象ですね。

＞愛犬の友さんの検証楽しみにしております。
肝心のＧＳ５Ｋ（仮想２２Ｋ・Ｚ５）が戻ってこないのでもう少し先になりそうですが、できれば多画素機種との比較もしたいところです。

書込番号：2671488

[ままっぽ (@^_^@)]

南乃しま　さん、またまたお疲れ様でした。
他機種の画像は、とても参考になります。
拝見させて頂いた感想ですが、ＰＣ３００Ｋも悪くないなと言う感じです。
ただ、色に関してはちょっと濃いかな？と思います。

僕も南乃しまさんを見習って桜を撮ってみましたが、難しいですね。(^^ ;)
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV11.html
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV12.html

書込番号：2673545

>メロンさん。
静止画は屋内・屋外で何枚か撮っていますが、今のところシマシマは現れてません。LPFの変更かどうかはわかりませんが、300Kの静止画はリサイズ前提のおまけであることは確かなようです。

>愛犬の友さん。
私も小型3CCD機が一緒に検証できるともっとはっきりわかるのですが。検証データはなるべく多い方がいいですね。検証宜しくおねがいします。

>ままっぽさん。
検証お疲れ様です。M2は静止画も結構見れますね。あと、多画素機はペタッとしたものは得意ですが、遠目に見た桜のような「ノイズかディティールかわかりにくいもの」はノイズリダクションの効き具合がモロに出ます。私の検証の狙いはそこです。絵的には満開の桜が綺麗なんですけど。

書込番号：2674008

>満開の桜

補筆：（画面いっぱいに）満開の桜

書込番号：2674320

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞南乃しまさん

毎度ありがとうございます(^^)
前のグレースケールを使った実験も非常に良かったです。並び替え加工して比較し易いようにしてからレスしようと思っていたら、スレが流れてしまいましたが(^^;

＞遠目に見た桜のような「ノイズかディティールかわかりにくいもの」はノイズリダクションの効き具合がモロに出ます。
↑
鋭いですね。
同じような画素数でも、広大画素のデジタル一眼レフとの大きな差の出る部分の一つですから。
解像度の上での分解能はあってもそれは白黒のようにコントラストがはっきりしている場合に有効で、ノイズレベルに近づくような微妙な階調込みになると描写できない例ですね(^^;

書込番号：2674422

>暗弱狭小画素化反対ですがさん。
お手数かけました。自分でも３機種の画像を並べた画像を作ろうと考えたのですが、ついついサボリ気味で・・・。ボチボチですが更新していきたいと思います。

「ノイズとディティール」の検証はＰＣ３００Ｋのウェーブフォームがあまりにスッキリしていることから思いついたものです。他の多画素機で検証するといろいろ面白いことがわかるかもしれません。

書込番号：2676795

[暗弱狭小画素化反対ですが]

南乃しまさん、レスありがとうございます。

撮影テストと解析だけでも大変ですから、ご無理の少ない範囲でよろしく(^^)／

書込番号：2681496