『DCR-TRV33KとDCR-TRV22Kの比較』のクチコミ掲示板

DCR-TRV33KとDCR-TRV22Kのどちらにしようかと迷っています。
違いを見ますと、大きな違いは
DCR-TRV22K　総画素数 1/4型 68万画素
DCR-TRV33K　　　　　　1/4.7型 107万画素

DCR-TR22VK　有効画素数 動画34万画素/静止画34万画素
DCR-TR33VK　　　　　　　動画69万画素/静止画100万画素
だけのようです。
静止画はデジカメ所有のため、この画素数は気になりません。
主に動画再生です。

DCR-TRV22Kは動画再生はいかがなものでしょうか？　　　　

書込番号：2499700

静止画が必要なければTRV22で決まりでしょう。

書込番号：2503194

私もこの二つで迷ってるんですが、よく有効画素数が35万画素以上あってもあまり意味が無い・・という書き込みを見るんですが、それをコジマデンキの店員さんに質問したら有効画素数の多い方で録画して保存した方が、後々テレビモニターの水平解像度が上がったときに、よりキレイに再生できるといわれました。それなら33Kかな?と思うんですけど、機械のことはよく分からないので・・・。実際どうなんでしょうか？？詳しい方よろしければ教えてくださいますか？

書込番号：2527795

[おいあぽくえんしす]

CCDだけの勝負なら
３３ｋの方が解像感（度）が良く、２２ｋの方がダイナミックレンジと感度が良いことになるのかな。
でも実際は３３ｋの方は電気処理回路を奢っているようですから
ダイナミックレンジはそれほど変わらないかも。
ただ感度の差は如何ともし難く、結果として
光の条件が良いところでは３３ｋ、低照度では２２ｋの方が有利というところでは？
普通は室内撮影も考えると２２kの方が実用的といったところでしょう。

書込番号：2527875

もう誰も読んでないかもしれませんが、
内部処理回路の能力の差と単位画素面積の差って体感しないと判断が難しいんですかね。
ただ、

>コジマデンキの店員さんに質問したら有効画素数の多い方で録画して保存した方が、後々テレビモニターの水平解像度が上がったときに、よりキレイに再生できるといわれました。

はどうでしょう？
モニターの解像度うんぬんいっても、
DVテープに記録可能なドット数は固定ですからね。
まぁ22Kだと画素数がぴったりすぎるので、
33Kくらいの画素数優越だと少しは効果があるのでしょうか？
22Kを買うのでついでに33Kと撮り比べてみようかな。
どなたか試されました？

書込番号：2537237

今さらですが。33Kを買って、22Kのほうがよかったと思っています。理由
の一つは、33Kのズームが早すぎることです。まさに「リニアマッハ」。22
Kは人間的なスピードです。

もう一つは22Kが若干ながら広角側に強いこと。室内でも使うことを考えると、広角側は少しでも広くあって欲しいです。その場合、40mmと50mmはけ
っこう違ってきます。逆に望遠側は420mmと500mmですが。これがそれほど
の違いとは思えませんし、デジタルズームも2倍程度なら十分実用的ですの
で、22Kでも840mmまでが実用域です。（デジタルズームを2倍までで止め
る機能もあります）

購入当時１万５千円くらい違いましたが、テレビで見ている限り違いは感
じられませんし、静止画はどっちにしろ役に立たないですし、22Kのほう
が。よかったと思える今日この頃です。

書込番号：2795167