「ビエラ」と「ピュアビジョン」について

Question

こんばんは。パナソニックの「ビエラ」とパイオニアの「ピュアビジョン」について、「ピュアビジョン」の掲示板では「ピュアビジョン」の方が圧倒的に画質等では優れているとの書き込みが多いですが、実際のところそんなに差があるのでしょうか？。「ビエラ」は画質的にはそんなに悪いのですか？。あと、「フルHDのビエラ」より「フルHDでないピュアビジョン」の方が画質が良いとの書き込みも見られます。店頭で見ても並べて置いてないのでイマイチわかりにくいです。仮に「ビエラ」の画質が悪いのであれば、どういう所が悪いのでしょうか？。ピュアビジョンの板ではなく、あえてこちらで質問させていただきます。「ビエラ」を支持されている方からの意見も聞いてみたいので。

Panasonic!! · Answer

うーん。なんていったってプラズマのシェア自体が低下してきてますからね、松下も、日立も、そしてパイオニアもコストを抑えなければならなくなってくるしね。ちなみに、2007年７月の出荷台数もプラズマが、7万4,000台液晶が、55万台だとさ、なんと液晶はプラズマの約8倍！ありえなーい。画質的にはプラズマが優れていると思うのですが、私一人の勘違い？

punikun · Answer

ここで質問しても、結局はパイファンに囲まれる罠

ポパイｐｏｐｅｙｅ · Answer

悲しいかなＰＺ７５０はパイ５０７と比較して画質が完全に劣ってました。先週末に「これからの時代はフルスペックだ！」と意気込んで家電量販店へPZ750の画質を見にいったのですが、その隣にあるＴＶに目が釘付けになりました。それはパイ５０７です。店員へ聞いたところハーフでしかもモデル末期との事。そもそも、ハーフとフルの差は白黒静止画の点の数であり、画素数より動画を表現するエンジンが技術力の差との事です。そこで、静止画でパナとパイ及び、フルとハーフの具体的な画質比較方法を教わりましたので皆様も実践してみてください。びっくりしますよ！　①ヤンマー天気予報のチャンネル選択　②「全国の天気」を選択　③日本地図の地名を見る。　パナは文字が潰れてしまい読めない文字もあります。ﾊﾟｲは読めます。びっくりしますよ！白抜き文字の表現が最も難しいようです。私は先週まではパナ派だったのですが、現在はﾊﾟｲに傾いてます。

書込番号：6717185

3点

shunさん · Answer

　私はパナのフルハイを買いにいって、たまたまＢＩＣカメラ有楽町店でパナのフルハイ、ハーフハイ、日立のハーフハイ、そしてパイのハーフハイが蛍光灯の真下に展示されているところに出くわしまして、（すべて５０型）自分のいちばん好みの画質のピュアビジョンを購入しました。　フルハイでないところはかなり気になりましたが・・・
　
　まあ人の意見を聞く事も大事ですが、比較視聴出来るところをお探しになって比べて見るべきですよ。　　その上で価格差４～１０万をご自分で判断された方が良いと思いますし、安い買い物ではありませんので、後悔もないと思いますが・・・

　ところで新製品のＫＵＲＯはすごかったです。
パナとパイの新製品同士を比べて見てから決めるべきだと思います。
出来ればメーカー名を隠して視聴させてくれるといいですね。
まあ現実的にはありえないと思いますが・・・

こういうところに書く人たちは、やはり普通の人より”こだわり派”が多く、パイの方が受けが良いのは傾向的に仕方がないと思いますよ。　特にあちらの掲示板では・・・

とにかくカタログスペックや評判だけで決めないで、自分の目で確かめることがいちばんだと思います。　　

パナもそんなに悪いことはないと思いますよ。
実際この価格.Comの中ではＴＯＰはいつもビエラですし。
ただユーザーレビューを拝見しても、実際にピュアビジョンやＷｏｏと比較されて購入された方がほとんどいないのではと思うのは、私だけでしょうか？　
気になるところです。

とにかくご自分の感性で、お選びになるのがいちばんです。　それが本当の意味での「賢者の買い物」ではないでしょうか？

土の化身 · Answer

どちらも同じにしか見えないなら、ある意味幸せかも、、、価格も安いビエラなら出費も少なくて済むし

Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ · Answer

こんばんは(^-^)/他人が何と言おうが、自分の感性、官能評価を優先させるのは当然として、以下に個人的意見を。私がパイオニア５０５を購入した時代のPX300は、正直互角の特性だったと思います。これは推測ですが、年々コストダウンの弊害で、相対的画質が低下している感があります。現行モデルで言えば、例の霞フィルターにより映像がぼやけ、黒がグレーになるのが最大の欠点に思います。エッジのノイズや、明暗パターンによっては画素が明滅するノイズ感のある画質はパイオニアと横並びで見ると顕著な差を感じます。これら定性的な画質差をどこまで認識するかで、好みや選択は変わるでしょうね。

giye · Answer

色んな意見があると思いますが私から一言比較する際は一点を集中してみるのです。映像の描写も同じ部分を目で追うように見れば分かるかもしれませんねあと、ビエラは各種ノイズが多いのでこれは近づけば一発で分かります。特にシーンが変わる瞬間や輪郭部分が特に顕著に出ています。これも同じ部分をジーっと見るのです。この見方をした後に全体を５分程度見て次に比較機種をみればびっくりするほど違いがわかりますよ！よく、店頭で比較機種をキョロキョロしたような見方をされている方がいますがこれでは、目が慣れないので本当に鋭い感性がないと違いが分かりませんどちらの機種でもいいので１機種のほうで目を慣らしてから別の比較機種をみましょうあとは黒っぽいシーンなどはパイオニアと比較すればいいかもしれませんね購入後のテレビ視聴ではこんな見方は当然しませんが購入前だから大事なのです。盲目的にみんなが良いと言ってるからとか有名だからなどの外的要素で購入したら目が慣れてきた時に後悔します。ちなみに参考までに私のイチオシもパイオニアです。特に新型のKUROですねピュアビジョンは今の現行機種でおわりです。新しいブランド名はKUROです。

ウォンレイ · Answer

おはようございます(^_^)/結論から言えば店頭で見比べるべきです　まだ2機種とも店頭に並んでない(パイはKUROとして)のでわかりませんので何とも言えません話はずれますがここ最近いままでプラズマ(ビエラ)で観ていたDVDをブラウン管テレビで鑑賞した所黒がはっきり黒で映像が締まり綺麗だこと　やはり黒は大事だと思いました(画質は黒だけで決まるわけではないですが)パイのKUROは黒再現(画質がトータルで良い)がすごいらしいので　私ならパイオニアかな...あっ!私のことは聞いてなかった(笑)焦っていないのであれば　よ～く見比べてご自分の眼　感性にあった方をお選びくださいぜひよいお買い物を(どちらかを買うとは書いてありませんが買う前提でカキコミました)

Panasonicfan · Answer

KUROはまだ見たことないので、そのうち見てみたいです。世間的にはテレビ３強は松下電器、ソニー、シャープです。

スーパーシエンタ · Answer

みなさんも書いてますが実際見比べるのが一番だと思います。私は最初液晶の画質がきれいだと思ってましたが、落ち着いた感じで映像を見るならプラズマだと思うようになってきました。特にＫＵＲＯを先行展示会で見て、部屋の明るさによる液晶とプラズマの見え方の違いや、前モデルからのノイズの低減などの説明を聞き開発がんばってるなと思いました。今日ヨドバシ梅田でパナ５０ＰＺ７５０とパイＰＤＰ５０８シャープＧＸ３ＳＯＮＹＶ５０００が比較出来るよう並んでるのを見てパイだけハーフですが一番きれいでした。パナはノイズが多いと思います、価格を気にしないですむならＫＵＲＯのＦＵＬＬで決まりなんでしょうけどね。

書込番号：6728283

2点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
P50V2との差は？	6	2011/01/17 19:08:59
パネル交換二回目なんです…	3	2009/08/22 7:09:13
黄色いチラチラについて	3	2009/07/03 17:22:36
アクトビラへの接続について	0	2008/12/01 0:32:08
北京五輪	0	2008/08/10 15:33:37
左右入れ替えについて	1	2008/08/05 0:11:42
アンテナレベル	2	2008/07/22 12:14:55
オフタイマーとオンタイマー	8	2008/07/21 21:08:28
リモコンに２つの赤外線送信部がある謎	2	2008/07/21 17:18:38
データ放送は焼き付きの原因になるのか	3	2008/07/21 17:36:19

『「ビエラ」と「ピュアビジョン」について』のクチコミ掲示板

VIERA TH-50PZ750SK [50インチ]