『A1からの買い替えについて』のクチコミ掲示板

DSP-A1からの買い替えを検討していますが、5.1ch＆2chの音質の変化は実感できるものでしょうか？部屋の都合で6.1chにはできないのですが、買い替えるメリットはあるでしょうか？どうかみなさんよろしくお願いいたします。

書込番号：2590409

DSP-A1はヤマハのなかでも高級品で完成度の高いとてもいいアンプです。
　　　　　買い替えるメリットは無いと思います。
メリットは新しいだけで、音作りが劇的に変わっていないとおもいます。
30年前のヤマハのアンプも使っていますが、まだいい音をだしています。

１５年前の他メーカーから買い換えたAZ−2は、とても劇的に思えました。が、A1では、あまり変化はないとわたしは思います。

　　　　　　　　DSP-A1ながく使いましょう。

書込番号：2613142

返信ありがとうございます。
ＡＺ-2の評判の良さ（特に2ｃｈの音質）、Ａ1の2ｃｈの音質への批判の多さ、プロロジック�U等の新しい規格のサポートなどで買い替えを検討していたのですが、お店の人などに聞いてもあまり変わりませんよと言われました。スピーカーを替えたほうが変化を実感できるとも言われました。もう少し考えてみたいと思います。ありがとうございました。
ちなみにプロロジック�Uの効果はいか程でしょうか？
結構気になっているのですが、聞ける環境にないもので。。。

書込番号：2638313

[ばう]

> ちなみにプロロジック�Uの効果はいか程でしょうか？

DSP-AX1(バージョンアップしたものなのでサラウンドの機能は DSP-AZ1 に近い)を使っている者です。
ドルビープロロジックIIは、人によって、使うか、まったく使わないかの2つにひとつだろうなと思います。なお話の流れから察すると MUSIC に使われるのでしょうか。CINEMA ではないのですよね。
2ch のソースによっては非常にサラウンドが豪快に聞こえて良く感じます。しかし、もともとステレオ感が乏しかったり高域のシャリシャリ感が少ないソースだと、プロロジックII にしても妙にこもって聞こえるなど弊害のほうが目立ちます。
しかし他の CINEMA DSP のサラウンドよりは、プロロジックIIのほうが全体的に、こもり感は少ないです。なお dst Neo:6 のほうがさらにこもり感が少なくて良かったりすることもあります。ただ、サラウンド感はプロロジックIIのほうが豊かな感じです。
結局、なんというんでしょうか、どのサラウンドが良いか(あるいはサラウンドを使わないほうがよいか)は、ソースで左右される面が多い、といった感じです。
便乗質問になりますが，私は以前から、プロロジックIIの、こもり感を少なくするのにいろいろ思考錯誤しているのですが、どうも決定打がありません。なにか良い方法があればどなたかお教えください。
新しいプロロジックIIxは聞いたことがないのですが、相当違うものなのでしょうか。

書込番号：2639296

プロロジック�Uｘって最近耳にしますが、今までのプロロジとどう違うのでしょうか？？　御教授下さい。

書込番号：2642046

久々の登場です。
もう誰も見てへんかも＾＾；

さてさて「プロロジック�Uｘって最近耳にしますが、今までのプロロジとどう違うのでしょうか？？　御教授下さい」

お答えしましょう。
2ch及び、5.1ch音声を7.1ch化する最新デコーダー技術。THXなどの7.1ch
再生環境を活かしたシームレスなサウンド環境を実現します。

書込番号：2793862

へぇーーーそうなのシームレスなサウンド環境なのね・・・うん

とても、勉強になりますね
ところで、しーむれすって、どっかで聞いたような・・・なんなのね
むつかしいね

書込番号：2810083

シームレスとはいろいろな分野で使われている言葉で、
私的なコメントですが、今回の様なサウンドで言えば、耳当たりのよい滑らかな、つなぎ目が良い。
今回言った事に当てはめると、2chを滑らかな感じに7.1ch化するといったとこですか。

書込番号：2816181

良く着飾った言い方してても対した事ではなく、たんに7.1ch化するだけの技術ですね。＾＾
この技術が無ければ、せっかく7.1ch設備にしても滅多に性能を発揮させる機会が無いですからね。

書込番号：2816267

万が一勘違いする方の為にコメントしておきますが、
AZ2の場合 正式には6.1ch＋プレゼンスSP×2ですので�Uｘは不必要な技術です。

書込番号：2816456