『読んでいればよかった』のクチコミ掲示板

[jean-pierreT]

日経ネットのデジタルARENAというサイトに
「iPod+携帯音楽プレーヤー対応ヘッドホン＆イヤホン徹底聴き比べ」という特集記事があり、この機種についても書かれています。
　買う前にこれを読んでおけばよかったと思います。購入前の方は是非読んでから判断するとよいでしょう。私はこれを読んでいればおそらく購入しませんでした。
一部を紹介すると「音質は昔のラジオに付いてきたイヤホンを想い起させる。硬い音が好みなら音楽用としても十分。 」
とあります。私もこの記事に同意します。はっきり言ってAMラジオみたいな音質だと思います。
　それにしても、この製品を評価している方が多いのは不思議です・・・

書込番号：6231153

[あつや屋]

jean-pierreTさん、こんばんは。

これまでいくつかのイヤフォンをお使いで、カナル型も使われたことがある方がそう仰るならそれは個人的好みで仕方のないことかもしれませんが、駄耳を誇る我が耳でも昔のAMラジオ付属イヤフォンと言われるほどひどい音だとは思えませんが…。

カナル型は耳にうまく装着できていないと音がスカスカしますよ。
イヤチップもそのために３種類付属してますが、ぴったりと耳に装着するものを選べるということですね。
また、イヤーサポートは人によっては音の出口が耳道に沿った装着を邪魔してしまう形になる人も居られるので、イヤーサポートを切り取る人も少なくないです。
それから、CK5は音がこなれて十分性能が発揮されるまで結構時間がかかると報告されている方も居られます。所謂エージングと呼ばれていることです。

イヤサポートが邪魔になっていないかを確かめ、音の出口が耳道に合う工夫をされ、イヤチップもご自分に合うものを選んでぴったりとした装着になるように試してみられて、それでも同じような印象を持たれるなら好みが違ったということでしょうね。


音の聴こえ方が変化して不満ではない音として感じられましたら、一度ソニーのイヤチップもお試しください。
ソニーのイヤチップが合うと報告されている方が多く居られます。私もそう思います。

書込番号：6231652

[シャンクル]

jean-pierreTさん、こんばんは

一つ下の記事で比較的良い評価をした人間なのでコメントさせていただきます。
さすがにＡＭラジオは言い過ぎかと……。
音の聞こえ方、特にカナル型の場合はイヤーチップによる違い、装着の仕方などによって変化することを自分自身色々と知ることが出来ています。
もしかしたら、この点は全カナル型に言えることかもしれません。（奥まで入れるタイプは分かりませんが）
こちらのイヤフォンですが、ループサポートが合う人ならかなり安定した装着感を得ることが出来、装着感で困ることはないとおもいます。
イヤーチップは付属のものが密着しにくいものだったのでソニー製に変えました。
密着感の向上と共に低音も付属のものより出ています。
後、エージングは必須事項です。
エイジング初めて４日目（一日５，６時間。累計２０時間程度）ですが、わずかな間でも低音が出始めてきました。
バランスが良いとはまだまだ言えないものの、この価格帯なら十分ではないでしょうか？
自分も装着感やイヤーチップの選別に悩まされて、ここで教えてもらったことを実践して不満は解消していきました。

本当に音質的に納得できないならこの価格帯は無視した方が良いでしょう。

書込番号：6232384

[あつや屋]

あっ　失礼！
イヤーサポートではなく、ループサポートでしたね。(^^ゞ

書込番号：6232541

[jean-pierreT]

装着については何度も試行錯誤しましたから装着が出来ていないから音が悪いと感じているわけではありません。エージングは100時間以上しました。若干低音が出てきたのと高音の刺々しさが薄れたとは思います。ですが、もともとの音質が悪いのでどうにもなりません。削ぎ落ちた低音、音が上にずれて聴こえる高音部、音量も得られません。語学学習用途向けに売られているならまだしも、これで音楽を楽しむのはちょっと私には無理です。そういう意味で件の記事に同意した次第です。個人の好みの問題といえばそれまでですが、値段を考慮してもあまりに酷い音質だと思ってます。
満足されている方も多いようですが、レビューやクチコミで私のように酷評してる人も何人かいますね。購入を考えている方は、そういう意見も参考にされるとよろしいかと思います。

書込番号：6232614

[シャンクル]

結局、行き着く先は「試聴して確かめてください」ということになってしまいます。
「音質が良い」をどういう定義としておくかも人によって違うでしょうし、一概に言えないのが現状です。
高音好き・低音好きの二つに分けても大きく違う上に、音源にもさゆうされますからどうにも言えません。
圧縮しすぎた音で聞けば悪いのは当たり前ですしね。
プレイヤーの質にも左右されますしね。
勿論、聴く音楽のジャンルでも感じ方は変わりますよ。

拉麺で例えるなら、あっさりの塩ラーメンが好きかこってりの豚骨ラーメンが好きかの違いでしょうか？
このCK5は言うまでもなく塩ラーメンの方です。
しかも、結構な薄味。具も入っていません。
塩をさらに加えたり、メンマを入れたり、のりを入れてみたりと自分好みの味付けにしやすいものだと思いますよ？
こういう選択も楽しみの一つにしても良いじゃないでしょうか？
音が悪いのはヘッドホンのみのせいとは言い切れないのが現状です。

書込番号：6233253

[phantomcat]

音質を語る人には、デジタルARENAの記事は酷評されてるな。
特定のメーカーはべた褒めだし、ホントに聴いたのか？と言いたくなる。

酷評するのも大いに結構だとだと思うけどさ、（デジタルARENAの記事もだが）再生環境やサンプルとした曲（ジャンル）くらい書いて欲しいものだね。
音質自体、人によって基準が違うんだから。

CK5の腰高な音質は、ドンシャリ好きには酷い音質と感じるだろう。
ソースや再生機器・イコライジングで解決する人も居るだろう。
もう少しレポート（レビュー）に具体性を持たせないと･･･ね。
そうしないと、単なる悪口や愚痴にしか捉えられん。

書込番号：6233344

[まりも３３号]

デジタルARENA編集部と執筆者が独自に判断したもので、客観的なデータ等によるものではありません。あらかじめご了承ください

と注意書きがあるので
購入するかどうかはユーザー様に判断を委ねるでしょう。
ここの書き込みも同様、有益な情報があればいい方だよ。

書込番号：6233585

[ブルトレーダー]

私もＡＭラジオ音質だと思います。イヤチップ交換や穴ふさぎなどの改造を前提にこの品物を語るのはおかしいのではないですか？ラーメンにたとえてる人がいるけれど、お湯をはったどんぶりにめんを入れて、これがラーメンだといってるようなもんじゃないかな。ダシを使って煮込んだスープがなければいくら塩やしょうゆいれてもラーメンの味にはならないのではないですか？そんなもの出す店はラーメン屋としてはあり得ないですよ。

書込番号：6233680

[world's end]

私はある雑誌でかなり高価なイヤホンも含めた聴き比べで
トップの評価を得ていたので購入しました。
装着度、音質ともに納得のいくものでした。
ラジオ云々とはとても感じませんでした。
原因としてMP3プレイヤー等に関係していると思いますが・・・。
ただし約半年ほどで差込部が断線しました。
今2代目ですが今度早くに断線したら別のにします。

書込番号：6274906

[羅恒河沙]

>jean-pierreT
構造的にオープンエアーとカナル型では前者の方が音質
は上だし対騒音では後者が上、
比較するなら同じカナル型でないと比較にならんよ。

今までどんなヘッドフォン使ってたのかぐらい書こうよ。
そのお陰で購入者の割には氏の意見には独自の意見が感じられない。
全部その雑誌の受け売りとも取れる

雑誌の比較記事は実際エージングしてるかは怪しいし
評価も余り鵜呑みには出来ない、とくにAV機器関係はね。

書込番号：6341890

[ブルトレーダー]

jean-pierreTさんは
「削ぎ落ちた低音、音が上にずれて聴こえる高音部、音量も得られません。」
って書いてますよ。音量が得られないってのはほかのイヤホンよりもボリューム上げないと音が大きくならないって事をさしているんだと思いますが、これ実物を持ってなければ書けないと感じました。言われてみればそうだな、と私は思いました。

自分が気に入っている物をケナサレたらおもしろくないでしょうが、羅恒河沙さんのようなヒステリックな反応はいかがなものかと。
雑誌の評価もここでの評価も、大してあてにはなりませんよ。アタリマエです。実際に自分で試してみなければ、分からないものです。音なんて好みは人それぞれだと思いますし。
でも、それを言ったら、レビューやクチコミの存在価値もあまりなくなってしまうのではないかと思います。

書込番号：6342193