『高音のシャカシャカについて』のクチコミ掲示板

[jun197805102000]

はじめまして。
いつも皆さんの書き込みを参考に買い物をさせていただいています。
今回も通勤用にと、イヤフォンを希望し価格COMにて検討の末SHURE　E4Cを購入しました。
音質ではゼンハウザーやオーディオテクニカのほうが良いと感じていますが、”デザインと低音の抜け”から、いつもはBOSE社QC2を使用しています（いつもはR＆Bを聞いています）。
　早速ですが質問です。
中低音は素晴らしく、男性ヴォーカリストの曲は大変甘く大満足なのですが、女性ヴォーカリストは高音の”シャカシャカ”が気になります。
この問題について、みなさんはイコライザーで対応されておられるのでしょうか？
それともエージングで解決される問題なのでしょうか？
ご教示お願いします。

書込番号：5119738

[香川のウォーキングおじさん]

和製ですが、ちあきなおみのCD（コロンビア盤でなくテイチク盤）
では色っぽく聴けます。
私の場合はipodのアップルロスレスかAAC320のビットレートです。

環境は如何なものでしょう？

書込番号：5119893

[jun197805102000]

ご回答ありがとうございます。
環境はPCリアルプレーヤーです。
CD音源で、ビットレートはCD1411kbpsとありますが・・・ちょっとわかりません。
その辺りの問題なのですね？（^^）
それが解っただけでも感謝です。
個人的にはBOSEとの音質の差（ハードの問題）のためかなと思っおりました。

書込番号：5120310

[シュアシュワ]

私は、「SHUREのどこが好き？」と聞かれたら、「シャカシャカしてないところ」と答えます。
ダイナミック型イヤホンは総じてシャカシャカしているような気がしますが、SHUREやUltimate Ears、Etymotic Researchなどのバランスドアーマチュアコア型は、シャカシャカしてしないと感じています。
おそらく、本来、ダイナミック型は低音再生に秀でているかわり、高音は得意ではないので、各社とも何らかの細工をして、高音を作り出しているのではないのかな？と勝手に推測しています。

エージングの問題も多少あるとは思いますが、どちらかというと低音の量感が増すほうが、エージングの効果としては大きいです。

書込番号：5122891

[まりも３３号]

逆です。
ダイナミック型は高域が優れており、
高域が良いと定位感と広がり感が得られるし、
だから、安価でいい物が作れます。
細工なんてしませんよ。

書込番号：5123391

[厚焼きたまご]

BA型はあるサイズよりコンパクトな音源を造るのに適しているし、ダイナミックタイプはそれより大きなものを造るのに適している、ただそれだけのことで音質の優劣といったようなものとは全く関係がありません。
どこにスレシホルドを置くか、その見解は各社色々ではっきりしてませんし、どちらのドライバを造るのを得意としてるかというのはあります。特許は別にして海外イヤホンのBAドライバでも実は日本の精密加工技術に大きく依存してるものです。

ところで、jun197805102000さんはPC音源とのことですが音質は千差万別、同じメーカ型番のマザーボードでもリビジョン番号が違うだけで音源の出来が全く違ったりします。
PCの内蔵音源でも出来のいいものもありますけど、それは多くの場合まぐれ当たり的なものにすぎないので音質に期待はできません。
別途USB音源などを接続されることによりE4cのみならずQC2の音質改善もされるかもしれません。E4cの場合は装着の問題もあります。装着が適切ならE4cについては高音がシャカシャカいうという印象にはならないと思いますし。

書込番号：5124001

[momoco-p]

わたしがはじめて聞いた時は、オーディオテクニカみたいに聞こえてがっかりしました。

エイジングＣＤで1週刊くらい慣らしてあげたら凄く好みの音色に変わっていました。
しっかり鳴る感じも最初と全然違うし。
細い音はER6と5Proの方が得意みたい。

もう、半年くらい使ってます。

ER6と5Proもお気に入りなんですが、E4の音色が一番大好き。

プレーヤーは、i-audio6でイコライザーなんかも使ってないです。

書込番号：5124631

[シュアシュワ]

皆さん、間違った見解に対するご指摘ありがとうございます。

でも、Ultimate Earsの5proのEBは、ダイナミック型を埋め込んで、超低音を出してますでしょう？
それに、私は、ダイナミック型の国産高級イヤホンは、どれも高音がシャリシャリしていて、綺麗な音とは思えません。
だから、高音は不得手なんだと思っていました。

書込番号：5125250

[まりも３３号]

高級カナルイヤホンでは高音シャリシャリしないのは、
鼓膜と発音ユニットの間に音響フィルターで調整してるからです。
メーカーそれぞれ呼び名が違いますが（ソニーはイコライザ）
早い話、細工してるからです。
そのおかげでフラット特性が出来たり、バランスが良いなど、、。
でも、欠点がないわけでなく、先に説明した音響フィルターを通すわけですから、高域が不足ぎみになり、定位が甘めになります。
（E5などは感度が非常に高いので甘めということはないが）
人によっては音が詰まったような感じに聴こえる。
私もその一人ではあるが、遮音性、音漏れとのトレードオフと思えば良い。

ダイナミック型のは
鼓膜と発音ユニットの間は何もない。
だから、抜ける音は聴いて清々しい。
シャリシャリするしないはイヤホンだけの問題ではないです。
ソース、ハード機器も含めて、
最高の音、最低な音になりえるかは本人の努力しだい。

書込番号：5125856

[厚焼きたまご]

例えばEX90はダイナミック型だけど音響抵抗入りまくりでしょ。
だからといって悪いわけじゃない。BA型も同じことです。

書込番号：5126029

[ふんだらだった]

>先に説明した音響フィルターを通すわけですから、高域が不足ぎみになり、定位が甘めになります。
音響フィルタといってもハイパス／ローパス／その他もろもろ色々あるし定位は関係ないよ。
ER-4Sの音像はビシっと定位しててE5cどころじゃないし。

書込番号：5126106

[まりも３３号]

耳の入り方しだいじゃない？。
耳に浅く入れるとボケ気味になりますが、
ヘッドホンだと、ビシっと定位感があるけどね。

書込番号：5126176

[そぞろあるき]

シュアシュワさん
超低域は5Proでもちゃんと出てます。
EBは兎に角中低音の量を稼ぐ為に径の大きなドライバに相対的に径の細いノズルを通すという原始的な方法をとったためにダイナミックドライバを使っただけでしょう。
ダイナミック型の国産高級イヤホンというのが何を指すのかわかりませんが、それは開発者の趣味で味付けがそうなってるだけだと思います。

書込番号：5126196

[ふんだらだった]

浅く入れても装着が安定しないで音の出る方向がフラフラするだろうし、入れ方の差が左右ででてしまう。
もともと深く入れることを前提としてるんだから、間違った使い方で定位が悪いといわれてもね。

書込番号：5126248

[☆満天の星★]

ソース側の音の定位もピンきりだからねm(_ _)m
レコーディング環境とエンジニアのレベルで変わる。
音が圧縮だと定位感はまず壊れ始めますよ>>ビット云々じゃ
なく。

自然な音なんて基本的には無いので、ユーザー単位で感じる
部分としてだけあれば良いのではないかな??

いい音質と、気持ち良く聴ける音質はイコールではないです。
聴く環境で大きく変わる。
私はいい音質より気持ち良く聴ける音質追求型なので、
ヘッドフォン側は一定レベル保てればほとんど換えない
ですよ、、、壊れたら換えるだけ。

書込番号：5126350

[古きよきもの]

プレーヤーの違い、装着の善し悪し、イヤパッドの種類、エージングの程度（私は「慣らし・馴らし」の方が好きです）、リッピングの形式・ビットレート、プレーヤーの電源の安定性、さらには本人の体調によっても音の聞こえ方が変わってしまい、どの音が本来なのか分からなくなってしまうことがあります。

☆満天の星★さんの言う、レコーディグ自体のレベルの差も、E4c＋ロスレスで聴いていると、よく分かってしまい、がっかりしたり、聞き惚れたりです。

コンポーネント＋スピーカーや同価格のヘッドホンの音と違うのは確かだと思います。
しかし、100時間ぐらい経過した今、E4cは音質や音場の再現性云々より、気持ちよく聴けるイヤホンであることは確かだと思っています。

書込番号：5128359

[jun197805102000]

　みなさん書き込みありがとうございす。
理論的音質より主観的音質・・・なるほど！
単にビットでなく、リッピング環境・電源・マザーボード・・・確かに！
せっかく良いものを買ったのだからもっと研究してみます！
みなさん、沢山の助言本当にありがとうございます（^^）

書込番号：5128467