『外部マイクと内蔵マイクについて』のクチコミ掲示板

[しまＫＫＫ]

こんにちは。

この製品の内蔵マイクの性能はいかがなものなのでしょうか？
以前ＺＯＯＭ「Ｈ２」を使用していてリモコンが付いている便利さ
から買換えたのですが、音質が下がったように思えます・・・。

そこで外部マイクを使用すると音質はよくなるのでしょうか？
そんなに高くないもの、たとえば

オーディオテクニカ「ＡＴ９９００」
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at9900.html

ソニー「ＥＣＭ−７１９」　
http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=9307&KM=ECM-719

など１万円程度の物でも、体感できるほど音質は向上するのですか？
それとも内蔵マイクの性能の方が良く音質の向上は無いのでしょうか？

詳しい方、実際に使用されている方、おられましたらどうぞご教示ください。

書込番号：8227787

[フェデリー]

しまＫＫＫさん

この程度の外部マイクであれば、09HRのマイクの方がよほどましです。ECM-719は持っていますが比べものになりません。09HR以上のマイクを望まれるとしたら少なくともワンポイントステレオマイクで2､3万円以上のものでないと外部マイクにした意味がないと思います。まず低音の量感が違います。

書込番号：8241177

[hermannprey]

R-09HRを愛用している者ですが、R-09HRの内蔵マイクは相当優秀だと思います。ZOOMのH2は使用したことがありませんが、カタログなどで見る限り内蔵マイクの周波数特性には両機種間にかなりの違いがありますので、能力の差というよりは、大変失礼ながら好みの問題がかなりあるのではないかと思います。（ちなみに私は、本機の他に後述する外部マイク及びコルグMR-1000を使用しており、また、かつてはR-1やソニーDATなどを使用しておりました。）
カタログなどの周波数特性だけからはどちらが優秀かということまでは言えませんが、それぞれ特徴があります。
R-09HRの方がワイドレンジで、低域まで良く伸びており、20Hzで-3dBくらいという驚異的な小型内蔵マイク録音特性ですが、高域の倍音成分の領域である12kHzあたりを最大+9dBくらいのピークとした結構高い山があります。この高域のピークは6kHzあたりから立ち上がる感じで、倍音成分の領域だけに効いてきますので、聴感上あまり問題はなく、昔のデッカ録音と同様に空気感や輝きを若干強調する効果がある程度であると思われ、実際に生音の収録を目的として使用している私にとっても問題なく自然な音質と思える録音が出来ています。
H2は、低域がかなりカットされる特性(60Hzで-9dB)ですので、録音場所の暗騒音に多いとされる低域成分をカットできるという面はあると思われます。高域も13kHzあたりから上は急激にレベルが下がり20kHzでは-11dBくらいまで下がっています。録音場所の暗騒音のうちヒスノイズ的に聴こえる高域成分をカットできる効果も出ているかも知れません。全体に帯域をあまり広げず中域から中高域重視の音になっており、低域及び高域端のノイズをカットし、中域から中高域のパンチと躍動感を生かした音が取れる傾向があるのではないでしょうか。
そのような問題であれば、R-09HR録音データに対しパソコンの波形編集ソフトでイコライジングを掛ける加工をしてやることにより補えるかも知れません。
なお、R-09HRに接続する外部マイクとしては、オーディオテクニカAT822やプリモEMP-4535�Uを使用し、良好な結果が得られています。プリモは現行製品ではなくなっているようですが、復活が望まれるくらい優秀なペアマイクの金具付きセットです。いずれのマイクも定価3万円クラスです。

書込番号：8434484

[しまＫＫＫ]

ご返信ありがとうございます。

自分としては聞いたままの音というのが希望（好み）でしたので、
この機種で録ったものを聞くと低音が増長されている感じがして
いました。
本体の設定は色々試してみましたので、今度は録ったファイルを
パソコンでいじって自分好みの音に出来るようにがんばってみます。

書込番号：8452869

[hermannprey]

しまKKK様
本体の設定は既に色々試されているとのことですので蛇足になるかと思われますが、ご不満の点が「低音過多」ということでしたら、そして、それが録音後データに対するイコライジングでうまく対処できるようでしたら、本体の設定で言えばLow Cutの周波数設定（取扱説明書p.105）とLOW CUTスイッチON（取扱説明書p.15）をもう一度試して見られるのも手かも知れません。この場合であれば（H2の特性が理想であるならば）Low Cutの周波数設定は100Hzを選択するのが良いように思えます。200Hzや400Hz設定ではカットしすぎでしょう。とにかく、このような方法で、PCでの後掛けイコライジングを避けることが出来れば、音質上の「活きの良さ」では有利になるようにも思えます。
私自身はH2を持っておらず、手元での比較が出来ませんので、あまり強いことは申せませんが、実は、R-09HRの低音が過多だとは思っておりません。
ただ、録音場所によって、人間の本能とも言うべき耳の特性上、現場にいるときは無意識のうちに聴覚上カットしてしまっている低域の暗騒音が、R-09HRではしっかり録音されてしまいますので、その意味では、録音結果の確認時に低域暗騒音の多さに驚くこともあります。人間は基本的に、現場にいるときは低音の暗騒音を無意識のうちにカットした音を聴いていますが、録音再生や現場でのヘッドフォンモニタリング等では低域の暗騒音を聴き取れる、という特性を持っているのだそうです。生録音のプロに教わった話ですし、実際の経験上も実感しております。
拙宅のスピーカは30Hz以下まで再生できるものであり、カタログ上は30Hzで-3dBですが、その下の成分まで良く伸びた音を聴かせてくれることを、低音チェックソフトのオルガンはもとより、サイン波信号でも確認済みのものです。その意味では、拙宅のスピーカが低域をカットしてしまっていることは無いと思いますし、R-09HRの録音音質を私が気に入っている理由を仮に拙宅のスピーカの低音不足のお陰だと推定するとしたらそれはあまり正しくないと思われます。所詮は私の主観による判断ではありますが。
外部マイク使用の場合には、風による「吹かれ」や低域暗騒音の対策のため、Low Cutを選択可能な機能を有するマイクも多くありますし、その場合、Low Cut周波数設定が60Hzあたりのものですと、これもH2の音質に近づける対策としては好ましいと思われます。また、Low Cut機能が無くても、元々低域の周波数帯域をあまり欲張っていないマイクを選択する手もありそうです。その意味では、1万円くらいの外部マイクで良い効果を得られる可能性も在るかも知れません。
H2の8割増しの価格（つまり倍近い価格！）であるR-09HRが、オーナーのお気に召す働きをしてもらえれば、同じR-09HRの愛用者としては嬉しく思う次第です。

書込番号：8473174

[Yuzu-Yuzu]

古い記事に返信で申し訳ありませんが、AT9941 を使ってみた所、ヒサンでした。
1万程度のマイクでは勿体な過ぎます。

書込番号：11023089

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

臨場感なら、サンヨーのＨＭ−２５０でバイノーラル録音でかなり満足出来ます。
価格も安いので、大したものではないですが、結構使用しています。

書込番号：11024311

[Yuzu-Yuzu]

バイノーラル録音と言うと噂のイヤホンを耳につけてマイク端子に繋ぐやつですね。そんなマイクが出ているとは知りませんでした。
ただ、ストリートライブとかを録る事が多いのと、音楽はリズムを取らなきゃいけない人なので再生すると酔ってしまうと思います。鞄の左右にでもぶら下げれば良いのかな？安いし試してみる価値はあるかも。
高音が 16k までというのはどうしようもなく、音楽には使いにくいですね。

書込番号：11025574