『内臓マイクは使い物になるのか』のクチコミ掲示板

[天空漫遊]

カセットデンスケを担いでテープノイズと戦いながら昔、生禄音に凝っていました。早それから３０年の歳月が流れ、その当時録った貴重なテープ殆んど劣化してしまい聴くに堪えられなくなっています。

最近のリニアＰＣＭ録音機の進歩には目を見張るものが有り、新製品の紹介記事など見ている内に、胸の奥にしまっていました「虫」がムズムズと動き始めました。

それでとうとうR-09HRを買ってしまいました。

最後までPCM-D50と迷っていまして、手に持った時の質感、質量に素晴しいものが有り捨て難かったのですが、胸のポケットに入るというコンパクト性を重要視しての決定となりました。

それに内蔵のマイクもかなり良いとのクチコミだったので期待していました。

早速友人達の室内楽のリハーサルの録音に行ってきました。聞き比べの為に３０年ﾙど前生録に使っていたPIONEERのステレオコンデンサーマイクも持って行きました。

録音は室内で２４bitで、もちろんAGC、リミッターはOFFで、録音機の位置を色々換えて同じ場所で内、外部マイクでそれぞれ録ってきました。

家に帰って本体から直接出力及びファイル等をSoundEngin等で再生して、オーディオにつなぎ聴いてみましたが出てきた音にビックリしました。

内臓マイクで録った音はなんてヒドイ音なのでしょうか、音場も狭く、まるでラジカセのような音ではありませんか。

なまじっか評判が良いばかりに、期待しすぎたのかもしれません。こんな物だと言われれば、そうかもしれません。

持参した外部マイクで録った音は、ステレオ感もあり生に近い音が録れています。これなら何とか音楽収集に使えそうです。ただし３０年の経年劣化が見られ、買い換えなれればいけません。

本体だけで鑑賞に堪える音楽収集は無理な様で、本体+外部マイクと言う事になります。これでは何の為にコンパクトなR-09HRを選んだのか判らなくなります。

PCM-D50が何ぼ大きいといっても「R-09HR+外部マイク」よりはコンパクトで機動性があるのではと思います。

　そこで皆様にお尋ねしたいと思いますが、PCM-D50の内臓マイクは音楽収集に使い物になるのでしょうか？

もしそうであれば、買い替えを検討しても良いかと思います。

でも当クチコミを読んでみましても、ここ一番の録音には外部マイクという書き込みが見られますので、やはり無理でしょうか。

書込番号：8478467

[フェデリー]

天空漫遊さん

まずは天空漫遊さんの聴覚がすぐれておられることがなによりです。

仰るととおり内蔵マイクの限界だと思います。PCM-D50 もあまり変わりませんし場合によったら低音不足を感じると思います。似たり寄ったりです。
やはりそこまでシビアに録音するのでしたら、外部マイクのいいのを使うべきです。本格的に音楽を録音しようと思われるのでしたら内蔵マイクは大いに不満となるでしょう。そこそこいい音で録れるといったものと思います。ただし機械はR-09HRも素晴らしいと思います。携帯するのにも軽くて便利です。

書込番号：8479465

[フェデリー]

天空漫遊さん

追記です。
いくらなんでもラジカセのような感じというのが気になり、せっかく開発してくれたメーカーさんの面子も考えると、これらの内蔵マイクで録るときは　音源から少し距離を置いて室内の共鳴も考慮されると、大分違うと思いますがどうでしょうか。
近すぎるとギスギスして包み込まれるような音にはならないと思います。お持ちのパイオニアのマイクにはかなわないと思いますが、そんなに聞くに耐えない音なのでしょうか。

書込番号：8479618

[天空漫遊]

フェデリーさん、迅速なご返答有難うございます。

そうですかやはりPCM-D50でも変わらないですか。まーそうでしょうね、マイク一つを取ってみても音楽収集用に使えるものと言えば、単品で３万円以上しますからね。

この本体価格で、それと同様な音を期待する方が間違っているのでしょう。

メーカーのカタログ等に書いてある商品説明で、ついつい期待してしまいました。そういった期待をせずに当商品を手に入れたなら、また違ったかも知れません。

「へー、こんなに小さいのに、凄い音が録れるのだなー　大したものだ」と思ったかもしれません。

＞R-09HR そんなに聞くに耐えない音なのでしょうか

録音位置は、音源からの位置及び距離を変えて計５箇所での録音を試してみました。それぞれ音の聞こえ方や雰囲気は変化しますが、基本的な音質は同じでした。

どの位置の録音を聴いても、良くないですね音質が、聞き比べなので何十回となく聴きましたが、我慢して聞かないと聴けないような音質でした。

フィルターがかかっている様な、どんよりと曇って抜けの悪く、おせいじにも上質の音とは言えませんでした。

音の感じ方にしても色々個人差が有り、人それぞれですから一概には言えませんが。

例えば本体と外部マイクをつないでいるケーブルにしてもそうですが、ケーブルを色々変えてみますと、高音がキンキン言ったりシットリとしたり等それぞれ音が変化します。

人によっては、この変化を「あまり変わらない」という人、「少し変わった」という人、「かなり変わる」という人、同じ変化ですが人によってそれぞれ受け止め方が違います。

私にとっては、この内臓マイクの音質は、録音して音楽鑑賞という事には耐えられない「ひどい音」とだと思います。

書込番号：8482359

[フェデリー]

天空漫遊さん

そうですか　言われている感じがよくわかります。

D50に買い換えようかと仰っていたので　ここはひとつ、ワンポイントマイクでなくモノラルの3万〜5万くらいのものを2本買われたらどうでしょう。携帯や設置が面倒ですが　それくらいでないと　天空漫遊さんには満足されないのではと思います。

書込番号：8482910

[hermannprey]

天空漫遊様、R-09HRの内蔵マイクを褒めていた者として恐縮です。
R-09HRクチコミで私自身が使用開始した頃には、「モノラル的」録音になってしまうことを明記していたのですが、他の類似機種の内蔵マイクや1万円前後までのプラグインパワータイプのマイクとの比較を念頭に置いた書き込みで、かなり積極的に褒めておりました。

やはりフェデリー様の仰るとおり、外部マイクの良い物、それもモノラル2本のペアマイクの形で使われた方が宜しいかと思います。

私の「勝負マイク」は天空漫遊様にお薦めできるランクより低いものになってしまいますが、
10年前買った金具付きペアマイクセット定価3万円のものでプリモEMP-4535�Uという製品です。現行製品ではないようですが、最近他の買い物でお世話になった録音機材専門店「トモカ電気」でもコストバーフォーマンスの高い出来の良い製品だったと言っていたもので、定価が似たようなものであるオーディオテクニカAT822よりは確実に良い結果になっています。というわけで、モノラル2本での録音がお薦めです。

トモカ店員さんの、私のプリモ機に対する評価はかなり高く、グレードアップの候補機を尋ねてみたところ、1本5万円〜6万円、要は予算10万円以上が目安になってしまうと言っており、セットで8万円で買えるプロ用の実力機であるAKGのC451Bについて聞いてみても、勿論グレードアップには間違いなくなるのでしょうけど、グレードアップの幅がユーザーの投資に見合った満足感を与えられるかという点で躊躇されたのだと思いますが、店員さんの反応は今ひとつでした。そんなわけで、私の安いマイクも2本セット5〜6万円程度に相当するようなハイコストパーフォーマンス機なのかも知れません。
いずれにせよ、天空漫遊様にお薦めできるのはこのクラス以上、1本3万円以上、セット6万円以上の目安になろうかと思われます。

R-09HRへの接続を考えた場合、プロ用マイクでは、キャノンプラグからのプラグ変換や、ファントム電源のことも考えてやらなくてはならなくなる恐れがありますが、ソニーの変換アダプタもありますし、そのあたりは録音機やマイクを本格的に扱っているお店でしたら相談に乗ってくれるでしょう。

秋葉原のトモカ電気は以下をご参照下さい↓
http://www.tomoca.co.jp/shops/shop.html

書込番号：8484669

[天空漫遊]

hermannpreyさん、有難うございます。

こちらこそ、最新のリニアＰＣＭ録音機の驚異的な発展を見ていましたら、そのマイクまで革新的な進歩をしたような幻想を抱いてしまいました。

なにせ「音を録る」という事を止めて３０年以上が経ち、その間全く関っていませんでしたので、最近の情報にはまるで浦島太郎でした。

頭の中で長い間錆びれて止まっていた古い記憶が、ここ２.３日でやっと少しずつ動き始めました。

「音の伝達は空気の振動だ」という大原則を思い出しました。

体に感じるような重低音を出すには口径１cmのスピーカでは、どう頑張っても出ません。やはり３０cm以上の大きさが必要かと思います。

それと同じように音を受け取るマイクの振動版も、１/２インチより ２/３　そして１インチと言う様に大きいほうが、より多く集音出来ます。

音は空気振動だという原理が変わらない以上、どんなに時代が進歩しても変わらないと言う事を忘れていました。

このR-09HRの内臓マイク口径１cmに満たない癖に、かなり下からの低音を拾っています。そう言う事から言えば立派と言えるかもしれません。

当機の内臓マイクは、録音してオーディオで音楽鑑賞というには向かないと思いますが、自分の楽器の音の検証という分には音質はいまいちですが、かなり下の低域から高域まで拾っていますので使えると思います。

私も昔みたいに凝るのではなく軽く手軽にと思っていましたが、やはり満足できずにコンデンサーのペアマイクと言う事に成りそうですね。

早く何処かで妥協点をみつけなくては、ドップリと浸かりそうでいけません。

書込番号：8486853

[yama_☆]

Ｄ−５０の内蔵マイクの音、たしかに ラジカセのような感じですよね。
特に ドルビーＯＮで録ったテープを ドルビーＯＦＦで聴いているような、
高音だけが、どこか遠くでなっているような感じがします。

ところで、もともと、私も カセットテープの時代から，機器はＬｏ−Ｄ、マイクはＳＯＮＹで
生録をやっていました。
マイクは 実家に置いてあるので 型番は わかりませんが、バックエレクトリックコンデンサー型
単体２本（ワンポイントではない）で かなりの高級機でしたが、音が高域よりで 低域不足は
明らかでした。イコライザーがなけれな とても聴けないって感じでした。
あれから３０年ほど経ちましたが、Ｄ−５０の内蔵マイク、私も期待していたのですが、
そこは 同じ ＳＯＮＹ、全く変わってませんねぇ！

私は以前にもカキコしましたが（2008/04/16 20:54　[7682696]）、マイクとして、
ＲＯＤＥ の ＮＴ−４ を使っていますが、内蔵ナイクとは圧倒的な音質差があります。
小学生のおチビさんでも 全員 聞き分けることができそうです。

一時期、ＳＯＮＹのＨｉ−ＭＤ機も使っていましたが、正直なところ、使い勝手が極めて
悪いのに難儀していました。
そこへいくと Ｄ−５０は操作性バツグン、取説を見ずに 感で操作しても ちゃんとできるし、
そこは、まぁ、マイクには目をつぶり、本体の機能性、録音性能で 了とするしかなさそうです。

ちなみに、今日は外部メディアを使用しての 長時間録音のヒントを探しに、ここへきました。

書込番号：8491739

[天空漫遊]

YAMA ☆さん、有難うございます。

そうですか同じ様に昔から生禄をやっていらしゃいましたか、そして私と違ってずっと今まで継続されているのが素晴しいですね。

最近の録音機、ノイズの少ない無音に近い状態から、いきなり音が立ち上がります。昔はこういう風にカセットに録音するには、大変な苦労と工夫と金が必要でした。

それがどうでしょうスイッチを入れれば、いきなりこの状態から苦労する事無くスタートできます、昔のあの苦労は何だったのでしょう。

　さてＲＯＤＥ の ＮＴ−４ を使っておられるとの事、私もこのマイクに非常に興味があります。

ペアマイクにしようかと思っていますが、使い勝手や機動性を考えると、それなりの音質で録れるならステレオマイクでも良いなと思っています。

メーカーのホームページを訪ねてデモの音等聴きましたが、プロによって編集されているのでしょうか、なかなか良い音ですね。

そこでお尋ねしたいのですが、

�@　音の広がりステレオ感はどの様なのでしょうか？　モノラル的に真ん中が厚く、左右は薄いのでしょうか。

�A　バッテリーで使用の場合、アッテネート無しのケーブルでも入力は可能でしょうか。

書き込み等で、ファントム電源を使用した方が音質が断然良いとの書き込みが見られました。これはアッテネートを入れるから、音質劣化を招いているのでは思っています。線材一つ変えても音質に変化が見られますので、どんな高品質な抵抗を入れても劣化するのではないでしょうか。

では宜しくお願いします。

書込番号：8494928

[pismo5000]

>フィルターがかかっている様な、どんよりと曇って抜けの悪く、おせいじにも上質の音とは言えませんでした。


ある意味昔からの伝統のローランドのサウンドキャラクターではありますが。

書込番号：8582801

[HRXX]

PCM-D50の内臓マイクを使う場合、低音は控えめかもしれませんね。でも控えめの方がレベルオーバーを控えるにはこちらがいいかもしれません。

パイオニアと同じようなマイクは難しいところです。録音日時や録音年月日が入るのがとても魅力ですね。他のメーカーにはないところがソニーのいいところです。でも5万円くらいのモデルならD50の方がコストパフォーマンスは優れていると思います。　本体の文字の大きさや操作ボタン、録音時間を考えれば十分なスペックです。上級機種のPCM-D1に関しても低音は控えめですね。大きいですが単三電池を使ってすぐに録音できるところがとても経済的ですね。

内臓マイクは左右に少し動かすことができるので少しは違って聞こえるかもしれません。バックライトがついていて暗いところでも簡単に見られるところがいいです。今までになかった機能です。DATになかなかつけるのが大変な機能ですね。

書込番号：8714151

[ふるーとふるお]

RODE NT-4を使用することがあります。
ケーブルについては試したことがないので全くわかりません。
音については、よく拾ってくれるので内蔵マイクよりはいいと思いますが、
音源とマイクが近接していることが前提だと思います。そういう意味では値段も手頃で良いマイクだと思います。
音源から離れた状態での録音を聞くと、左右の広がり感はとても乏しいものになります。

書込番号：8721296

[PaloAlto]

発売当初に購入して使い慣れてきました。
久しぶりにこの欄を拝読して、PCM-D50の内蔵マイクの音が悪いというご指摘にちょっと驚いています。
これほどの性能になると再生環境が大きくモノを言います。私は10本ほど所有してるヘッドフォンで聞いたって、それがどんなヘッドフォンかで全く違い、スピーカー環境でもよりシビアです。低音域が足りないと言うのは再生環境を疑ったほうが良いでしょう、派手に色づけされていないので一見低域が足りないように聞こえてしまうのですが、実はシッカリ入っています。この内蔵マイクははっきり言ってとても優秀です。外付けのマイクで内蔵より上の満足が得られるまでは相当苦労されると思います。
もちろん再生環境との相性もありますのでうまく行くこともありますけどね。
いままでに聞こえなかった源音への忠実さ、分離の良さ、ダイナミックレンジなど、口惜しければより上のモノを見せてご覧と言っているエンジニアの声が聞こえそうな出来です。
私は仲間のミュージシャン達に聞かせたり、内蔵マイクで録ったサンプルCDを作ったりしましたが、名だたるミュージシャンが一様に驚いた表情を見せるので、それが面白くてたまりません。
マイクの角度はテスト録音をして内向きが良いか外向きが良いか検討されることをおお勧めします。
かなり違いがあります。またそこが便利なところでもあります。
ちなみに24ビットで録音したものをCDの16ビットに落とすのは賢い方法と学びました。

どうか、キカイを疑う前にこれだけの機種にご興味がおありなので、失礼ですがお耳は良いと思いますので、ご自分の再生環境を再検討して下さることをおススメします。

書込番号：8743033

[yama_☆]

内蔵マイクの低域不足に関しては、再生環境の問題ではなく、マイク自体の特性の問題です。
ＳＯＮＹのマイクが高域寄りであり、低域が足りないのは周知の事実とでもいうべき、
このメーカーのマイクの特徴です。
ここのカキコをみても、以下のような声が寄せられています・

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/20778510194/SortID=6957405/

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/20778510194/SortID=8033800/

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/20778510194/SortID=7033767/

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/20778510194/SortID=7246912/

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/20778510194/SortID=8252588/


また、上位機種 PCM-D1 においても

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/20778510109/SortID=4779698/

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/20778510109/SortID=5241413/

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/20778510109/SortID=5585160/

といった具合で同様の声が寄せられています。


また、たとえば、今は管理人が メンテナンスを放棄してしまって荒れ放題、
アダルト・サイトの宣伝板と化してしまった以下のホームページでも、
ＳＯＮＹのマイクの音の悪さは 定説になっていました。

　　http://lg-1.bbs.fc2.com/

ＨｉーＭＤレコーダーでマイク内蔵のものはなく 必然的に外部マイクを使用することになり、
このホームページでも マイクについて多くが議論されておりました。
ＨｉーＭＤレコーダーで生録といえば ＳＯＮＹの製品しかなく、ＳＯＮＹファンが多く集まっていた
ハズなのですが、その中でも、ＳＯＮＹのマイクを支持する声は ありませんでした。
高域寄り、低域不足を指摘するカキコミだけが並んでいました。
さらに、最上位機種 ECM-999 も、ノイズが多いとのカキコがあったような状態でした。

まぁ、オーディオ機器の評価については、絶対的なものというよりは 相対的な比較の問題であり、
自身がこれまでに使ったことがある どのような機器と比較するかによって 大きく変わってきます。

ＰａｌｏＡｌｔｏさんは、カキコのご趣旨からご推察申し上げますに、外部マイクは お持ちでないように
お見受け申し上げます。
換言すれば、ＭＤ、Ｈｉ−ＭＤ、ＤＡＴなどは ご使用のご経験がないものと思われます。
そこで お尋ねしたいのですが、何と比較して 本機の内蔵マイクが良いとしておられるのでしょうか？
ひょっとして、ラジカセとでしょうか？

書込番号：8744031

[yama_☆]

続きです。

また、名だたるミュージシャンが驚いたのは、本機自体の録音性能のよさなのであり、
決してマイクに驚いたのではないと思います。
そりゃあ、シロウトの録音だとして、本機で録音したソースをＣＤ化して配れば、
誰だって驚きます！
本来、別モノである本体とマイクへの評価に関して、両者を混同してはいませんでしょうか？

さらに、本体操作のタッチノイズを防止する点でも外部マイクの方が圧倒的に優位です。
リモートコマンダー(RM-PCM1)でも、同様の効果はありますが、メーカーＨＰをみる限り、
「録音開始・分割・停止などを遠隔操作 」とあり、最も肝心なレベル調整だできるかどうか、
ちょっと疑問です。
生録って、録音している最中でも 微妙にレベル調整を かけるんですよね。

ＰａｌｏＡｌｔｏさんも、一度、外部マイクを使ってみることを お薦めいたします。
ＮＴ４とまではいかずとも、よりお手頃なテクニカの ＡＴ８２２ あたりでも、目からウロコ、
愕然とする世界が拡がってくると思います。
さらに、ここで気になる点としては、録音したジャンルです。
ミュージシャンと表現するからには、ジャズ、ロック、ポップス・・・。
これらは、もともと、硬く歯切れのよい音質を好むジャンルです。
本格的なクラシックまでとは行かずとも、アマチュア・コーラス、
ピアノとか他の楽器のレッスン用とかで使用すれば、違う結果になるでしょう。

まぁ、もっとも、自分で内蔵マイクの音質に満足しているのであるのならば、
それでいいのかもしれません。
外部マイクとは、本来、内蔵マイクで満足しない人が、身銭を切って購入するものですから・・・。


最後になりますが、再生環境をお疑いのご様子ですので、ご参考までに、記しておきますね。

　　　プリ　　　　　　　 　　　 　 EXCLUSIVE／Ｃ５
　　　パワー　　　　　　　　　　 Accuphase／Ａ−３０
　　　スピーカー　　　　　 　　 DIATONE／ＤＳ-３０００　　　
　　　スピーカー・ケーブル　　 CANARE／４Ｓ１１Ｇ
　　　ＲＣＡケーブル　　　　　　Belden／８４１２ ＆ NEUTRIC／ＮＹＳ３５２Ｇ


あと、直接は本機の再生には関係ありませんが、他の機器としては、　

　　　チューナー　　　　　 　　　TRIO／ＫＴ−９９００
　　　カセットデッキ　　　　　　 NAKAMICHI／７００ＺＸＥ
　　　ＳＡＣＤ　　　　　　　　　　DENNON／ＤＣＤ−１６５０ＡＥ
　　　ＭＤ　　　　　　　　　　　 ONKYO／ＭＤ−１３３
などなど・・・。

書込番号：8744114

[PaloAlto]

yama_☆さん

ご熱心な書き込みありがとうございます。私もけっこう長年色々な機種に携わって来たのですが、あなたの鋭いご指摘の書き込みは興味深く拝見しました。すばらしいラインアップですね。

申し上げたかったのは最初の天空漫遊さんのご質問に多少なりとも参考になればと思っただけですが、あなたのプライドを傷つけてしまったようですね、お許し下さい。
私の経験などあなたの鋭いセンスの前には素っ飛んでしまいますね。そしてすべてあなたのご指摘のとうりに違いないでしょう。

低音が足りないご指摘も事実なのでしょうね、わたしはそうは感じなかったのですが、これは逆らっても仕方がないので反論はいたしません。
あなたの言葉を信じて内蔵マイクは使わず、又は購入を辞めるか他の機種になされば解決ですね。
内蔵マイクが使い物にならない、というキビシいご意見も確かかも知れません。
それぞれの要求レベルと使用時の環境、あらゆる要素が重なり合い、同じに論じるのは難しいでしょう。

しかし、私はこれは充分使えるという判断をしました。一体なんに使うのか、どうせろくでもないレベルの低い録音だろう、とお考えですね、それも正しいご意見なのです。
わたしは設計者たちの仕事を評価します。
言葉が足りなかったようですが、外部マイクが必要ないなんて決して思っておりません。
録音はツートラだけの時代から数えきれないほど経験しましたが、内蔵マイクなんていままでほとんど使いませんでしたから。
アメリカでは16トラックが当たり前な頃に日本のスタジオではツートラで何年も遅れました、ウソみたいでしょ。
ほとんど一発録り、それの繰り返し。マイクは豊富だったけどレコーダーが遅れていて、トシがバレるか。

使用時の状況によって使い分けることができるものとして、音楽も含めてこの内蔵マイクは充分役に立つというのが私の使用感で、そのことをお伝えしたかっただけなのです。そして不満な人も必ず存在するのです。
ちなみにイコライザーの話も出ましたが、プロの世界では必須科目です。調整なしではうまく行かないのだ、だらしない。

ノー天気な奴と思っていただいて大丈夫です。
ゴキゲん直していただくのはむずかしいかな。

書込番号：8746127

[katubo]

マイクの音質的には高音よりではあるが用途的には自然界の鳥・虫・せせらぎの音などでは申し分ないと思いますよ！
音楽的にな用途では、セッティングでどうなるかですからそれはなんともいえないと思います。
多数のマイクを立てることも含めて・・・・・
当然集音範囲や音場の問題も出てくると思います。

要はD5が出来る能力を知ればよいことだと思います。
ロードのNT-4あたりで自然界の音云々と言うとこれはどうも歯切れのないモヤっとした音として録音されるでしょう。(列車の音などとは違う・・これは人工音）

ですから、録音したいものにあったセッティングとマイクはどうしても必要になってくることは間違いないと思います。
ただ，本題のD5のマイク性能をうまく理解して録音すればものすごく価値のある音をとることが出来るはずです。
オールマイティーなマイクなんてないことを言いたいのです。

書込番号：9001617

[katubo]

タイプミスです
D5---＞D50

書込番号：9001626

[ひんどまんず]

内臓マイクですが、私はRodeNT4を同じコンディションで比較して、内臓マイクの音質の方が好みでした。ロック系の音楽を収録するので、NT4の低音のオーバーレベルがいつも気になっていたのですが、内臓マイクは低音が抑え気味なのでバランスがとてもいいのです。おそらく録音される対象によって使い分ける必要はあると思いますが、コストパフォーマンスと携帯性を考えると内臓マイクはかなり優れたマイクであると言ってよいと思います。

書込番号：9077349

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ソニーのマイクってC-38B（漫才マイク）で名声を得たものの、その他はあまりぱっとしませんからね。（C-38BはNHKとの共同開発があったから）
内蔵マイクはちょっと聴き細かい音を良く拾いますが、やはりECM型（携帯電話用のマイクと同じ構造）のハンデは背負っていると思います。
余裕が出来たらオプションのバランス受けアダプタを使って、AKGあたりの1本3万円台から買える本格的なコンデンサーマイクを使ってみることをお奨めします。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=117^C451B^^

書込番号：9292846