うーん。18-55mmズームレンズのピントが？

Question

PENTAX K-ｒ ダブルズームキットを購入して１週間、いろいろ設定を確認しながら試し取りの最中なのですが、18-55mmズームのピントが合っていないようで困っています。普通は高倍率ズームの方がピントが甘く、収差も大きいと思うのですが、今回購入したダブルズームキットレンズについては55-300㎜ズームの方が18-55mmズームよりシャープに撮影できます。最初は手ぶれ、被写体ブレ、被写界深度が浅いなどのせいか思っていましたが、早いSSの時や絞り込んでの撮影でもピンがこないためレンズのせいではないかと思った次第です。試しに55-300㎜ズームと18-55mmズームを同じ被写体を撮ってみましたが、私にはやはり18-55mmズームのピントは合っていないように見えます。＜撮影条件＞　　　　　 55-300㎜  18-55㎜焦点距離 　55㎜    　55㎜ISO感度　　 400    　400SS速度　　1/100　　 1/40絞り値　　　 F4.0　 　F5.6 　ピントが合わないのは焦点距離に関係ないようで、18～55㎜のどこで撮ってもボヤけています。サポセンへ出そうかと思っていますが、「いやこの程度は問題ないよ」とか「このレンズはこんなもんだよ」など、皆さまのご意見などをお聞かせ下れば幸いです。

miyabi1966 · Accepted Answer

使用してるカメラは、K-xですがレンズは同じはずですので。以前、K-xのときにも似たような質問内容があり、基本的にキットレンズの18-55ｍｍレンズの開放値での描写はモヤッと滲んだような写りになります。1月にブログにも書きました。http://ameblo.jp/miyabi186/entry-10761073287.htmlスレ主さんと同じようにカレンダーも撮りました。55-300ｍｍはすっきりと写ります。傾向はスレ主さんと同じと思います。焦点距離も絞り値もスレ主さんと同じに合わせ、測距は中央1点で　7月2日の【２】の青文字にピントを合わせ、mini三脚とタイマー使用で撮ってます。白に色ムラがあるのは自然光の加減が変わったためですので気にしないでください。でも、気になってしまったのならサービスセンターで確認とって貰うことが精神衛生上良いとは思いますよ。

銀塩*ist · Accepted Answer

先ほど、なんとなく、朝の光が入る室内で、窓に頭を向けて仰向けになり、天井を撮ってみました。

レンズはDA18-55mm II型（レンズ構成はDALと同じ）に純製の花形フードを付けてます。
ボディは、まだ買って間もないK-r。収差補正系の設定はすべてOFFです。

天井の色は、濃い茶色。　光源は撮影者の私が窓に向かって仰向けになっているので、
真上に近い斜め上、って感じでしょうか。　室内の照明はつけていません。

焦点距離は、18mm、35mm付近、55mm、の三種類で主に試しました。

暗い色でほぼ単色のものを撮影してますから、レンズのコントラストの低下が解りやすかったです。
WBは、オートと日影、で試しました。天井自体は暗いので、どれも絞りは開放での撮影です。

まず18mm。　色ノリもコントラストも大変良好です。深い花形フードが威力を発揮しているのかもしれません。
開放のわりには、ちゃんと解像しています。開放にも関わらず周辺減光はほとんど感じません。
歪曲も少ないです。　やはりこのレンズ、広角側の描写は、キットレンズとしては優秀です。

次に35mm。　レンズの全長が一番短めになっている状態のため、期待していたのですが、
色ノリとコントラストは、18mmと比べると、けっこう低下しています。解像感はあるので、
悪くは無いですが、パッと見の印象が18mmよりも落ちます。

最後は55mm。　ファインダの目視状態でさえ、コントラストが低下しているのがハッキリ解ります。
35mmと比べても、色ノリとコントラストは、さらに落ちます。
撮影距離が天井まで2mくらいですから、1m以内の被写体を撮影するよりは、解像自体はしていると感じました。
しかし、絵面の印象としては、眠さはぬぐえません。暗い色の天井という被写体ですから、もうネムネムです。

まだ個人的な感想に過ぎませんが、ここ３年くらい感じていたのは、高画素CMOS機は、
コントラストが低下するレンズ、やもともとコントラストが低いレンズと、相性が悪いことが多い、
ということです。　これが600万画素のCCD機だと、ファインダ内でパッとしなくても、
出てくる画は鮮やか、ということもあると感じているのですが、高画素CMOS機だと、
レンズの癖が、如実に反映されるような気がしています。

もちろん、ダイナミックレンジが広いため、眠く感じる、ということもあるとは思うのですが。
しかしデータ上は、ダイナミックレンジが広くない、K-7などでも、やはりコントラストの低下は、敏感に反応します。

中央部や全体が濃く曇ったジャンクレンズなどで撮った際、CCD機だとごまかせても、
高画素CMOS機では、光量や光源によっては露骨にコントラスト低下を感じます。

あくまでも、個人的な使用感ですが、なにかの参考になれば、と思います。

覚羅（カグラ） · Accepted Answer

こんにちはDA L 18-55mmF3.5-5.6ALの望遠側の開放はモヤっとした感じになるかなと思います。K-xの時は18mmの広角側の開放側でもモヤっとしたのですが、これはディストーション補正と倍率色収差補正の両方を有効にしているとなるようで、片方をonにしないと少し良くなりました。http://bukubukuna.exblog.jp/15105008/55mmの望遠側の開放だと、レンズ補正の有無はあんまり関係なく、モヤっとした感じになりますね。http://bukubukuna.exblog.jp/15119674/ちなみに、K-rのレンズ補正は熟成が進んだみたいで、広角側でレンズ補正を両方onにしても解像感が良くなってます。両方offでも綺麗です（笑）http://bukubukuna.exblog.jp/15125751/＞今現在被写体として多いのは花や昆虫などで主に近接撮影をしてますが　超アップを撮ったりするならタムロンの90mmマクロなんかは、雄しべ中心に幻想的な写真を撮るには向いているとは思うのですが、ズームの便利感は無いのですがDA 35mm F2.8 Macro Limitedなんかも良いですよ～　35mmぐらいだとFA31mmリミの写りに惚れて先に買ったので、焦点距離が近いDA35mmマクロは我慢していたのですが、知り合いのキレのあるテーブルフォトや花の写真を見ていて我慢できなくて買っちゃいましたが、買って良かったです(^o^)　FA31mmリミではテーブルフォトなどで、あと5cm近づきたいってのができないのが、35mmマクロはそのあとちょっとが近づけるのようになったので満足できてます。

22bit · Answer

試しに、ライブビューのコントラストAFで撮影したものと、位相差AFで比較してみてください。
それで大きく違う場合には、DA L18-55mmレンズの位相差AFでのピントズレの可能性がありますね。

銀塩*ist · Answer

チェリーニさん、こんにちは。キットレンズのDAL18-55は、元々、室内での近距離の被写体は苦手なレンズで、シャープ感がとても出にくいです。チューニングとしては、屋外の風景用に向いている、と個人的には感じます。とくにテレ端の55mmは、開放や少し絞った程度では、シャッキと写ることはなかなかありません。室内では、ストロボなどを使用して、思い切り絞らないと、コンデジにすら劣る解像感かもしれません。私がこれまで試した各社のキットレンズで、室内での近距離のブツ撮りに、適していたのは、NikonのED18-55mmのII型（VRの付いてない物）やSONYの設計の新しいほうのキットレンズDT18-55などです。キヤノンの18-55 ISも悪くありません（その前のISが無いタイプは酷かったです）。オリンパスのキットレンズも、良いです。調整に出せば、少しは改善されるかもしれませんが、基本的には室内での撮影は向かないので、別なレンズを買い足すほうが良いと思います。屋外の明るいところでは、描写も良くなる傾向です。特に遠くの風景は、キットレンズとしては、周辺減光も少なく、なかなかの実力を持っていると思います。広角側は、他社と比べても、キットレンズとしては、優秀なほうだと思います。前玉も回転しませんし。どのレンズも、ある程度は性能の偏りがあって、苦手な被写体までの距離や焦点距離、絞り値、はあると思いますので、屋外での大光量下で、絞って、焦点距離を変えながら試してみてください。それでもまったくモヤっとしたピントでしたら、サポートに問い合わせると良いと思います。

C'mell に恋して · Answer

チェリーニさん　こんにちは

　ズームレンズの場合、広角側と望遠側を比較すると、望遠側の描写の方が
　甘くなるレンズが殆どです～。

　今回は標準ズームの望遠側と望遠ズームの広角側の対決ですので、この様な
　結果になったのかと思います～。

　またこのDAL18-55mmは、ピントリングに距離目盛が省略されていますので、
　判り難くなっていますが、元のレンズのDA18-55mmⅡのレンズの写真をアップで
　見ますと、ピントリングの所にオレンジのラインが入っているのがわかるかと
　思います～。

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_others.html

　このオレンジの所は撮影距離が35cm以下の部分にマークされており、この
　オレンジの範囲の撮影距離では画質が低下して甘めになるので、絞り込んで
　使用された方が良いですという事になっていたと思います。

　＞絞りは解放近くを多用しています（マクロレンズは持っていませんが
　　このレンズは25㎝まで寄れるので…）。
　　このレンズではこの条件だとシャープさは望めないようですね。

　シャープでなくても満足されておられるのであれば問題は無いのですが、
　シャープに写したいと言う事であれば、絞り込んで使用される方が望ましい
　かと思います～！

　その辺りを考えると、チェリーニさんにはキットレンズが満足できなくなって
　きているという事だと思いますので、購入されて間もないですが、別のレンズに
　ステップアップされた方が、良いのかもしれませんね～。

　その辺りを考えると、tamronやsigmaの17-50mmF2.8や、sigmaやpentaxの17-70mm
　や、pentax18-135mmWRなどが良い様な気がします～。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000125659.10505511925.K0000090698.10504511997.K0000152662

　接写メインに考えるのであれば、sigmaかpentaxの50mmマクロや、sigmaやtamronや
　pentaxの90～105mmの中望遠マクロを購入される事をお勧めします～！

　あまり費用を掛けたくないということであれば、DAL55-300mmにクローズ
　アップレンズを付けて撮影されるという事も有りかもと思います～。
　が、シャープさで言えばマクロレンズには敵いませんが^^;

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/mc123.html

robot2 · Answer

こんにちは先ずは、SCにお電話され、調整に出されたら良いです。

ＡＡＢＢ · Answer

チェリーニさん、今日は。キヤノンのダブルズームで得た教訓なのですが、どちらのレンズで55mmを使うかとなると、標準ズームではなくて、望遠ズームの方が良いのですよ。２つのレンズの望遠端と広角端なのですね。御写真では、18～55㎜のどこで撮ってもボヤけているとまでは判りません。気になるようでしたら、点検なり調整に出すのが今後のためでしょうね。安心感も大切なセットですから。

あふろべなと～る · Answer

まあ、心配でしたらペンタに調整してもらいましょうＫ－ｒならばエントリー機のくせにＡＦ微調整あるからやってみてもよいですね♪(*´ω`)

阪本龍馬 · Answer

その前に同じ被写体を撮ったのなら同じ大きさに写るはず。なぜ違うの？

		¥-	PENTAX K-ｒダブルズームキット [ホワイト]
		¥-	PENTAX K-ｒダブルズームキット [ピンク]
		¥-	PENTAX K-ｒダブルズームキット [ブラック]
		¥-	PENTAX K-ｒダブルズームキット [オーダーカラー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
購入を考えています	23	2022/12/06 19:20:42
PENTAXからデビュー	19	2020/11/26 22:24:11
最安値？2000円でデジタルペンタデビュー！	6	2020/11/13 9:11:55
お宝おジャンク道♪　５８	3	2020/10/05 21:46:57
黄色いモヤ？は何が原因ですか？	14	2020/07/17 6:11:08
簡便な三脚取付と室内撮影お薦めカメラ	22	2020/06/25 10:18:27
素晴らしい安物	9	2020/02/08 19:28:45
今更ですが使い始めました！	11	2019/09/13 12:25:55
PENTAX 画質について	9	2019/08/31 7:36:19
古い？レンズについて。	5	2018/08/08 10:42:54

『うーん。18-55mmズームレンズのピントが？』のクチコミ掲示板

PENTAX K-ｒダブルズームキット