『DxO Markのスコア』のクチコミ掲示板

[What I say is correct]

デジカメinfoさんからです。

http://digicame-info.com/2010/12/e-5dxo-mark.html
GH2は画素数が増え高感度も懸念されましたが、他社の同じ(しかも画素数が少ない機種)マイクロフォーサーズ機よりスコアが良いですね。　才才−!!w(ﾟoﾟ*)w

パナソニック流石ですね♪

書込番号：12322255

[charset=shift_jis]

しかし
GH1より悪い
買い換え需要より新規
マニアより一般
マーケティングを優先した結果でしょうね

書込番号：12322289

[Lookie Lou]

K-5, D7000には大きく離されています。Nexにも。

書込番号：12322310

[じじかめ]

Ｅ-5が意外に低いですね。ほんまかいな？

書込番号：12322357

[生まれた時からNikon]

高感度・・高感度・・・って

高感度教の信者かぁ〜　　　　てね

書込番号：12323516

[charset=shift_jis]

これはセンサーの生の性能ですから
GHシリーズ以外はすべて同じセンサーを使っていると言われているので
違いとしてはローパスの特性とRAWファイルのRAWデータが加工されている
かもしれないぐらいでしょうか？
たいした違いはないと思います
他社センサーと比べるとパナソニックのセンサーは高感度特性が悪いようですね
これはダイヤの原石のようなものですから加工次第では良くも悪くもなりますが
スコアがいいに越したことはないです
ダイナミックレンジとノイズはつらいでしょうね

書込番号：12323719

[What I say is correct]

>高感度教の信者かぁ〜　　　　てね

Ｄ３が出た時Ｎユーザーさんが一番喜び勇んだものですね♪
それまではＣに押されっぱなしでしたし。

書込番号：12323774

[星月夜３]

GANREF の性能テストの結果も出ましたね。

http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability

DxO Mark とは評価条件が異なるのでしょうけれど、これだと
解像度やダイナミックレンジでは、他社のより高価な新機種と
同等以上の性能のようです。

まあ、数値だけでどうとか言うのは、なんだかなぁとは思いますが。

書込番号：12324809