『ＧＨ２購入検討しております』のクチコミ掲示板

[イシダイ太郎]

今年の２月にＧ２ダブルズームキットを購入し、以降パナソニック２０ｍｍとオリンパス４５mmを追加して主に子供の撮影を楽しんでおります。
ビデオカメラは別に持っていたのですが、先日、子供が壊してしまい、新規にビデオカメラを購入するか、このＧＨ２にするか悩んでいます。
使い勝手においてビデオカメラのほうが上なのはＧ２で動画をとってみて分かっておりますが、Ｇ２の動画でも通常のビデオカメラとは違う一眼動画らしい雰囲気の絵にとても魅力を感じております。
そこで質問ですが、ＧＨ２を購入し室内で子供の動画を撮る場合、１４ｍｍ、Ｆ２．５の単焦点レンズがあったほうがよろしいでしょうか。
また、静止画ですがＧ２のＩＳＯ８００と同等のノイズはＧＨ２の場合ＩＳＯ値はどれくらいでしょうか。いろいろなサンプルをみても、物と人肌では使えるＩＳＯが違うように感じておりますので。
ＧＨ２を使用されている方、アドバイスをお願い致します。

書込番号：13703054

[デグニードル]

GH1をお使いの方なのでノイズ感等は語れないが、動画用に出された
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=H-PS14042
をまず検討してみてはどうか？

F2.5は明るいってわけでもないし、明るいのが主眼ならオリンパスの12mmがよさそうだよね。

明るさより、値段と使い勝手が優先であれば、冒頭のXレンズが良くないかなぁ。

書込番号：13703363

[今から仕事]

ホームビデオの動画を撮るならば、GH2+GX 45-175mm電動ズームレンズの
組み合わせです。
既存のズームレンズはズームが硬いのでズームを使った撮影は
結構大変です。

室内の動画撮影は最広角でf3.5のレンズで十分です。

書込番号：13703741

[厦門人]

イシダイ太郎さん　

14mm F2.5 動画撮影では出番少ないですよ...　GF２で写真撮るときにはよく使いますけどね。

キットレンズの広角端の方が扱いやすいと思います。１４mmF２．５もAFとか動き早いので悪くないですが
動画目的とすれば、あえて「急いで買う」必要は無いかと思いますよ。

まずはGH２キットレンズ付き購入してみて様子みては如何でしょう？

書込番号：13703889

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

ついこの間、G2からGH2へ買い換えたばかりです。

14ﾐﾘはG2の標準ｽﾞｰﾑで足りると思うのですが、ぼくなら標準ｽﾞｰﾑ下取りに出して14ﾐﾘ買うと思います。そうすれば14/20/45と標準域は高画質単焦点でそろい、45−200の望遠ｽﾞｰﾑでﾊｲﾚﾍﾞﾙなｼｽﾃﾑが完成するからです。GH2ならおごってやっていいと思います。
どうしてもｽﾞｰﾑが必要になった場合、14−45か新型の14−42ﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ（ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟ公開後に買った方がいい）を買うかな。でも予算があれば、14−140のｷｯﾄがGH2の場合無難だと思いますが。

動画の場合ｽﾞｰﾐﾝｸﾞがｷﾞｸｼｬｸするので、撮影中ｽﾞｰﾑはせず画角を変えてから撮るようにしています。ｽﾑｰｽﾞに行うにはやはりﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗかﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑが必要だと思います。
G2の動画とGH2の動画ははっきり言って比べ物になりません。音質もすごく良いです。ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの画質を知らないのですが、ﾚﾝｽﾞ性能が違うのでGH2の方が解像感高いと感じるのですがどうでしょう。少なくともｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは超えているんじゃないですか。

個人的にはG2に対して高感度画質は一段よくなっていると思います（jpeg)。1600の画質もぼくは耐えられます。

書込番号：13703938

[グライテル]

スレ主さん、

GH2を動画メインで使用しています。

GF1Cで20mm/F1.7を確保、G2W、GH2Hに、
室内撮影用14mm/F2.5、運動会等用100-300mm、広角用オリ9-18mm、を追加、
屋内イベント用にCanonの明るい単焦点レンズ(NFD 50mm/F1.4、100mm/F2.0）を
アダプタを介して使用したりしています。

20mm/F1.7は食事など、
被写体との距離がほぼ一定の場合はいいのですが、
AFが遅いし、一旦外して合わせに行ったりするので、
室内撮影では画角やコンパクト、レンズの明るさも考慮して、
20mm/F1.7よりもAFが早い14mm/F2.5を選ぶ場面は多々あります。

Xレンズはコンパクトでいいのですが、
室内撮影をするには、私は暗過ぎると思っています。


なお、
撮影自体を楽しむのでなければ、
CX560VやHF M41など、
高性能な機種が安く手に入りますし、
また、
（特に広角側の）強力なアクティブ補正は撮影スタイルの幅も広がりますので、
一眼とビデオカメラは両方あって使い分けるのも楽しいですね。
私は普段はGH2オンリーですが、
先日子供参加のハロウィンパレードを、
CX500Vにて歩き撮りした際などには重宝しました。


ペンタイオスＧさん、

解像「感」は人それぞれだと思いますが、
ドットチャートの評価だと、
60iでの解像力は上位機種（CX560等を含む）にやや劣りますが、
（勿論エントリー機PJ40V等よりは上でしょう）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12356752
24pでの解像力は上ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357400

先日の運動会では「連続写真機」として、
24pでSSをかなり上げて撮影したりしました。

また、
「同じレンズの明るさなら」暗所撮影性能も優れていますが、
明るいズームレンズがない（早く出して欲しいっ！）ので、
実際は不利な場面が多いでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357240

（上記リンク先は同じスレから順番を前後した内容になっています）


>音質
主に風切音と重低音対策で純正外付けマイクを常用していますが、
（今年は延期が多かったので）先日の花火撮影では、
間違えて風切ONのまま使用してしまったのですが、
（花火撮影ではOFFにしないと音が軽くなってしまう）
外付けマイク装着前の方がはるかに良く、
内蔵マイクも結構いいな、と感心（反省）した次第です。

GH2の花火撮影、設定が固まるまで色々苦労しましたが、
好みの設定に辿り着くことができて楽しかったです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13300254/#13600769

書込番号：13704310

[SLS AMG]

動画用に無段階の絞りが採用されている14-140mmや最近発売されたXシリーズの電動ズームと組み合わせればとても使いやすいと思いますよ。

書込番号：13704548

[ペンタイオスＧ]

グライテルさん

ありがとうございます。くわしい検証勉強になりました。動画用のﾁｬｰﾄもあるんですね。

なるほど、確かにﾋﾞﾃﾞｵ用ｽﾞｰﾑに比べれば写真用ｽﾞｰﾑはみな暗いですね。来年登場予定の大口径ｽﾞｰﾑに期待です。ぼくも欲しいです。

でもGH2は写真もﾋﾞﾃﾞｵもほんとによく写るｶﾒﾗだと思います。ぼくにはお宝ｶﾒﾗです。

書込番号：13704705

[グライテル]

ペンタイオスＧさん、

私が使用させて頂いているチャートは、
ビデオ板の「反対です過度な狭小画素化に(^^;さん」が作成されたものです。

通常はインメガチャートと呼ばれる専用のチャートを使って、
水平および垂直の解像度を測定するのが一般的なようですが、
私は室内撮影等、増感時の解像力と色合いに興味があり、
機種間比較の意味もあって、継続して試用さえて頂いています。

実効解像力が100万画素程度のビデオカメラなら、
コンパクトかつ明るいズームレンズを設計するのも楽なのでしょうが、
静止画もそこそこ撮れるように、となると、
一気に要求されるハードルは上がるのでしょうね。

>来年登場予定の大口径ｽﾞｰﾑ
私もずっと待っています。
Xレンズは電動ズームながらコンパクトな設計が可能なことを示してくれたので、
大きさはレンズの性能に割り振れるものと期待しています。

>お宝ｶﾒﾗです
私は一台で動画も静止画も、と、
特にズーム撮影時のシステムのコンパクトさが選択の理由なので
納得はしていますが、
AFの動体追従性や高感度耐性はもう少し改善してほしいですね。

書込番号：13705307

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｲｼﾀﾞｲ太郎さん
ＡＦの音を、拾うけどええんかな？

書込番号：13706726

[イシダイ太郎]

>デグニードルさん
オリンパス１２ｍｍは予算があれば欲しいのですが、いかんせん高価なので今回は検討から外しています。携帯性を非常に重視しているので、Ｘレンズは、発表された時すぐに欲しいと思ってましたが、オリンパス４５mmの作成を見て予定変更でそっちを先に購入しました。（まさかビデオカメラが壊されるとは思ってなかったので。）

＞今から仕事さん
Ｘ４５ｍｍ−１７５ｍｍがお勧めですか。
室内についてはキットレンズの広角端で充分という意見と、それではやや暗いという意見もあるようですね。とても悩みます。

＞厦門人さん
１４ｍｍに比べキットレンズの広角端のほうが扱いやすいというのは具体的にどういった点があげられますでしょうか。動画でも素人考えで単純に明るいほうが良いのかなあ、と思っていました。

＞ペンタイオスＧさん
レビュー読ませていただきました。とても詳細でたいへん参考になりました。
１４/２０/４５のシステム、いいですね。問題は１４−１４０ｍｍが必要かどうかです。Ｘレンズのことも考慮すると不要なのかなという気もしています。かなり重く大きいですし。子供に壊されたビデオカメラはビクターのＧＺ−ＨＭ４００という機種で、画質そのものはとても良かったです。ただ、Ｇ２で動画を撮ってみて、速い動きのものはカクカク感が気になるし、ピントの追従性もビデオカメラに比べかなり劣ると感じますが、画の雰囲気がとても気にいってまして。ＧＨ２動画がＧ２と別物なら本当に欲しいです。私の静止画と動画の比率が７：３か６：４くらいなのでとても魅力的です。
それから高感度、かなり良くなってるみたいですね。Ｇ２最大の不満点がそこだったので、気になってました。

＞グライテルさん
今、私が悩んでるのがレンズの組み合わせです。どうせならキットで１４−１４０ｍｍも入手するのか、Ｘレンズ、１４ｍｍを買うにしても購入の順番はどうするのか。グライテルさんは動画についてかなりのマニアなようでキャノンのレンズも使用されているのですね。今持っているオリンパスの４５ｍｍもＧＨ２に組み合わせると室内イベント等で使えるのではと思っていますが、どのようにシステムを構築しようか悩みます。これが結構楽しいのですが。（笑）
ビデオカメラはそうですね、確かに使い勝手が非常にいいのでまた別に１台購入してもいいのですが、Ｇ２を買ってから写真を撮ることが楽しくて楽しくて。それまでコンデジしか使ったことがなかったものですから。

書込番号：13706955

[イシダイ太郎]

＞ＳＬＳ　ＡＭＧさん
動画対応レンズがやはり第１候補ですね。使いやすさでいえば電動ズームのＸレンズなのでしょうね。コンパクトなのもとても魅力です。

＞nightbearさん
以前、外付けストロボの件でもアドバイスいただきありがとうございました。
動画対応レンズであれば音は拾わないようなのでＸレンズ、１４−１４０ｍｍなど検討しています。

書込番号：13706969

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｲｼﾀﾞｲ太郎さん
そうやろな。
壊されたビデオより
GH2の動画の方が、
画像、ええんかな？

書込番号：13707021

[グライテル]

イシダイ太郎さん、

ペンタイオスＧさんへのレスですが、

>Ｇ２で動画を撮ってみて、速い動きのものはカクカク感が気になる
GH2はセンサ出力60コマ/秒ですし、
クリエイティブ動画モードでSSを設定できます。
私は最初は動画の滑らかさを優先して1/60秒あたりに固定していましたが、
シャッター速度高速＆24pでも、
パン等をしなければそこそこ見れる（プラズマ視聴）ので、
静止画切り出しを優先して上記設定を積極的に試しています。

>ＧＨ２動画がＧ２と別物
機能面では動画撮影時の追尾フォーカスができなかったり、
タッチフォーカスのエリアが狭くなったり、
と気になる点はありましたが、
解像度並びにセンサ出力など、比べれば別物ですね。


私に頂いたレスについて、

私も以前はLX3等のコンデジのみでしたが、
GH2発売前からGH1、E-P1、α NEX-5Dをレンタル試用、
GF1、G2で動画と静止画を確認した上で、
集中投資しました。
動画も静止画も両方楽しいです。


14-140mmですが、
外に持ち出す際は専らこの一本がメインで、
20mm/F1.7は屋内にも入る場合の保険に鞄に入れています。
試合の撮影などなら他のズームレンズでもいいのでしょうが、
下の子は幼稚園だったりして懐に入られることが多いので、
私としては広角スタートはありがたいですね。

とは言え、
慣れましたが重量もそこそこあるので、
14-140mmのXレンズ版が出たら、屋外用にぜひ買いたいですね。

>システムを構築しようか
Canon NFDは安くて軽いので選びましたが、
45mm/F1.8は楽しそうですね。
私は一気に買い揃えたつもりが、
イベントごとに必要があれば買い足している状況です。

動画はISO3200くらいまではそこそこ使えるのでまだいいのですが、
静止画はISO1600くらいまでには抑えたいし、
あまりSSを落とせない時の距離と明るさ次第ですよね。
100mm/F2.0は幼稚園行事で年数回発生する撮影状況を把握してから選びました。

書込番号：13707163

[イシダイ太郎]

グライテルさん

センサー出力６０コマ/秒というのがやはり他の一眼動画とＧＨ２の決定的な違いなんでしょうね。
動画撮影時の追尾フォーカスができない、という点が子供撮りの懸念材料ですが、レビュー等見ていると大丈夫そうですね。

うちは今、上の子が３歳で来年の春から幼稚園です。下の子は１歳半です。
１４−１４０ｍｍが広角スタートというのは非常に魅力的なのですが、私の場合、携帯性を非常に重視しておりまして、ちょっと大きすぎるかな、どうかな、と感じています。
最初はＸ４を買おうとしてたのに、最終的に２０ｍｍ装着時のコンパクトさに魅力を感じＧ２を購入したくらいなので。
あれこれ考えておりますが、最初はＸレンズ１４−４２ｍｍを購入し、必要に応じて１４−１４０ｍｍかＸレンズ４５−１７５を後から追加したほうがいいかなと思っています。
オリンパスの４５mmは、購入時まだビデオカメラが壊されてなかったので完全に静止画用でしたが、ＧＨ２を入手したら動画用としての出番もありそうですね。静止画用としては画角から出番は２０ｍｍほどではないですが素晴らしく良く写ります。

書込番号：13711039

[NY者]

20mmは非常に良いレンズですが、動画撮影時は黙っていてくれません。　ギーコー、ギーコー、ジージー、ジージー。その点、14-140HDは静かですよ。　まあ、大きいといえば大きいですけど、慣れですかね．．．僕は気になりません。重量がネックであれば、GXシリーズがいいのかもしれませんね。　追尾フォーカスに関して、GH2は悪くないですけど(X4はそもそも追尾フォーカスしません)、より良い機能を求めるのであればビデオカメラでしょう。　僕も近い将来、GH2とは別に、ビデオカメラを購入予定です。

書込番号：13711174

[厦門人]

　[13706955] イシダイ太郎さん　

１４−４２であればO.I.S搭載されてます。
スタビや、三脚等を使えないときには有利ですよ。

それとGH2のAFアルゴリズムとの取り合い。

GH2はデジ一系の動画機の中では動画撮影時のAFのしつけが良い機種です。

ただそれでも、室内撮影で背景のコントラストが強い、人物等の場合　ピンが外れかけたり違和感感じる場合もまれにでます。

私が使う限り、１４−４２（Xでも、X以外の従来型でも）の方が、14mm単玉より気持ち目立たないという感じ
結果、１４ｍｍ単玉の出番が少なくなってるというのが実態です。

１４ｍｍ単玉でも動画を売りにした他社デジ一の大多数よりは「おちついたAF」ですので悪くはないと思います

書込番号：13711268

[イシダイ太郎]

＞ＮＹ者さん

２０ｍｍで何度も動画試してるので音については存じております。このレンズのＡＦ速度が速くなって動画撮影時に音がしなければまさに理想ですねー。Ｇ２の動画は正直いっておまけ程度ですが、旅行などで写真撮ってる間に短時間動画もという使い方なら僕の場合ありですね。雰囲気は通常のビデオカメラよりむしろ好きなのでより特化したＧＨ２が気になります。

＞厦門人さん

１４ｍｍは、今ＧＦ２が安いですから買っちゃおうかなっていうのもあるんですよね。普段の持ち歩き用としてより小型のボディも欲しいですしＧＦ２のキットもなかなかいいな、と。動画撮影時の必要性としては、使い方によっては有効だけど急ぐほどでもない、という感じなのでしょうね。ああ、でも皆さんからいろいろアドバイス頂くと本当にＧＨ２が欲しくなっちゃいます。Ｇ２と似てるから嫁にばれないことを祈ってます。たぶん年内に買っちゃいます。

書込番号：13711946