『パンケーキ、必要ですか？』のクチコミ掲示板

[でじPAPA]

amazonにボディ＋14-42のみ、が中古で出ていたのですがパンケーキは付いていません。
Ｗレンズキットを購入して、パンケーキは使わないって方、いますか？
　
　14mmならズームレンズの焦点と被るし、F2.8ならズームレンズの14mm端はF3.5なんで、
そんなに変わらない＝必要ない？と思ったのですが・・

　E-PLシリーズは色限定でもズームのみ、といったキットがあるのに・・。

書込番号：12723921

[Depeche詩織]

単純にf値と画角だけで判断してはダメな部分があります。
ズームレンズの画質と単焦点のそれとは大きな差がある場合が多い。
歪曲や収差の補正などでも、ズームをしない単焦点の方が光学設計としても有利なのです。

元々から14mmの画角が必要ないならば、パンケーキもいらないと判断しても問題ありませんけどね。
あとは今回の質問とは少し外れますが、20mmのパンケーキからレンズを変更したのが、GF2の失敗の一つだと個人的に考えています。

書込番号：12723936

[うさらネット]

ポケットに入れなければ、パンケーキにこだわる必要はないかも知れません。

せっかくのコンパクトボディを生かしたスナッパとしては、
パンケーキが必要かと思います。

G1使いでGFパンケーキには興味がありましたが、高止まりで意欲減退。

書込番号：12723949

[シンバシ２７]

Depeche詩織さんと同意見です。
（珍しい・・・笑い）

僕は「20ｍｍｆ1.7パンケーキ」も「14〜45ｍｍ」も持っていますが
ＧＦ１では、ほぼパンケーキしか使いません。
理由はDepeche詩織さんとうさらネットさんがおっしゃる

＞歪曲や収差の補正などでも、ズームをしない単焦点の方が光学設計としても有利なのです。

＞せっかくのコンパクトボディを生かしたスナッパとしては、
パンケーキが必要かと思います。

ですね。

もし追加購入するのなら「20ｍｍｆ1.7」のほうが
良いんじゃないかな〜。
かなり評判の良いレンズです。

書込番号：12724008

[ねんねけ]

私もDepeche詩織さんと全面的に同意見ですね＾＾；

基本単焦点の私の場合、28mmには優秀な描写で知られるGRD�VやDP1sを使用します。
価格的にも競合しますので(？)レンズ代わりにという選択もアリだと思ってます。

パンケーキ交換レンズとしての選択であれば非常に評価の高い20mm1.7の方を選びたいです。

普及型ズームレンズと出来の良い単焦点レンズとでは焦点距離やF値などのデータに表れない
大きな描写力の違いがありますから、ここは是非スレ主さんも体験していただきたいですね＾＾

しかしレンズごとの個性や描写の違いを分かるようになったときには、果てしない沼が待っている
場合もありますので十分お気を付け下さい＾＾；

書込番号：12724234

[boronekochan]

…20mmF1.7と14mmF2.5はパナがパンケーキという同じ売り方で売っていますが、前者は実質標準レンズ、後者が所謂パンケーキ（最も昔リコーが出してた広角パンケーキですが）というイメージです、私は。

大きさも写り（画角、絞り量）も別物なので、出来ればサンプルを収集し（価格comで探すのが手っ取り早いです）、現物を手にとって、欲しいかどうか検討するのが良いと思います。新品だと遊びで買うには微妙に高いんですよね、どちらも。無論20mmF1.7については値段以上（少なくともキャノンの50mmF1.4位には）価値があると思います。

書込番号：12724272

[やむ1]

でじPAPAさん、こんにちは。
でじPAPAさんがGF2を選択された理由はなんでしょうか。
もしそれがコンパクトに、ということであれば、
やはりパンケーキはあった方がいいような気がします。
ズームレンズ、便利ではありますが、ボディが小さいだけに、かなり嵩張って感じますよ。
もちろん、あとから20mmF1.7を追加するのもアリだと思います。
私はGF1ですが、パンケーキ20mmを付けっぱなしです。
最近G2Wを安くゲットできたので、14-42mmも使っていこうと思ってます。

書込番号：12724325

[でじPAPA]

　ちょと出かけていた間に、たくさんの返信ありがとうございます。
個別にお返事できなくて申し訳ないのですが・・

　実は以前にGH1⇒G2と使っていました。
家族と出かける時などどうしても荷物がかさばってしまい、一時はコンデジを持ち歩いていました。
　が、画質で物足りなくて、コンデジ以上一眼以下、ということでGF2を検討したわけです。
LX5にマイクロの撮像素子がついてたら一撃なんですが・・。

　コンデジのズームの便利さにすっかり慣れてしまったので、短焦点は辛そうです。
あと心配なのが、14-42で物足りなくなった時に次のレンズが（ラインナップではなく、
バランス的に）ほとんど選択肢がない事。　

書込番号：12724519

[やんぼうまんぼう]

でじPAPAさん

初めまして。

〉コンデジのズームの便利さにすっかり慣れてしまったので、短焦点は辛そうです。

〜単焦点の面白さに気づくまでしっかり使い込む。〜

と、いうことではどうでしょうか。

写真を楽しみましょう！

書込番号：12724669

[沼の住人]

〉コンデジのズームの便利さにすっかり慣れてしまったので、短焦点は辛そうです。

ならば、高級コンデジの方がコンパクトだし、使い勝手がいいのでは？

書込番号：12724689

[じじかめ]

センサーは小さくなりますが、焦点域が便利なLX5でいいのではないでしょうか。

書込番号：12724964

[Depeche詩織]

その用途ならばパンケーキを売却して何かのレンズを買うのも、マイクロフォーサーズでは選択肢が無い事になりますよね。
本体以上のお金を払えば選択肢はそこそこあるんですが、そうはしたくないのでしょう。

本体があれほど小さい機種はNEXがあっても、レンズの選択肢の問題は同じ。
であれば、用途と投資金額のバランスがあっていないのでGF2は買わないのがお勧め。

オリンパスのXZ-1なんてどうですか？

書込番号：12725053

[阪本龍馬]

キヤノンのPowerShotＧ１２なんてどうですか？

書込番号：12725095

[でじPAPA]

　またまた返信ありがとうございます。
現時点での「コンパクトさ」と「ある程度の画質」の折り合いのつく所で、「XJ-1」と
「LX5」を候補にして検討することにしました。

ご返信くださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：12725145

[Kazzhara]

私は単焦点レンズは使っていません。標準レンズも使っていません。理由は中途半端で物足りないのです。そこで、GF2のボディにオリンパスの広角レンズ9-18�oと望遠レンズ14-150�oを装着しています。写真の組合せが最も使いやすく旅にはこの望遠レンズ１本で十分です。
ライブビューファインダーをつけて手ぶれを防止すれば広角から望遠まで使えます。

書込番号：12744677

[Kazzhara]

写真を追加しました。

書込番号：12744691