『月面撮影してみました。』のクチコミ掲示板

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

E-M5 で撮影した月面全景	月面南部をトリミング	E-P3 にて撮影したもの（昨年１２月８日）

天体望遠鏡で月面を撮影してみました。
　今までは、E-P3 で撮影していましたが、解像感がかなり上がり、ノイズも減ったようです。満足できる結果です。

　望遠鏡はタカハシＦＣ−１００(口径１０ｃｍＦ８)+ OLYMPUS TELECONVERTER 1.4X-A (1120mm F11) を９０Ｓ赤道儀で電動追尾しています。

　１枚目は全画面を縮小したもの。
　２枚目は等倍ピクセルで 1024X768 をトリミングしたものです。

　３枚目は比較対照として、ほぼ同じ月齢のものを E-P3 で撮影したものです。

書込番号：14393867

[ステハン野郎]

ここのサイトで良く月を撮影しましたとかのカキコミをみるが
たいして参考にならないからいい加減月の写真は勘弁してくれと感じるのは私だけ？

ついでに○○買いました的な書き込みもいい加減やめて欲しい
誰が何を買ってもなんにも参考にならん

書込番号：14394058

[BB-WOMAN]

月の写真を上手く撮れない自分から見ると凄いと感じる。
特に２枚目のカットはＥＰ−３との違い
そして
写真の底面で起伏をこんなになっていると感心しました。

>望遠鏡はタカハシＦＣ−１００(口径１０ｃｍＦ８)+ OLYMPUS TELECONVERTER 1.4X-A (1120mm F11) を９０Ｓ赤道儀で電動追尾しています・・

すごい内容で撮っているんですね。これからも星の写真を撮って下さい。
楽しみにしています。

書込番号：14394121

[皆さんよろしく]

どこにでも、つまらんもんが湧いて来るもんですなぁ〜

凄い写真ですね、これからも、ドンドン掲載して貰いたいものです

書込番号：14394186

[らぷらす変換]

　素晴らしい写真ですね。性能が上がっているのがよくわかります。

　参考になるならないは個人の主観や用途によるから、もしかしたら勘弁してくれと思っている人も他にいるかもしれないけど、そういう場合はスルーすればいい。スレ主さんや参考になると思っている人、素晴らしいと思う人の感情をわざわざ害するようなことをいうのは勘弁してくれと感じるのは私だけ？

書込番号：14394203

[おつかれモード]

私もです。とても参考になるのでどんどん掲載してください。

書込番号：14394291

[lulunick]

天体撮影でOM1に入りました．なんといっても軽かった．
F星野写真にはレンズまで考えると，μFTかなと思っていましたが，3世代のペンからはノイズもよくなって，さらにOM-Dでは改善されているとのこと．他の作例もみせていただけるとありがたおです．

書込番号：14394465

[ずべらぼ２]

こういう写真が撮れるんですね。これはすごい。いろんな機材が必要なんでしょうけど、私も撮ってみたいです。
ちょっと困った感じの人がなんか言ってますけど、そんなのに惑わされず、このカメラの様々な可能性を示す作例をどんどん出してください！

書込番号：14394466

[takuron.n]

たまたまこういう話の流れになってしまったようなのであえて書かせてもらうと、月や惑星の写真はシンチレーションと呼ばれる大気の揺らぎに大きく左右されます。

全く同じ条件で撮るということはほぼ不可能で、同じ機材で同じ設定のまま連続して撮った写真でさえ全く違う写りになることは珍しくなく、そのため現在では本格的に月や惑星の写真を撮る方達はビデオや動画で撮ったファイル何百枚もをコンポジットすることで、極簡単にいえばよりコントラストのはっきりした解像感の高い1枚の画像を得ています。

逆に1枚撮りだと年に数回しかないともいわれるような条件の良い日なら小さい機材に古いカメラでもハッとするほど解像感の高い画像が得られたりしますし、逆に冬場の星の揺らぎが大きく激しいときなどどんなすごい機材に最新のカメラを使っても何これピンぼけかといった画像しか得られない事の方が多いです。

また、特に月は明るいので感度を必要以上に上げたり露出を長くする必要もなく、ノイズの面では他の天体の撮影に比べればほとんど気にすることもありません。

スレ主さんはHPをチラッと覗かせてもらう限りそういうことは十分分かっておられると思われ、ここに写真を上げられた本意はこのカメラでこのくらいまでは十分撮れますよ、こういう用途にも十分使い物になる機材ですよということだったかと思います。

より多くの人に夢や新しいチャレンジの方向を開く意味で、こういうスレが立つことはいいことと思いますが、比較参考になるかといわれると少なくともこの対象においては上に書いたように難しい部分がありますので、見られる方がそこら辺を分かった上で参考の参考くらいに受け止められればいいんではないでしょうか。

書込番号：14394476

[LIGIER]

このスレによって私も撮ってみたいと
いう人が一人でも増えるといいですね。

書込番号：14394649　スマートフォンサイトからの書き込み

[Moriban250F]

いやいやＦＣ−１００とは恐れ入りました^^;
マニア垂涎の鏡筒ですね〜

当方はＦＣ−７６、C-5、LX９０、その他ガラクタで細々と天文ライフを楽しんでおります（笑）
確かに口径が大きく、分解能が高い機材ほど月に関してはもろにシンチレーションの影響で同一条件の確立は至難の業とは思いますが、UPされた作例･･･
ここ数日は春の嵐で条件は良くなかったと思いますが、シッカルトの内壁や内部クレータも余裕で分解されていますね^^

ただボーグブログでは「７．月面の写りは、E-PL1の方がよいかも？」なんて経験観測的な発言も見受けられますが、現段階で真相は如何に･･･ですね。

天文に限らずE-M5の良い点、気になる点も上げておられるので新規購入者は良い指標になるのではないでしょうか。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/20120402.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/20120402.html

止まりモノ撮影に関して現行機でベストマッチと評価しています。

書込番号：14396875

[Moriban250F]

ありゃ！アドレスが同一になってしまいました^^;
こちらですね･･･
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/e-m20120405.html

貴重な板を無駄使いしてスイマセンでした。

書込番号：14396914

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ステハン野郎さん

> たいして参考にならないからいい加減月の写真は勘弁してくれと感じるのは私だけ？

　あなただけではないようですね。ナイスが５点となっているようですから、同じように感じる方もおられるようです。
　けれど、私の書き込みに対するナイスは３６点ですので、役に立つ書き込みだと思われる方が「勘弁してくれ」と感じる方の７倍おられたようです。

　そして、皮肉なことに、あなたの書き込みでこの記事が注目される結果になったようですね。

書込番号：14398835

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ＢＢ−ＷＯＭＡＮさん

> 写真の底面で起伏をこんなになっていると感心しました。
　お褒めの言葉をありがとうございます。
　E-P3 よりも画像素子数がアップしたとはいえ、それ以上の解像感の向上、ざらつき感の低下を感じました。

> すごい内容で撮っているんですね。これからも星の写真を撮って下さい。
楽しみにしています

　システム９０とＦＣ−１００は往年の名機です。３０年ほど前に大枚はたいて購入したものを使っています。良い望遠鏡は一生ものと言われますが、本当ですね。
　実は一度、対物レンズが曇ってしまい、再研磨をしてもらいました。

書込番号：14410747

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> 皆さんよろしくさん、らぷらす変換さん、おつかれモードさん

　コメントありがとうございます。
　私の写真が、単に望遠レンズで「月を撮ってみました」というレベルではないのは、ちょっと画像を真面目に見てみればわかると思うのですが。

書込番号：14410771

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> lulunickさん

> 天体撮影でOM1に入りました．なんといっても軽かった．

　おお、私は OM-2n からです。私の先輩ですね。

　今まで、FT&μFT 陣営は、天体写真用としては素晴らしいレンズ群が揃っているのに、その性能を活かすボディが不十分でしたね。今回の OM-D で、ようやく素晴らしいレンズの実力を発揮できるボディが出たように感じます。

書込番号：14410803

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ずべらぼ２さん

　私の写真を見て、自分もこのカメラでこんな写真を撮ってみたい、と思う方が増えてくるとうれしいです。

書込番号：14410815

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> takuron.nさん
　ご指摘、ありがとうございます。

> たまたまこういう話の流れになってしまったようなのであえて書かせてもらうと、月や惑星の写真はシンチレーションと呼ばれる大気の揺らぎに大きく左右されます。

　おっしゃる通りです。シーイングやシンチレーションは、日々大きく異なるので、１枚撮影しただけのものを単純に比較することは、作為的になる可能性もあり、慎重に行うべきですね。
　それで、私も、ほぼ同じ程度の見え具合だったと思われる画像同士を比較として提示しました。
　これまでは、１２８コマ程度のコンポジット合成(RegiStaxにて)をすることが多かったのですが、E-M5 の解像力があれば、あえてコンポジットしなくても良いかもしれないと思いました。

> また、特に月は明るいので感度を必要以上に上げたり露出を長くする必要もなく、ノイズの面では他の天体の撮影に比べればほとんど気にすることもありません。

　たしかにそうですね。月・惑星などは、他の天体写真に比べると露出は短くすむので、長時間・低照度ノイズの心配をほとんどしなくてすみますね。
　星野写真は後ほどのスレッドに載せました。

書込番号：14410895

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ＬＩＧＩＥＲさん

　天体写真も面白いですよ。どうぞ。

書込番号：14410911

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> moriban250F さん

> いやいやＦＣ−１００とは恐れ入りました^^;
> マニア垂涎の鏡筒ですね〜

　最新鋭機には劣ると思いますが、当時は最高のフローライト・アポクロマートでした。
　今でも現役バリバリに酷使しています。

>当方はＦＣ−７６、C-5、LX９０、その他ガラクタで細々と天文ライフを楽しんでおります（笑）

　良いですねぇ。立派な機材じゃないですか。

> ここ数日は春の嵐で条件は良くなかったと思いますが、シッカルトの内壁や内部クレータも余裕で分解されていますね^^

　よくご存知ですね。そうです。あまり気流などの条件は良くなかったにも関わらず、かなり分解能がよく写ったと思います。

>ただボーグブログでは「７．月面の写りは、E-PL1の方がよいかも？」なんて経験観測的な発言も見受けられますが、現段階で真相は如何に･･･ですね。

　ご紹介のサイトを見てきました。
　デジボーグ＋E-M5 での鳥の撮影、羽根の模様の鮮明なことに驚かせられますね。
　ただ、「月面の写りは、E-PL1の方がよいかも？」というのは納得いきません。
　断然、E-P3 よりも E-M5 の方が良いですよ。

書込番号：14410972