コンパクトなレンズ

Question

今までコンデジを使用してきて買い換えようと思っているのですが、どうせならミラーレスデジタル一眼を購入しようと考えていて、デザインが気に入ったE-PL5を候補にしています。一眼にしようと思った理由は小物や花を撮る際に背景をぼかした写真を撮ってみたいからなんですが、主には旅行に行った際に建物や風景を撮るのに使用するので、携帯性を重視して、E-PL5＆LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmを標準装備にしようかと思っています。E-PL5に使用可能なズームができるレンズで一番小型なのは、上記のレンズだと思っていいでしょうか？また、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6ⅡRとLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmでは性能に大きな差はありませんよね？ちなみに、旅行の場合はそこまで凝った写真が撮れなくても、添付した写真（6年前に購入したコンデジ使用）よりワンランク上の写真が撮れればいいなと思っています。

みなとまちのおじさん · Accepted Answer

E-PM2（E-PL5の姉妹機）とM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6ⅡRを使っています。

＞E-PL5に使用可能なズームができるレンズで一番小型なのは、上記のレンズだと思っていいでしょうか？
私が知る限りではおっしゃるとおりです。

＞性能に大きな差はありませんよね？
そのとおりだと思います。ただ、PZ14－42mmの手ブレ補正能力はE-PL5のボディ内手ブレ補正能力を上回ると思いますが、電動ズームという特性上、狙ったズーム位置に止めるのはなかなか難しいかと。

＞小物や花を撮る際に背景をぼかした写真を撮ってみたい
最短撮影距離でこんな感じのボケです。これ以上を望まれるなら、オリ17mmF1.8・パナ20mmF1.7・パナ25mmF1.4・オリ45mmF1.8などの単焦点レンズかマクロレンズを検討されると良いでしょう。

餃子定食 · Accepted Answer

＞M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6ⅡRとLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmでは性能に大きな差はありませんよね？

逆光性能ではパナソニックのほうがわずかに上ですがシャープネスではオリンパスのほうがわずかに上です
特に望遠側でそれを感じます、ピントの食いつきはオリンパスのほうが上です
ただしデザイン性と操作性はオリンパスのほうが良いと思います

てんでんこ · Accepted Answer

コチドリさん、こんばんは＞E-PL5＆LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmを標準装備にしようかと思っています。＞E-PL5に使用可能なズームができるレンズで一番小型なのは、＞上記のレンズだと思っていいでしょうか？はい、そうです。＞また、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6ⅡRとLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm＞では性能に大きな差はありませんよね？ありません。（あるような、ないようなといったレベルです）なので、携帯性を重視するならPZを別途購入となりますが、わたしは、PZより、パナのもうひとつの標準ズーム（14-42mm F3.5-5.6Ⅱ型……新しいもの）をお勧めします。両者比べると、たしかに収納時はPZが小さいのですが、撮影時は繰り出される結果、Ⅱ型と3mmほど（5mmはなかったはず）しか変わりません。また、電動はカメラのメインスイッチのonoffで出たり引っ込んだりしますが、そのぶん時間がかかります。続けざまに撮った後は全部書き終わるまでレンズが引っ込みません。PZはズームやピント合わせが電動で、そのためのレバーがついていますが、ズームはなかなか思ったところで止まらないし、レバー操作での厳密なピント合わせはほぼ不可能です。それらレバーの位置に文句をいうひとも多いです。さらに、PZはⅡ型よりホールディングが悪いです。その理由は、ちょっと太いしレバーのでっぱりもあること、また、繰り出される部分はAFすると動くので触れらず、結果、手を添えられる部分の長さが短いこと、のためです。スタイル的にもⅡ型のほうがPL5にマッチします。PZは下品なアメリカ人みたいな感じです。写りは、これも、かわりません。値段もⅡ型のほうが安いです。以上、要約すると、PZのメリットは収納時に短いことくらいになります。（あと、わたしには無関係ですが、動画を撮るにはパワーズームがいいのでPZが適します）。以上、参考にしてください。

つばさつばさ · Answer

価格の面から考慮してもM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIが付属のレンズキット購入が良いかと。
よっぽどLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmに思い入れがあれば別ですが…。

TideBreeze. · Answer

コチドリさん　そりゃお金をドブに捨てるようなもので、賛同しかねます。キットレンズはただ同然なのに、パナのレンズPZ 14-42mmを単品で買って\３万かけますか？（ちなみにオリのキットレンズも単品で買うと\23000くらいです）レンズの単品買いは非常～～に高くつくので、どうしてもパナのレンズが欲しければパナ機レンズキットを検討した方が良いでしょう。同じ予算があるなら　ＰＬ５レンズキット＋LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020（旧型）にしたら、いかがでしょう？普段は薄い20mmをつけっぱなしで、必要な時はズームに付け替えるって使い方が出来ますよ。

Frank.Flanker · Answer

コンパクトさで選ぶのならLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmですね
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6ⅡRとの性能さはそれほど大きくないと思います

＞添付した写真（6年前に購入したコンデジ使用）より
＞ワンランク上の写真が撮れればいいなと思っています。

撮像素子の大きさが違いますし、ワンランク上の写真が撮れると思いますよ

ところで1枚目は開聞岳かな？

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

ｺﾁﾄﾞﾘさん大きさは、カタログで見るかお店で見たらええんちゃうんかな。買う値段は、どうなんかな？

じじかめ · Answer

E-PL3で両方のレンズを使いましたが、画質に差は感じません。オリの14-42はロックスイッチが面倒ですし、パナの小型パワーズームはズームレバーが使いにくく感じました。

うさらネット · Answer

パナ14-42mm電動ズーム、評判通りのテレ側の甘さで、アヘ～ですが、一応使えます。
ワイド側は良好です。オリの方が良いと思いますけどね。

Lumixファン・ユーザです。でもオリの45mmとBCL-1580も使います。

みなとまちのおじさん · Answer

TideBreeze. さんに全面的に賛同させていただきます♪20mmF1.8や45mmF1.8を付けると別次元の表現が楽しめますよ。

		¥-	OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ダブルズームキット [シルバー]
		¥-	OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ダブルズームキット [ホワイト]
		¥-	OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ダブルズームキット [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
野球少年の写真について	14	2023/09/26 23:53:35
29分の連続動画撮影時間の制限を解除したい	7	2021/12/19 8:10:59
EPL5に対応しているレンズ	7	2019/11/12 20:15:47
Wi-Fi対応のSDカードのオススメ教えてください	7	2021/08/19 21:43:31
Epl1からの乗りかえ。アドバイスお願いします。	14	2019/03/08 7:06:36
夜景モードについて	19	2017/12/03 7:13:53
iAUTOで撮っても白く映る　故障ですか？	20	2017/09/09 5:56:41
買替え相談。背面液晶が映りません。	17	2017/02/01 1:16:56
初カメラに挑戦。！	33	2017/01/10 17:37:38
手ぶれ補正が故障したのですが、そのまま使用できますか?	11	2016/11/03 19:42:18

『コンパクトなレンズ』のクチコミ掲示板

OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ダブルズームキット

OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ダブルズームキットの後に発売された製品