『夜景撮影してみました (KissX4と比較)』のクチコミ掲示板

[ペンギン兄さん]

D5200 (ISO3200)	KissX4 (ISO3200)	D5200 (ISO6400)	KissX4 (ISO6400)

先のスレッドにて、☆Rio☆さん、きれんさんから
薄暗いところを高感度で撮影して欲しい、というリクエストがありましたので、
高感度で薄暗いところをD5200とKissX4で、撮影してみました。

レンズはニコン・キヤノンともに、純正のキットレンズ（18-55mm F3.5-F5.6）を使用しました。

絞りは＃４００１さんから、開放ではなく絞ったものをという
リクエストが過去にありましたのでF5.6にして撮影しています。

　 Nikon D5200 + 18-55mmVR　を　24mm F5.6　にてISO3200とISO6400

　 Canon KissX4 + 18-55mmIS　を　24mm F5.6　にてISO3200とISO6400

ノイズリダクションはどちらもすべてOFFとして撮影し
その撮影したjpg画像を、編集など何もせずにそのままアップさせていただきました。

（丸の内のライトアップが時間で終了していたようで、消灯後の駅の建物はかなり暗かったです）

書込番号：15596700

[安達功太]

撮影お疲れさまでした♪＾＾

なかなか未編集のデータが見れないご時世、貴重な
撮影サンプルありがとうございます！

書込番号：15596822

[メイメイトロフィ]

うーん。X4での東京駅舎の色が。異常な赤さですが、漫画みたいで面白いですね。
同じセンサーのX6持ってますので試したくなります。

書込番号：15597427

[AE84]

サンプル撮影お疲れ様です。いい作例ですね。
確かにWBが大きく違いますが、実際はどちらの色味が近かったんでしょうか。

書込番号：15597650

[＃４００１]

こんにちは♪

リクエストにお応えいただきありがとうございますm(_ _)m

前回、前々回に引き続き・・・大変参考になりました。

ISO感度については、やはりAPS-Cトップクラスと言ってよいと思います。
高画素になりましたが・・・評判の良かったD7000やK5等の1.6Mセンサーに匹敵すると思います。

気になっていた、ディテールの解像感ですけど（＾＾；；；
コレは・・・意外とX4が検討しているな！。。。って印象です。
※前回の日中撮影の画像も含めて。
どちらも、細かいところまで良く解像しています♪
※コレ手持ちでしょ？？・・・スレ主さんの腕にも拍手♪
※キットレンズも馬鹿に出来ませんな（＾＾；；；

若干・・・X4の方がシャープネスが利いてる様な気がします。
それと・・・若干X4の方がオーバー気味な露出傾向なのかな？？

ホワイトバランスは、ニコキャノの特徴がよく出てると思います（笑
多分・・・レンズだと思うんですけどね？？

中々・・・この様なフェアな比較画像にはお目にかかれないので。。。
大変参考になりました！

私・・・D5200を馬鹿にしてたんですけど（とあるスレッドで（＾＾；；；）
偏見を改めなければなりませんねorz

書込番号：15597988

[＃４００１]

すいませんm(__)m

とんだ「検討」違いです（笑

誤字の訂正です。
>コレは・・・意外とX4が検討しているな！。。。（誤
>コレは・・・意外とX4が健闘しているな！。。。（正

書込番号：15598012

[Clausewitz]

ISOノイズについてはスレ主さんの感想が聞いてみたいですね。
解像に関しては、駅の窓枠などの描写がD5200の方が線が細く気持ちシャキッと
している印象で、差が有るのがこの大きさでもなんとなく分かるような感じ。

書込番号：15598206

[☆Rio☆]

ペンギン兄さんさん
本当に貴重な比較サンプル写真ありがとうございます！
検討中の私にとってタイムリーでとても参考になります！

＃４００１さん
>中々・・・この様なフェアな比較画像にはお目にかかれないので。。。
大変参考になりました！
全くその通りです。

書込番号：15598269

[きれん]

ありがとうございます！
とても参考になりました！

両機の違いがよくわかりましたm(_ _)m

書込番号：15599338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンギン兄さん]

＞安達功太さん

参考となったようでよかったです


＞メイメイトロフィさん

どちらもホワイトバランスはオートで撮影しましたが、
X4のほうがより赤っぽくなるようです


＞AE84さん
＞実際はどちらの色味が近かったんでしょうか。

見た目ではD5200のほうが近いです。X4のような赤みはありませんでした。
またD5200も、わずかですが緑がかってしまっているように思います。

ですが、どちらもホワイトバランスをオートではなくその場で設定、またはRawで撮影・調整すれば
見た目どおりに撮れるのではないかと思います。今回は比較のためにオートで撮りました。


＞＃４００１さん

参考になりましたようで良かったです。
手持ちで撮影しています。ぶれないように気をつけました

画像は、たしかにX4のほうがシャープが強いように感じます。
シャープ設定ふくめ、基本的にどちらも今回は初期設定としましたが、好みで調整も出来ると思います。

ご指摘の通り、AEで撮影するとX4のほうがオーバー側になるようですね。


＞Clausewitzさん
＞ISOノイズについてはスレ主さんの感想が聞いてみたいですね。

アップした画像ですが「オリジナル画像（等倍）を表示」にして
画面の右下のアスファルト部分を拡大してみると、わずかですが差があるように私は思いました。


＞☆Rio☆さん　＞きれんさん

検討の参考になったようで、よかったです。

書込番号：15601010

[メイメイトロフィ]

ペンギン兄さんさん、こんにちは。貴重な絵をありがとうございました。
WBではなく、長波長側だけ残って短波長側はないので、X4では光が足りなかった又はキャノン得意のハッピーISOのせいだと思います。
が赤い東京駅舎も燃えているようで、すごいです。

書込番号：15601532

[AE84]

ペンギン兄さんさん

ご回答ありがとうございます。
夜景は特殊な部類といえるかもしえませんけど、AWBはキヤノンのほうが優秀というイメージがあったのですが
改めないといけませんね。
ありがとうございました。

書込番号：15602601

[Clausewitz]

ペンギン兄さんさん
回答有難うございました。参考になります。

書込番号：15603256