ＦＨＤとＩＧＺＯの違い

Question

この機種を購入検討しているのですが、ちょっと悩んでいることがあるのです。次世代ディスプレイと言う事なんですが、auからＨＴＣで初のＦＨＤが出ましたが、実際画面はどっちが綺麗ですか？ＩＧＺＯの解像度は、従来のスマホと同じですよね？ＦＨＤは約倍以上の解像度でスペック的だけみるとＦＨＤの方が上に思うんです。実際目で見たら違いがわかりますか？ＩＧＺＯディスプレイのメリット、デメリットＦＨＤのメリット、デメリットわかる方いたら教えて頂けると助かります。よろしくお願いします。

Dochcom · Accepted Answer

>デメリットIGZO液晶は起動中バッテリー抜くとしぬらしいのでバッテリー取り外し不可でしか導入できないらしいこれは完全なデマですのでご注意ください>ＩＧＺＯの特許を持っているのはシャープとサムスンだけなのでIGZOの特許は半導体エネルギー研究所ということろが保有していますここはシャープとは液晶開発のパートナーでCGシリコンやIGZO及びCAAC-IGZOを実用化していますIGZOのライセンスを受けている企業はシャープ以外では三星やLGなどがありますがいずれも量産を確立できていませんさて前置きが長くなりましたがIGZOディスプレイのメリットですが1.超省電力2.タッチパネル検出時のノイズの発生が極めて少ない結果として指に吸い付くような優れたタッチパネルの操作性を実現できるhttp://video.watch.impress.co.jp/docs/k-tai/20121024_567963.htmlここの有名ライターの動画でも少し触れられていますデメリットはユーザーの立場でのデメリットは無いと考えてよいでしょう製造側からすると製造が難しく今のところ量産できるのはシャープだけですだだ採算を度外視すれば作れるメーカーは日本のメーカーと韓国の2社など数社ありますFHDのメリットは解像度が高く画質が良いことですがHDと比べて格段に良いわけではないと思います。これは自分の目で確かめるのが一番デメリットはいろいろな方が書いていますがバッテリーを食いますこれは目の細かさの違う網戸の裏からライトを当てていると考えてみてください目の細かいほうは、つまりFHDですが、網がライトを遮り相対的に暗くなります目の粗いほうと同じ明るさにしようとすればライトを明るくしなければなりませんしたがってスマートフォンのディスプレイではバッテリーを大幅に食うことになります最後にIGZOは画質を高くする技術では有りませんのでその意味でのメリットはありませんがSH-02Eのディスプレイは大変美しいです。これはIGZOによるものではなく単純にシャープの技術力によるものです。それとこの機種に使われているIGZOは第2世代の新IGZOつまりCAAC-IGZOです今回は省電力性能を優先しFHDにはしなかったようですがライバルのメーカーがFHDを採用してくればシャープもIGZOのFHDをを採用しその性能を見せ付けるでしょうどうしてもFHDにこだわりたければIGZO-FHDが出るまで待つのも良いかと思います

dokonmo · Accepted Answer

ＦＨＤも同じシャープの製品ですね。5インチなのでＳ－ＣＧシリコンだと思いますが5インチという小さな画面に50インチのＴＶと同じ解像度を求めると配線とトランジスタが邪魔になってバックライトが遮断されてしまいます。そのためモバイル機では電池消耗が問題です。ＩＧＺＯとＳ－ＣＧは配線等が同じ大きさですので他社の液晶よりバックライトは半分で済みます。ですので当然ＦＨＤの方が綺麗です。しかしそれを目で認識できるかというと認識は困難です。一方でＦＨＤにした場合はトランジスタを駆動するための電力がＨＤより1.3倍かかります。ＩＧＺＯは通電を停止できるので従来のＨＤ液晶より駆動のための電力が1/5～1/10で済みます。スマホの消費電力の60％が液晶と言われています。駆動1/5、バックライト1/2だと従来の液晶よりトータルで3倍長持ちするのではないかと思います。ＩＧＺＯをＦＨＤにするにはもう一工程増やして単結晶化しなければならないようでＡＡＩＧＺＯと呼ばれもう量産計画に入っていると思いますので早ければ来年夏か年末迄にはＩＧＺＯのＦＨＤが登場します。ＩＧＺＯの特許を持っているのはシャープとサムスンだけなので他社はどちらかの液晶を使わざるを得ませんね。ただサムスンはまだ商品化されていません。従来の液晶ではＦＨＤは消費電力で時代遅れとなるため登場するかもしれませんが苦しいですね。新iPadはこのＩＧＺＯ液晶を採用する予定だったのですが歩留まりが悪くて量産できずに採用できなかったようです。この為従来の2倍位の稼働時間予定が従来と同じとなったようです。２～３年後にはＩＧＺＯ有機が登場すると思います。そうなると液晶の終焉も近いかもしれません。しかし今回のＩＧＺＯは画期的な液晶で有ることは間違い有りません。

洗車大好き( ﾟ∀ﾟ)o彡° · Answer

IGZO液晶（携帯電話として使う人向け（例））メリット省電力性が抜群（YouTubeなどに従来の液晶とくらべた動画がアップされてますが5倍くらい違います）デメリットIGZO液晶は起動中バッテリー抜くとしぬらしいのでバッテリー取り外し不可でしか導入できないらしいFHD（パソコンとして使う人向け（例））メリット解像度が現行最高で画面の画質が綺麗字なども低いのよりかは見えやすくなるデメリット電池を喰う（スマホがHDになって電池が更に悪くなっちめ）スマホ自体のサイズがでかくなる現行HDディスプレイ（今出てる主流）をみて荒いなあと思わなければFHDは控えたほうがいいと思われます（電池持ち）すスマホの電池持ちが気になる方はIGZO液晶向きかと思います。バッテリー取り外し不可ですが

スピードアート · Answer

別次元と思いますが。・ＩＧＺＯディスプレイメリット・低消費電力デメリット・信頼性が未知数？、修理費用が高くなる？、低消費電力がゆえの見えの違いがあるかもしれない？（一部の有機EL、（CGシリコン液晶）ではあったため）・ＦＨＤメリット・文字通りHD比でフルのより細かな表示が可能であるデメリット・処理のために消費電力と速度が悪化する、細かな表示ゆえタッチ操作性が悪化する可能性があり場合によっては見難く老眼には辛い、修理費用が高くなる？

ﾁｪｽﾀｰ篠田 · Answer

JDIが開発したﾎﾜｲﾄﾏｼﾞｯｸ採用の液晶も省電力らしいですよね。液晶の色に白を加えて？輝度を上げる事によって、ﾊﾞｯｸﾗｲﾄの消費が半分で済むとか…ｲｸﾞｿﾞｰとどっちがいいんですかねー？韓国３社も来年はFHD5ｲﾝﾁ搭載してくるらしいし、どこも似たような感じになるんでしょうけど。

からあげっと · Answer

皆さん、分かりやすい解説で大変参考になります。居なくなったスレ主に代わってお礼申し上げます。

mac0100 · Answer

dokonmoさんおひさしぶりです。すみません、お分かりでしたら下記2点お教えください。Q1.結晶構造の■CAAC-IGZO液晶とポリシリコン進化型の■S-CGｼﾘｺﾝ液晶のレスポンス比較はどんなものなのでしょうか?(各1ﾐﾘｾﾝｶﾝﾄﾞ位なら嬉しいですが無理ですよね)Q2.当機の液晶はS-CGと考えていいでしょうか?---------(AUの新7インチタブ機は■ｱﾓﾙﾌｧｽIGZO?と思うのですが、文字スクロール時のちらつきが気になったのですが…)

dokonmo · Answer

＞mac0100さん ご無沙汰です。返答遅れましたが上の方で詳しくお答え下さっているようです。私のは一部間違い有りますね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
SH-02Eが全く動かなくなりました	6	2018/11/19 6:25:52
SIMなしだと起動後操作できない	5	2018/02/22 14:16:13
他端末経由でのBluetoothテザリング	1	2017/06/29 20:48:16
Androidのバージョンアップが、出来ない！	4	2017/03/12 13:32:46
【教えて下さい」いきなり起動が出来なくなりました。	3	2017/02/12 18:11:59
NFC/おサイフケータイについて	0	2016/08/28 15:35:07
対策品の“・・”表示について	0	2016/05/30 13:29:08
充電中の発熱、発火？！	11	2016/07/04 22:52:32
ドコモアプリのアップデート	8	2016/05/07 14:20:30
対策済品の不具合	3	2016/02/03 23:34:50

『ＦＨＤとＩＧＺＯの違い』のクチコミ掲示板

AQUOS PHONE ZETA SH-02E docomo

公式オンラインショップ購入時の端末代金