『パナよ、目覚めろ！』のクチコミ掲示板

[freude21]

パナソニックが頭一つぬきんでないのは、フラッグシップ機の無いこと。
あの『LUMIX DMC-L1』の後が続くようで続かない。
レンズ「Leica D Vario-Elmarit 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.」を標準装備し、
ボディ側のSSダイヤルもシャッター速度も1/3段ステップという物凄さ。
当時としては革新的であったと記憶しています。
もっとも、レンズ付きのキット販売で、実勢価格は約25万円には、ちょっと萎えましたが（笑）

絞りのついた「Leica D Vario-Elmarit 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.」のレンズを
現有機種でどう活かすのでしょうか？
パナソニック様、お願いでございます、どうか『LUMIX DMC-L1』をセンサー、ファイダー等々、
今様にブラッシュアップして、世に問うてみてくださませ。

書込番号：16132715

[freude21]

ちなみに、当時の「デジカメWatch」の記事を貼り付けておきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/11/4374.html

書込番号：16132728

[ひかり屋本舗]

当時は、L1の良さを理解できませんでした＾＾；
時代がこの良さを理解できなかったのでしょうか。今ならレトロデザイン
が流行っているのでいけると思います。

今、こうしてみると正面からのスタイルなど非常にカッコイイですね。
GX1の後継機GX2でこのデザインを採用して欲しいです。

書込番号：16132950

[じじかめ]

パナのフラッグシップは、ＧＨ3だと思います。

書込番号：16133121

[しゃべりべ]

まぁ確かに小手先で作ったな（失礼）と感じさせない、渾身の一品みたいなものが欲しいですね。
うちもL1はしまったままです。

書込番号：16133601

[電器ですか]

こんばんは。
フラッグシップということばは良く聞きますが、そのメーカーが最高の技術を投入して作った最高の製品ということでしょうか。
私はデジタル一眼カメラはオリンパスのＰＬ５とパナソニックのＧＨ３をはじめマイクロフォーサーズのをいろいろ持っています。私のレベルではどのカメラも十分に満足がいっているので、少しこの意見は気になってコメントをしてみたいとおもいます。
　Ｇ５を手軽なカメラとして購入しようかなと思っていたら、Ｇ６が出たので、クチコミを覗いてみたら、パナソニックへの批判？
ところでこのカメラのどんなところが良くて、どんなところが不満なのか、教えていただけたら購入の判断材料になるのでありがたいです。
所持していない、あるいは使ったことがない人は、論じる資格がるのでしょうか？特に批判的な意見を控えるべきかな？と思いますが。いかがですか？
で、本題の情報をいただければありがたいです。（新しいスレを立てるべきかもしれませんが、こちらに書いてみます）

書込番号：16134200

[harry]

フラッグシップってメーカーが「これが当社のフラグシップ機です」って言えばいいだけのこと、ユーザーが決めるものではないと思いますよ。
旗艦の本来の意味である司令官が乗船して命令を発する船と同様、誰が見ても、これがフラッグシップ機と認めるカメラであるのが望ましいでしょうけどね。


とりあえず現状パナソニックのフラッグシップ機は、GH3でしょう。
発表時のインタビュー記事なんか見ても、今持ってる技術を総動員していいものを作ったっていう自信みたいなものが感じられました。

その点、L1の発表時の記事とかでは、「今持ってる最高の技術で作ってみましたけど、こんなんどうでしょう？」っていう感じでフラッグシップというよりも高級機の試作って感じだったように感じました。
私だけの受け取り方かもしれませんが、フラッグシップがないわけではないと思いますよ。

主さんのご意見は批判とかではなく、主さんにとってはGH3はフラッグシップとは受け入れられないってだけだと思いますよ。

書込番号：16134476

[レオパルド・ゲッコー]

個人的にはL1を見て「パナソニックはこんな趣味性に走りすぎたボディを作っているようではダメだなー」と思ってしまったクチですので、ああいう世界観にはどちらかというと否定的です。
L1は高価な一眼レフであるにも関わらずレンジファインダー風のデザインのためにペンタプリズムではなく性能の劣るポロミラーを採用していたり、機械式カメラでもないのにシャッター速度用に限定したダイアルだったりなど、一眼レフとしてオールラウンドに使えるフラッグシップ機というよりはかなり趣味性に偏ったカメラでした。

一方、今のマイクロフォーサーズは超広角〜超望遠、等倍マクロ、大口径レンズなどを揃えるオールラウンドに使えるフルシステムを目指したものになっており、当時のパナソニックが目指していたニッチ的な世界観とはだいぶ異なるものです。こういうシステムに求められる上位機はG6やGH3のような汎用性の高いボディであって、L1のようなボディはあっても良いとは思いますがあくまで亜流でしょう。また、今では富士フイルムのX-Pro1のようにまさにL1的な世界観を目指したシステムが別に存在しますから、あえて今のパナソニックがそこに再参入する必要性もないと思います。

書込番号：16135722

[zabiram]

どちらの意見も一理あるのだとは思いますが、
そもそもが、Ｇ６の板で議論すべきスレの内容ではないですよね。

終息していただくようお願いします。

書込番号：16135876

[BoBoBo!]

スレ主さんの意向は私なりには伝わりました。
しかしスレ主様の求めているものは恐らく「高級小型マニュアル機」だと思います。
日本語ではフラッグシップやハイエンドと言うと発信側も受け手側も誤解が起きやすいです。
また現状で求めるならばここG6では無くGXの後継機種になってくるのかなと思われます。
L1のような単発高級機は現状のラインナップや経営と市場状況では難しいとは感じますが。
今求めるならばm4/3にはなりませんが本家LEICAブランド品ボディが目的に叶う作りなのかなと感じます。
次期GXがMシリーズ的なラインで発表されるならば恐らく思ったものに近くなるのかもしれません。
そういった意味でもG6は高級でこそ有りませんが、
スレ主さんのようなユーザー視点で見ても悪い変化ではないと思いますよ。
ユーザーの数だけ要望も存在すると思いますが、
今回のGH3やG6の方向性は私には嬉しい変化です。

書込番号：16136121

[freude21]

思わぬ反応に驚いております。
当方はパナソニックの欠点を言ったつもりは全くなく、
こうして欲しいという希望を述べたつもりであります。
どうやら、「フラッグシップ」という文言にカチンときたようですね。
それはそうですよねー、自分の愛機を貶されるとカチンときますよねー
反省しております。
私は、レンズに絞りリングが付き、ボディにSSダイヤルも付けて欲しい。
ファインダーもマニュアルで合わせた時フォーカス部分が大きく、しっかり見えるものが欲しい。
AFなどには全くこだわらない。それだけが言いたかったのです。
どうもお騒がせしました。

書込番号：16136175