『e-m10とgx7どちらが望遠に適しているか。』のクチコミ掲示板

[azumipapa]

OLYMPUSの75-300の望遠レンズとe-m10かgx7のどちらかの機種を購入して、神宮球場で行われる野球の試合(学童)で選手を撮影したいと考えております。
α6000はレンズが重くなるので却下しました。
値段から考えてe-m10かgx7どちらかかなと思いますが、その他性能についてはよくわからないので皆様の経験とお知恵をお貸しくださぃ。
よろしくお願いします。
(やっぱり手ブレの5軸補正e-m1ですかねー。高いけど)

書込番号：17636171

[ほら男爵]

ＥＭ５に純正縦グリップ（横位置用グリップ目的）を着けると言う手もありますよ(^皿^)

２択なら
吾輩ならば、ＥＭ１０に追加グリップを付けて使います

書込番号：17636188

[楽しくやろうよ]

azumipapaさん、こんにちは。オリンパスの75-300mmだとボディ内手振れ補正が必須ですね。GX7を使ってますがボディ内の手振れ補正はちょっと弱めだと感じてますからオリンパス機の方が無難でしょう。
カメラ全体の性能に関しては好みの範疇でそれほど変わらないと思います。

書込番号：17636191

[もとラボマン ２]

azumipapaさん　こんにちは

利き目が右の場合　GX7だとファインダーが左の為カメラ自体が右によるので　E-M10の方がバランスよさそうですが

逆に　利き目が左の場合　E-M10だと顔が邪魔で操作し難い場合も出ると思いますので　GX7が良いと思います。

書込番号：17636274

[まるるう]

好みの問題ですが、私ならデザイン的に迷わずＧＸ７かな。
チルトファインダーも便利そう。

書込番号：17636327

[松永弾正]

横位地でEVFが光軸上にあり、縦位地でも光軸から近いという意味で…また、グリップした時に覗きやすい点からEｰM10！

ただ、大差はないけど、パナソニックのレンズの方が気持ち明るいけど…とも思います。

書込番号：17636389

[じじかめ]

５軸手振れ補正のE-M5に一票！

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

書込番号：17636747

[taka0730]

GX7はシャッターショックによるブレがとくに望遠レンズで顕著に出るので、望遠レンズには
お奨めできません。しかも、オリンパスのレンズとの組み合わせだと、手振れ補正の点でも不利です。
E-M10もシャッターショックによるブレがあったのですが、電子先幕シャッターに対応することで
解決したようです。
http://my-b-log.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/om-d-e-m10-3672.html
よって、E-M10しか選択の余地はないでしょう。動画に特化するならGX7でもよいと思いますが。

書込番号：17636919

[楽しくやろうよ]

taka0730さん、その表現だとちょっと不正確でしょう。GX7にはもともと電子シャッターが搭載されてるのですから。あなたも知ってるはずですよね？

書込番号：17637032

[taka0730]

電子シャッターもありますが、ローリングシャッター現象が出ます。
例えば、600mm相当くらいの超望遠だと手持ちでは5枚に一枚くらい像が微妙にゆがんでしまいます。
（手振れと関係していると思われます。）これは一脚を使用すればかなり防げます。
あとは、バッティングの瞬間を撮ろうとすると、バットがぐにゃっとゆがんでしまう可能性があります。（たぶん）

書込番号：17637094

[kosuke_chi]

私は神宮で東京六大学を撮りますが、学童ならナイターではないので日中かと思います。

SSは1/1000前後でしょうから、いずれにしてもシャッターショックは無いのと、手振れ補正も無用です。
従って、どちらのカメラでも正解だと思います。

動画も撮ってみようか、というのであれば、GX7になると思います。

電子シャッターは、バットとピッチャーの腕が歪むので、お勧めできません。

書込番号：17637110

[マドラス・チェックのブレザー]

楽しくやろうよさんも発言されていますが、ＧＸ７の手ブレ補正効果は、確かにあまり強くありません。「焦点距離が長くなるほど、手ブレ補正の効果は弱くなります。」と取説に記載されています（P165）。どの程度になると、補正効果が落ちるのかハッキリと確認していませんが、何かの記事（？）で、１００ｍｍ程度を超えると...といったものを見た記憶があります。

むしろ、レンズ内手ブレ補正付きのパナの１００−３００ｍｍ　＋　ＧＸ７の選択肢はありませんか。
ＧＸ７はファインダーの視野サイズの小ささは感じるものの、２７６万ドットの高精細さは、Ｅ−Ｍ１０の１４４万ドットを大きく上回り、ファインダーを除いた瞬間に、明らかにその差を感じます。したがって、マニュアルでのピント合わせのしやすさでは上回ります。

書込番号：17637265

[シーカーサー]

オリの75-300をまだ持っていないのなら、E-M10なら75-300、
GX7ならパナの100-300と言った組み合わせじゃないですかね。

書込番号：17637267

[楽しくやろうよ]

taka0730さん、追記ありがとうございます。GX7に電子シャッターがないような誤解を招きそうだったものですから。

さらにkosuke_chiさんが補足してくれたように今回の用途ではあまり使わないでしょうけど(^^;;

書込番号：17637538　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

個人的にはＧＸ７しかありえないよん♪ヽ(・∀・)ノ

あくまで個人的にはだけど(笑)

書込番号：17637971　スマートフォンサイトからの書き込み

[azumipapa]

皆様いつも本当にありがとうございます。
今まで色んな機種に浮気し、ようようマイクロフォーサーズのOLYMPUSかパナソニックの機種の中から購入しようと考えています。
目的は軽い300mmくらいのレンズ(換算600mm)を使って野球の試合を撮りたいからです。
パナソニックではなくOLYMPUSのレンズにしたのは口コミが良かったからです。特に思い入れがあるわけではありません。
昼間の撮影であれば特に手ブレにこだわる必要はないということなんですね。
周りにgx7を展示している店がないため触ることができませんので気になるファインダーを覗けません。
e-m10より優れているのでしようか気になります。
e-m10は触ることができました。望遠レンズをつけるとグリップを付けたほうがいいかなと思います。
皆様のご意見をを聞きem10に傾きかけてきましたがもう少し皆様のご意見お待ちしております。
よろしくお願いします。

書込番号：17638108

[あふろべなと〜る]

あ
ちなみにＥ−Ｍ１０を否定しているのは完全にデザイン面からだけなので…
ＥＶＦはオリンパスの方がベターだと思いますよ♪

あくまで僕の価値基準ではですけどね

書込番号：17638209

[愛ラブゆう]

７５ｍｍのときにレンズの長さが最短です	３００ｍｍでは倍ほどの長さになります

おはようございます。

オリンパス機はＥ−Ｍ１とＥ−Ｍ１０等を持っています、パナソニックのＧＸ７は持っていましたが、最近手放しました、レンズもパナソニックの１００−３００は持っていましたが、Ｅ−Ｍ１との相性が悪いのか、連写時のＣ−ＡＦの追随があまり良くなかったので、処分してオリンパスの７５−３００に買い換えました、７５−３００ではドッグランで爆走している愛犬などを歩留りが悪いですが、十分撮ることが出来ます。

Ｅ−Ｍ１０は撮像面位相差ＡＦが無いので、７５−３００のレンズを使ったことがありませんが、試しに取り付けてみました、３軸手振れ補正でもＡＦ時に手振れ補正が効いて、レンズ側手振れ補正と同様に安定した画面で撮る事が出来ます、デジタルテレコンを使うと換算１２００ｍｍの超望遠にもなりますが、手振れ補正が効いて画面は安定します、別売りのグリップは必要ですね。

オリンパスのμ４／３用のレンズは殆どフードが別売りで結構高額です、私はフォーサーズの70-300mmを持っているので同じものなので流用しています。

パナソニックのＧＸ７はＥＶＦファインダーがレンジファインダー機のようにカメラの端に付いているので、レンズの光軸にファインダー無いので、望遠レンズを付けた時に違和感があり、望遠レンズを使いたいと思いませんでした、他の理由もあって処分しました。

書込番号：17638653

[CRYSTANIA]

E-M10で減った2軸は、マクロ撮影などが主なので標準〜望遠撮影ならば、E-M5,E-M1の5軸でもE-M10の3軸でも大差が無い……というのがメーカー開発陣のインタビューにあったと記憶しています。

また、GX7の手ブレ補正は100mm程度（換算だったか、m4/3だったかは失念）より望遠は利きが悪くなると、これまたメーカー開発陣のお言葉。OLYMPUSの75-300の使用を前提にしますと同じオリンパス製品のほうが良いでしょう。

あとは、E-M1にフォーサーズマウントの超望遠、シグマの50-500mmなどを付けるという手も無きにしもあらずですが……3kgくらいの重量になっちゃいますね(^_^;;

書込番号：17639067

[salomon2007]

パナのレンズ内手振れ補正は大体4段分の補正効果ですが、GX7のボディ内手振れ補正は2段分ぐらいの補正効果じゃないですかね。中望遠以下の焦点距離の短いレンズでなら効果はありそうですが望遠レンズ（200mm超）になると効果を発揮できなくなるようですね。GX7のボディ内手振れ補正はO.I.Sの付いてないパナの単焦点レンズ（14mm、15mm、20mm、25mm）で効けば良いという設計思想だと思います。

書込番号：17643520

[夢心]

GX7のボディ内手振れ補正って、シャッター半押し時に効くのでしょうか？
シャッター押した時にしか効かないとすると望遠ではフレーミングが厳しいのでは。
E-M10が半押し時に効くのは判ってますが。

書込番号：17655040　スマートフォンサイトからの書き込み

[マドラス・チェックのブレザー]

夢心さん

＞GX7のボディ内手振れ補正って、シャッター半押し時に効くのでしょうか？

残念ながら、シャッター半押し時には、補正が効きません。

今後もパナが手ブレ補正搭載機の製品化を続けるのであれば、ぜひ改良していただきたい点ですね。

書込番号：17656234

[夢心]

マドラス・チェックのブレザーさん
返信ありがとうございます。

と言うことですので、オリンパスの75-300を買われるのなら、E-M10だと思います。

書込番号：17682468　スマートフォンサイトからの書き込み