ダブルズームキットの必要性について

Question

ダブルズームキットはお得な価格で200mmの望遠がついてくるセット商品ですね。でも正直、私自身は、この55-200をほとんど活用できたことがありません。子どものイベントを撮るにも暗いし、やや短い。テレコンなどで焦点距離が伸びたりもしない。旅行などでも望遠で切り取って撮りたいというシチュエーションにも出会ったことがないんですね。だから、帯に短しタスキに長しってイメージで特に目的もなくダブルズームキットを選ぶのは無駄なんじゃないかとすら思っています。とりあえずお得だということでダブルズームキットをお勧めする方、また実際に買われた方で、こういう活用をした、こういう便利な使い方がある、あってよかったキットの望遠みたいな事例があればぜひ教えてください。18-55はとても便利で大好きなレンズなのでキットレンズを否定しているつもりは全くありません。質問した理由は私が思いもつかない、便利な使い方で大活躍するようなら、認識を改めていきたいという積極的な理由によるものです。例:動物園で金網の向こうにいるゴリラを金網を消して撮れた。ポートレートを撮った際に18-55では生み出せない背景を大きくボカす撮影が出来た。圧縮効果でウルサくなりがちな背景の整理が出来た、など。特に旅行で一体何を望遠で撮るのか、想像もつかないんですよねー。ディズニーパレード？

浜松屋飲兵衛 · Answer

スレ主さん～今日は。ＶＲ５５－２００（旧型）ですが良いレンズですよ。安い・軽い・シャープなのに加え、最短撮影距離が1.1mと望遠レンズにしては撮影距離が短いため望遠マクロ的にも使えとても重宝しています。新型のVRⅡは更に軽く、VRの効きも向上したそうですね。カメラ違いのヘボ写真ですがご参考までに。・１～２枚目はD40X+VR55-200・３～４枚目はD90+VR55-200です。

そうかも · Answer

これはですね…ちょっと意地悪なメーカーの販売戦略だと思いますよ。２本のズームをセットで買わせておいて最初は顧客を満足させるも、だんだんと物足りなくなってくる。そこで次の交換レンズを買ってもらおうという流れの話です。商売全てに言えることですが、最初は入会、開店キャンペーンなどでお客を呼んでも、次に繋がるような話にしておかないとビジネスは成り立たないんですよね。

めるあどりん · Answer

> 旅行などでも望遠で切り取って撮りたいというシチュエーションにも出会ったことがないんですね。

それはあなたが単に広角系が好き、つまり広角派だからでしょう。
人は、望遠派と広角派に分かれます。
望遠派なら、55-200が欲しいでしょう。

また、いわゆる「風景写真」では、フルサイズの場合、70-200F2.8が定番です。（だからこそ、70-200/2.8のズームができた）
このレンジは、APS-Cなら、55-135になります。
まさに、この望遠ズームですよ。

Paris7000 · Answer

＞野菜生活１０００さんご質問は、ダブルズームの必要性ではなくて、55-200の必要性ということですね（＾＾）まず最初に・・・私もダブルズーム不要論者です。実際に55mm前後は結構行き来する焦点距離で、最初は何もわからずダブルズームにしましたが、その後18-105、18-140へと買い替えし、ますます55-200を使わなくなりました。つまり、ダブルズームは、18-55だけでは望遠が足りないのと、せっかくのレンズ交換できる楽しさをユーザーに体験させ、ここから他のレンズへの購買意欲を沸かせるため、の呼び水なんじゃないかと～最初から18-140mmなんか使われちゃ、ずーっとこれ1本で済まされて次のレンズへの購買意欲がわかなくなるからとか？？のメーカー戦略？とうがった気持にもなります。で55-200ですが、18-55と55-200の時代は、ほとんど使い道なかったです。旅行の時は、遠くの建物や風景をクローズアップしたいときぐらいしか使ってませんでした。唯一活躍したのはイベントの時に、後席からステージ撮影した時55-200を付けっぱなしにして撮影しました。ダンサーみんなを大きく撮ることができ、この時だけは55-200あって良かったな～と感謝したものです。結局この2本の時代が長かったのですが、その間、あまりカメラに興味がわかず、使い方も、限定的でした。もし、今このレンズを与えられ、何かに使えと言われたら、やはり、ポートレートとかステージ撮影でしょうけど、いかんせん、F値が暗く、そんなに大きなボケも得られず、重くともデカくとも、70-200/2.8を選択するでしょね。仮に55-200しかない状況なら、迷わず、ステージ撮影には使うと思いますが～～

あふろべなと～る · Answer

まあ、望遠使うかどうかは好みが大きいからね僕的にはフルサイズに２４－８５が理想的な標準ズームこれに１２－２４でほとんどの撮影は困らないかも（笑）望遠も～３００まではいくつか持ってるけどもシグマの７０－３００を望遠マクロとして使うのが一番多い使い方かなそれ以外ほとんど出番がないだけどもこのクラスのカメラは運動会用という意味合いも強いのでむしろ５５－２００より５５－３００が似合うんだけどねＤ３０００番台もＤ３１００の途中までは５５－３００をキットにしてたのだけどもニコン得意のセコイ差別化で無くなってしまいました(´・ω・`)だけどもこの戦略…５５－２００じゃ足りなくなったら５５－３００や純正７０－３００よりむしろタムロンのＡ００５に流れる人結構いそうだけどなあ？ニコンにとって得あるの？（笑）

SakanaTarou · Answer

50-200mmは幼稚園の運動会用じゃないでしょうか？一眼レフ、子供の運動会で使いたいから買うって人　けっこういる（いた）と思いますよ。で、最初から運動会で使える望遠レンズをつける。２００mmだと小学校のには短いので、幼稚園を念頭に入れてるのかなと。

ひろ君ひろ君 · Answer

子供の運動会とか、サッカーや野球のような屋外スポーツを習いはじめた家族用でしょう。

恒常的に依頼されてそれらを撮っている人は使いませんが
商品としては成り立つと思います。

kyonki · Answer

55-200の必要性を言っているの？こんなコンパクトな望遠レンズは他にないでしょ。しかも写りは良い。望遠レンズはかなりの数を使ってきたが、55-200は使い道がいろいろとあって価値がありますよ。例えばFX機の標準ズームを付けて、DX機にこの55-200を付けての2台体制なんて荷物をコンパクトにできて便利です。道具（機材）は使いようですね。

DLO1202 · Answer

＞望遠で切り取って撮りたいというシチュエーションにも出会ったことがないんですね。

その通りだと思います。私もそうです。
とか言いながら、私は18-300のレンズ使ってます。

花とかを撮る時に望遠側はよく使います、マクロ的な使い方ですが・・・
広角側で寄るよりも撮り易いです。

例えば旅行に行って町並みとかもちょっとオシャレな看板をメインに
町並みをボカして撮るとかの撮り方も望遠側を使います。
遠近感が無くなって背景は近く感じるんだけど絞りを開け過ぎて
ボカシ過ぎたって失敗もたぁ～ッくさんあります・・・泣！

でも、その時はこんくらいボカした方が良いんじゃねッ？って軽～い感じで
撮ってしまうんですけど・・・後悔先に立たず！
後の祭りって言い方もしますね、クソッ！・・・・・泣

あれあばあったでポートレートなどにも重宝すると思いますよ。
300mmあればもっと重宝するんですけどね。

もとラボマン ２ · Answer

野菜生活１０００さん  こんにちは自分の場合　望遠ズームは　遠くのものを撮影するだけではなく　近くの物を　圧縮効果強調させるような使い方で　ネイチャーフォトや　人物撮影にによく使います。

		¥-	D3300 ダブルズームキット [ブラック]
		¥-	D3300 ダブルズームキット [レッド]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フォーカスエイドインジケーター	8	2024/11/23 16:11:43
D3300とシグマレンズの相性について	17	2023/02/15 22:27:13
機種選びについて	21	2023/01/20 5:35:04
D3300でテレビモニターににライブビュー映像を映したい	2	2022/06/03 22:03:20
D3300のレンズについて	6	2021/05/31 21:31:57
カメラに関する質問です	16	2021/05/27 8:02:02
総シャッター数23万超え．．．何が起きるかな？	10	2020/02/09 18:05:39
なんだかんだでＤ３ＸＸＸ系最強だよなあ…	13	2019/10/08 19:01:14
Wi-Fi機能が欲しい	12	2019/06/11 18:14:20
アドバイスお願い致します	15	2019/05/17 2:47:58

『ダブルズームキットの必要性について』のクチコミ掲示板

D3300 ダブルズームキット

D3300 ダブルズームキットの後に発売された製品