『OM-D E-M10とEOS M3』のクチコミ掲示板

[Katsutarisha]

OM-D E-M10とEOS M3で検討中ですが、携帯性、暗所での撮影、ダイナミックレンジ、ボケ味を重視しています。
またレンズの高級感も重視しています。
（携帯性は他の荷物も入るバッグの準備によるので、そんなに差が無いと思いますが。）

ただ、現在、RX100を持っていて、撮影画像を拡大してみると、スキャン画像のようで
やはりカメラとして基本のAFの精度や手ぶれも重要かと思います。
スポーツのような連射はしなくてもステージを撮影するのでAFは速くて正確な方がいいかと思います。

その上で、どちらの方がいいでしょうか？　画像処理エンジンが新しい分、M３でしょうか？
（M3はセンサーサイズが大きいだけでなく、新しい仕様になっている？）
同じぐらいの価格帯なので、どっちもどっちのところがあり。E-M5の値下がりを待った方がいいでしょうか？

よろしくお願いいたします。

＊一眼レフと大きな音がするミラーレスだとパシャパシャは撮れません。

書込番号：18766100

[SakanaTarou]

こんにちは。
１）E-M10, EOS-M3の違いについては詳しくないので他の方のコメントを待ちましょう。
２）カメラも重要ですが、それと組み合わせるレンズも重要ですよ。どういうレンズと組み合わせられるか、そのときの大きさはどうなるかなども考えに入れた方がいいです。
３）一眼レフやミラーレスはメカシャッターとしてフォーカルプレーンシャッターというのを使っているのがほとんどで、これは大きなシャッター音がします。ミラーレスの一部の機種は　メカシャッターに加えて　完全電子シャッターを使えるのがあります。完全電子シャッターは無音にできますので、ステージの撮影でも遠慮なく連写できますよ。

ーー（ここから先は別のスレッドに書いたことのコピペ with some modificationです。）

ミラーレスでは調べた限りでは完全電子シャッターが選べるのは：
パナソニック：GM1, GM1s, GF7, GM5,GX7, GH4, GH3, G6, G5
オリンパス：E-M5markII　のみ
ニコン：NIKON 1 全機種
フジ：X-T1（ファームウエアVer.3.00以降）,X-T1 グラファイトシルバー エディション
ソニー：α７S　のみ
ペンタックス：Qシリーズ
キヤノン：なし

です。この中から選んだ方がいいのでは？

私はパナソニックのGM1 というカメラに　パナソニックの35-100mmF2.8というレンズを組み合わせてピアノの発表会などのステージの撮影に使っていますが、満足しています（RX100も持っていますがGM1+35-100mmF2.8の方が画質はずっといいです）。
電子シャッターの落とし穴は
１）照明がインバーターなしの蛍光灯の場合、フリッカー現象で画面全体に縞模様がはいってしまうこと。
２）被写体が激しく動いたり、激しく手ブレしたりすると　画像がゆがむ　ことです。

ーーーー
一方、RX-100などのコンデジのメカニカルなシャッターは　レンズシャッターのものがほとんどで、これはフォーカルプレーンシャッターにくらべると桁違いに静かです（無音ではありません。小さな　カチっていう音がします）。

コンデジの中には完全電子シャッターも併用できる機種（FZ1000, LX100など）もあり、これですと完全に無音にできるし、蛍光灯フリッカーで電子シャッターがつかいがたい場合はレンズシャッターで撮ればいいので、安心ではあります。

書込番号：18766139

[Katsutarisha]

ありがとうございます。
音に関しては、売り場でどの程度なら気にならないかを確かめるべきですね。
同じものを撮っていても、一眼レフを使ってる方は私のRX100みたいにいっぱい撮れなかったようです。
単純にセンサーの大きさならM3ですが、EVFがあまり気に入らないので。
レンズは4本ぐらいしか揃えられないと思います。

書込番号：18766190　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

シャッター音のしないカメラで現時点で一番いいのはソニーのα７Sですが、これは高いので、
次はたぶん　オリンパスのE-M5 markIIじゃないでしょうか？
これは手ぶれ補正がすごいし、ファインダーもいいと思います。バリアングルモニターもありますので、ハイアングル、ローアングルでも撮りやすいでしょう。やや大きいですけど。
これに明るいレンズ（ステージの撮影にはほぼ必須。キットのレンズではたぶん満足できない）をつければ、ステージの撮影、かなりいけると思います。
どのレンズがいいかですが、どの焦点距離を使うか、という情報が重要になります。
RX100でどの焦点距離を使っていたかよく調べてください。

明るいズームレンズは高価ですが便利です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693529_K0000693530_K0000575072_K0000418188_K0000378040

オリンパスのみならず、パナソニックのマイクロフォーサーズ用のレンズも使えます。

明るい単焦点レンズはズームができないので不便でおすすめしませんが、予算が限られるときはこっちにするしかないかも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000636770_K0000617303_K0000508919_K0000505820_K0000476457
また単焦点のほうはズームよりもより明るく、描写もいいことがおおいので、焦点距離がわかっていれば積極的に単焦点を使うというチョイスもあります。

書込番号：18766287

[Katsutarisha]

EM-5M2、結構、いいですね。値下がりするのに時間かかりますかね？

書込番号：18766398　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

まだ今年の２月に出たばかりですからこれからゆっくり下がってくると思います。
一方、パナソニックのGX７やGM１，GM１Sはもう底値で、ずいぶんお買い得ですね。
私は最も安いGM１を使ってますが、それでもステージの撮影はできますので、こだわらなければGM１でもいいと思います。
ただGM１は手ブレしやすいですし．ファインダーはつけられません。
GX７はGM１よりも高機能で、ファインダーもついていますし、手ぶれ補正も一応ついてます。むしろオートフォーカスに関してはオリンパスよりもパナソニックの方が評価は高いです（E-M1のオートフォーカスは例外：これはいいようです）。
だからパナソニックが嫌いでなければそのへん（GX７とか）で手を打つというのもアリと思います。

書込番号：18766440

[めぞん一撮]

>画像処理エンジンが新しい分、M３でしょうか？

"新しい方が良い物"とゆーのは、実力伯仲とか開発技術力が同じライバル関係機なら同じ年代に作られた物の性能が互角程度になる為！　です！！！

翻ってキヤノンのWEOS Mシリーズですが、後発に加えキヤノンが自社製品に遠慮して性能制限しているので、他社の数年遅れで後を追いかけている周回遅れの性能です…M3は歴代Mの中では最強ですが、それでも他社比となると…！？？？


ちなみに、お持ちのRX100は暗所AF性能 -3EVでF1.8のレンズもあって、むしろM3より暗所で高性能なのでは！！？？！？

書込番号：18766520

[Katsutarisha]

なるほどですね、センサーサイズで比べるとM3が解像感もボケ味も勝ちだと思ってしまいますが、そう単純には行かない。
NikonやCanonの一眼レフの入門機に色々、制限があるのと同じ現象がミラーレスでも起きているのですね。

書込番号：18766572　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

マイクロフォーサーズもあるていどボケます。(GM1+35-100mmF2.8)

もちろんセンサーサイズが大きい方がいろいろと有利なんですけど、
レンズでがらっとかわっちゃいますので、カメラとレンズのトータルのシステムでどうかを考えないといけないです。

ボケの「量」に関してはセンサーサイズ、レンズの明るさ、焦点距離がすべて効いてきます。
が、ボケ味、というのはむしろレンズの特性によるものなのでは？

マイクロフォーサーズの面白い点は、レンズのチョイスが豊富な点ですね。明るい単焦点レンズもたくさんありますし、一応、明るいズームレンズも（高いが）あります。こういう明るいレンズをつけますと、（センサーサイズでは不利なはずの）マイクロフォーサーズでもけっこういい感じでボケます。

EOS M seriesはあまり固有のレンズがたくさんないのですが、アダプターを介せば豊富なキヤノンの一眼レフ用のレンズが使えます。ただし、大きさがコンパクトでなくなってしまうとか、オートフォーカスが遅めになるとか、のデメリットもありますね。
シャッター音も消せないし。
私はキヤノンユーザーなのでEOS M シリーズにはがんばってほしいんですけど、、、

書込番号：18766645

[びゃくだん]

>RX100を持っていて、撮影画像を拡大してみると、スキャン画像のよう
この画像ですがISOの数値は判りますかね？
可能であれば画像を上げてもらえると、より適したアドバイスが可能になると思います。

仮に低感度で撮影された写真に不満があるとすれば、E-M5IIでは大きな変化がなくAPS-C以上のより大きなセンサーにしたほうが満足感が高い可能性があります（実は低感度ではダイナミックレンジはE-M5IIとRX100ではほぼ同等です）。

また、そこそこの高感度なら、マイクロフォーサーズ＋F2.8レンズでも綺麗に撮れます。

超高感度なら、これはもう高感度に定評のあるX-T1とかα7Sで無いと厳しいでしょう。

個人的には近々発表されるX-T10が気になります。X-T1譲りの高感度性能なら下手なフルサイズより綺麗に撮れます。価格次第で面白い機種になると思います。

という訳で、急ぎでないなら様子見も一つの手ですね。

書込番号：18766756

[じじかめ]

＞音に関しては、売り場でどの程度なら気にならないかを確かめるべきですね。

ついでにＡＦの速さも確かめたほうがいいと思います。

書込番号：18766764

[遥遠くの家路]

こんばんは。CANONを使っていてM３はかなり興味があったのですが、個人的にはE-M10の圧勝だと思います。
レンズ選択肢の豊富さ、ファインダー内蔵、ダイヤルメインの使い勝手、多少デザインコンシャスかもしれませんが、塊感のあるボディ。

アウトプットは比べたことありませんが、よほどつつかないかぎり大差ないでしょう。

M３には「本気でレフ機をくってやる！」という意気込みが感じられません。レンズの展開も含めてOM−Dシリーズにはそれが感じられます。

書込番号：18767354

[Katsutarisha]

こちらです。ピントが合わないと思いました。

書込番号：18767560

[Katsutarisha]

この住宅の写真なら満足ですね。

＊ネコの画像、いいですね。

書込番号：18767649

[GXななつぼし]

＞M３には「本気でレフ機をくってやる！」という意気込みが感じられません。レンズの展開も含めてOM−Dシリーズにはそれが感じられます。

Ｍ３で自社のメイン商品に対して「本気でレフ機をくってやる！」は無いですよね。ミラーレスとして今後、驚異的な存

在になりますよね。

書込番号：18768664

[SakanaTarou]

RX100 ISO800 手持ち	GM1 キットレンズ　ISO200 三脚。	GM1 キットレンズ　ISO200 三脚。トリミング。

Katsutarishaさん
RX100で撮られた写真を４枚　拝見しましたが、ピントは問題ないように見えますし、
そういう光景ならそういう風にうつるかなーと思います。
ーーー
RX100, マイクロフォーサーズ（GM１）の適切な撮り比べを実はやったことがないのですが、、、
普通の人が使う分にはどちらも充分いいカメラですね。

あまり参考にならなくてすみません。

書込番号：18768795

[一体型]

E-M5 Mark2の手ぶれ補正のレポート記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150309_691129.html
メーカーの公表値でなく第三者が大量に写真を撮って検証したものなので参考になると思います。
手振れ補正offの1/50秒とonの1/3秒で結果が同じくらいだったそうです。
単焦点は手振れ補正が内蔵されていないものがほとんどですので、買い足す予定があるなら手振れ補正の有無とその性能はチェックした方がいいですよ。
ちなみにE-PL1（2軸補正）とE-P5（5軸補正）では効果が4倍くらい違いました。

電子シャッターは静かですが、写りに関して言えば写真でもこんにゃく現象が起きるというデメリットがあります。
「電子シャッター」＋「こんにゃく現象」で検索してみてください。
電子シャッター「も」選択できる機種と、高速シャッターが電子シャッター「のみ」になってしまう機種があるので気をつけて下さい。

書込番号：18769138

[ＩＭＡＧＩＮＥ7]

手ぶれ補正は今回のケースだと心配する必要ないですね。手ブレするようなスローシャッターでステージを撮影する人なんて普通は居ないので^^;

むしろ一番心配するべきは被写体ブレ。
ステージの動体だと1/250秒位は確保したほうが被写体ブレが少なくなるので、このシャッター速度だと長い望遠レンズを使わない限り手ブレとは無縁です。しかも長い望遠レンズはほぼ手ぶれ補正がついてます。

おそらく明るいズームレンズか単焦点を使うことになると思いますが、この場合素の高感度の強さが一番画質に響きます（α7S>X-T1>>その他くらいの差かな）。

極端な状況の結果だけに惑わされず、実際に使うシーンで考慮したほうが失敗がないでしょう。

書込番号：18769243

[Katsutarisha]

撮影画像の指摘ありがとうございます。

ヨドバシで実機を触ったところ、音はOM-DとPENなら大丈夫です。M3が微妙です。画質がOLYMPUSより相当いいのなら、撮り直しがあまり必要ないなら選択肢に入りますが。
APS-Cでも、EIS Kiss 8!より劣るセンサーなのでしょうか？

書込番号：18769376　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

キヤノンのAPS-C、最近のは画質的にはほとんど差がないと考えていいですよ。
EOS-M3, Kiss X8iとか。

で、それがOlympusのマイクロフォーサーズと画質的に差があるか、となるとかなり微妙と思います。
私はやはりセンサーが大きい方（APS-C）がいいとなんとなく思っているんですが、違う見解の人もけっこういるので。
比較するサイトがあるんですが、そこの絵でははっきりいって区別つきません。

Olympusの中では（一番高い）E-M1が高感度の画質面では他のOlympusの機種よりもやや劣ると思います（E-M1だけパナソニック製のセンサーを使っていると噂されており、他はソニー製のセンサー、といわれています）。
E-M5, E-M5mark2, E-PL7, E-M10はどれも素晴らしいと思います。

で、上で繰り返しいっているように、画質は使うレンズによって、一気に逆転しますので。
例えば明るいレンズを使えばより低感度で撮れるので、画質はよくなります。

多彩なレンズが選べるマイクロフォーサーズのほうがトータルではいいと思います。
EOS-Mのレンズもいいんですが、種類が少ない。で、豊富なキヤノンの一眼レフ用のレンズを使うとなるとアダプター経由になり、オートフォーカスが遅くなったり、システムが大きくなったりします。

書込番号：18769442

[びゃくだん]

望遠域を想定してRX100は1段暗くしてあります。

OM-DとPENのシャッター音が問題がないのなら、他のAPS-Cミラーレスも考慮した方が良いかも？

EOS-M3はマイクロフォーサーズより大きなセンサーですが、キヤノンのセンサー自体が若干遅れてる部分があるので性能的に余り変わりません。
しかし、他のAPS-Cはそうではなく、例えばソニーα6000のセンサー性能はE-M5IIより上です（もちろんレンズも重要ですが）。

最終的には予算次第で、お金をかければかけるほど画質は良くなります。
安価に済ませたいならOMD+レンズ（標準ズーム（E-M5 F2.8レンズキットなら11万円程度）、望遠ズーム（35-100mmは85000円程度）、単焦点（25mm？45mm？75mm？）のどれか必要なもの。）でしょうか。
お金をかけられればX-E2 or X-T1+レンズ（キットレンズはF2.8-4と若干明るい。F2.8望遠は143000円。55-200mmF3.5-4.8レンズなら55000円程度。）がオススメです。

同一ISO感度での画質の違いの写真を貼っておきます（100DはKiss X7の事です。）。
X-E2の高感度の良さが際立ちますが、恐らくRAWの時点でノイズリダクションがかかっており若干シャープネスに欠けます。
しかしながら、総合的に見ればやはりX-E2が優れているように見えます。

まずはどの焦点域のレンズが必要か、予算はどこまで大丈夫なのか、画質はどの程度必要なのか、その辺りを考えたほうが良いと感じます。

書込番号：18769679

[びゃくだん]

失礼しました。
X-E2の画質が妙に良いので調べてみたら、シャッター速度が他の3つより遅くなっていました。
X-T1だと同じ速度だったのでこっちの写真のほうが正確だと思います。

やはりT1が一番とはいえ、この程度の差なら価格差もあるしE-M5で十分かもしれません。

書込番号：18769783

[Katsutarisha]

びゃくだんさんありがとうございます。
わたしはかなり違いがあるように見えます。
SONYはカメラメーカーとしてはいいのですね。
音は置いておいて、予算で買えるD5500はα6000はどうでしょうか？

書込番号：18770230

[びゃくだん]

他のスレッドを拝見したのですが、“人ごみの中で両手を上げて上を見て撮影”と書き込んでらっしゃるのを拝見しました。一眼レフの場合その撮り方だとAFがとても遅くなるのでD5500ではストレスが溜まると思います。
その点ミラーレスだとAFは速いです。
なので、少なくともミラーレスから選んだほうが良いと思います。

後は望遠レンズが必要か否か？位置取りは自由に出来るか否かも気になります。
これによって必要な機材や予算が大幅に変わってくるので、ここをまず確定した方がいいですね。
α6000の場合明るい望遠レンズがF4までしかないのが気になりますし、この辺りも想定しているシーンが判らないことにはなんとも言えません。

RX100で撮影している時はどこに不満があって、どこが問題なかったのでしょうか？

書込番号：18770651

[Katsutarisha]

ありがとうございます。OM-D EM10かα6000ですね、予算的に。
レンズはそろえても、標準、単焦点、望遠、広角ズームぐらいです。
そういう意味ではG1X M2も候補ではあります。
（レンズを揃える余裕がなかなか。）
RX100はなかなかピントが合わないのと桜が撮れないなど、使いこないしてない部分もあるかもしれませんが
よりボケやダイナミックレンジやG1X M2のHDRナチュラルみたいなクリエイティブモードが欲しいかと思います。

書込番号：18771143

[Katsutarisha]

またα6000はレンズが大きすぎのような感じですが。
EM-5がもっと値下がりしていればですね。
それとRX100は小さすぎて撮影班としてはどうかなというのが大きいです。
G1XM2ぐらいはないと。

書込番号：18771147

[びゃくだん]

G1X Mark2はオススメしません。センサー性能がイマイチで、特にダイナミックレンジが狭いです。
低感度だとRX100にさえ結構な差で負けています。
ボケもレンズがそこまで明るいわけではないので（広角側のF2.0でM4/3のF1.9に相当。M4/3はF1.8のレンズがゴロゴロあります。）、レンズを交換したマイクロフォーサーズには負けます。
ズームレンズとしてみれば、F2.8ズームと比較で広角側は明るいですが望遠側が2/3段程度暗いです。

連写性能もイマイチで、枚数制限こそ無いもののRAWで秒1.4しか無いので決定的瞬間を撮るのには全く向いてません。
また、HDR関係の機能は複数枚連写したものを重ねる仕組みなので、少しでも風が吹いてたり動いているとアウトなので意外と使えるシーンは限られます。
以上のことから、考慮から外したほうが良いでしょう。

現段階での撮影対象はステージが最優先なのですよね？
だとしたら広角ズームは必要ないと思いますし、“どの焦点距離のレンズが必要なのか”明確にしないと無駄にお金がかかるだけです。
E-M5はmark2の方が勿論良いのですが、画質は初代とあまり差はないので今は底値の初代かE-M10の方がお買い得です。

基本的には初代E-M5かE-M10をベースに、必要な焦点距離のレンズを揃えていくことになります。詳しい条件がわからないので曖昧にしか答えられませんが、

・E-M5 12-40mm F2.8セット 11万円
・E-M10 EZダブルズームキット 65000円
上のどちらかをベースに25mm F1.8、45mm F1.8、60mm F2.8、75mm F1.8、35-100mm F2.8から1〜2個選ぶ事になると思います。


「予算の具体的な金額」「どの辺の位置から撮影するのか」、これが判ればかなり具体的なアドバイスを受けられるでしょう。

書込番号：18771861

[Katsutarisha]

G1XM2についてありがとうございました。大変参考になりました。
あと、よく撮影するのは街の写真とか建物、花とかクルマですね。記念写真も。
α6000、E-M10、M3の中で一番、ダイナミックレンジが弱いのはE-M10だけど、そんなに極端な
三者に違いは無いという感じだけど、α6000が一番いいという事でしょうか。
レンズラインナップと携帯性、AFスピード、手ぶれ、シャッター音、交換レンズの価格を
考えるとOM-Dという感じでしょうか。
Canonがメーカー的に好きですが、M3のレンズはやや安っぽいのと外付けEVFとシャッター音がネックです。

書込番号：18772814

[びゃくだん]

α6000、E-M10、M3（70Dと同一センサーとのことでそれを想定）のダイナミックレンジですが、まとめると

低感度
α6000>E-M10>M3

高感度（ISO800を超えた辺りから）
α6000>M3≧E-M10と言った感じです。

センサー性能そのものはα6000が総じて優秀で、三機種それなりに差があります。

ただし、レンズのラインナップに穴（特定の単焦点に手ぶれ補正があったりなかったりとか）があったり、価格に幅があり過ぎるので先にも書いた通り、「予算の具体的な金額」「どの辺の位置から撮影するのか」が判らない以上これ以上は何も言えません。
今のところ条件が判らなすぎるのでOM-Dが無難であるとしか言えません。

暗所動体撮影に関して言えばα6000が上なので、レンズがあるという前提（α6000はF2.8望遠がない）でステージ撮影に特化させた場合は他よりノイズが少なく綺麗に写ります。

普段使いの場合、α6000は広角の明るい単焦点や望遠レンズが少ないこと、人気の焦点距離である35mmのレンズに手ぶれ補正がない事が気になります（パッと見た感じなので見逃してるかもしれません）。
あと、花を撮る時等マクロレンズを使う場合はE-M5の5軸手ブレ補正が有利です。

ソニーや富士フイルム辺りは自分が必要なレンズ等を十分解っている人が使った方が良い機種だと思うので、初心者はレンズが多くて融通が利くマイクロフォーサーズが無難ですね（シャッター音やライブビューAFが問題ないならニコンやキヤノンが初心者向きですけどね）。

書込番号：18773087

[Katsutarisha]

ありがとうございます。
α7000は確かに魅力的ですね。
ステージは小さな会場なので、そんなにズームは要りません。
ランドマークタワーとかを撮る時にズームが必要です。
予算は8万以内で、後からレンズを揃えて行こうと思いますが、街を撮る時はシチュエーションとして、カバンに入れたカメラを取り出して撮るという感じなので、メインはコンデジになると思います。
今のところはミラーレスはステージでしょうか。

書込番号：18773284　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

目下のところステージの撮影が目的と言うことで、適した機材を考えるために3つ質問です。

・質問1 一度RX100でステージの撮影をされたそうですが、その時にズームが足りないと感じましたか？

どのくらいのズーム域を多用したかが判れば、適したレンズが判ります。撮影した写真のExif情報と言うのがありまして、「焦点距離」と言う数字が問題となります。カメラ内や、PCで写真のプロパティで何枚か確認していただけると幸いです。
http://photo-studio9.com/exif/
「Exifの確認方法」を参考に「焦点距離」を見てください。

・質問2 振り出しに戻るようで申し訳ないのですが、OMDとPENの音は連写しても問題なさそうですか？
静かな場所と騒々しい場所（家電量販店など）では音の大きさの印象が変わる場合があります。また、単写と連写でも変わります。
シンガーを撮影されると他のスレッドで拝見しましたが、バラードとかピアノとか静かな曲だと目立ってしまう可能性があります。

・質問3 予算8万円は追加レンズ1本を含めるのでしょうか？

含めないのであれば、
音の問題がないのが確実であれば、候補はE-M10 EZダブルズームキット（65000円）でしょうか（花をマクロで撮るならE-M5が良いですが、Wズームキットの買い時は過ぎました）。
音がマズそうなら電子シャッターが使えるGX7（E-M10よりは少し暗所が弱い）のWズーム（75000円くらい）ですかね。

もし8万以内で追加レンズもカバーするとなると、ファインダーが無かったり見にくかったり、急にボディが安っぽくなったり機種によってはセンサーの性能にも響いてきます。レンズの高級感を気にされるならマッチングも含めてこれ以下は除外した方が良いと思います。

3つの質問の答えがあれば、より的確なアドバイスできると思います。

書込番号：18773482

[Katsutarisha]

詳しいご指導ありがとうございます。
1)はPenなら問題ないです。
2)は35mm換算で100ぐらいです。
3)はレンズキットで8万円ぐらいです。
ステージの写真を見ると暗いと荒れます。かと言ってシャッタースピードを遅くすると被写体が
動きます。

書込番号：18773752

[びゃくだん]

Penの音なら問題ないのですね。
でしたら、恐らくE-M10も問題なさそうです。E-PLシリーズよりはE-M10の方が最初からファインダーが付いてるしお勧めです。

35mm換算100mmですか。
この距離で足りないとかありましたか？
足りていれば、レンズの明るさと価格から45mm F1.8（換算90mm）がベストです（26000円）。
ただ、単焦点でズームできないので近すぎると被写体がはみ出すし、逆に遠すぎると小さくしか写りません。
融通が効かないので、位置取りはかなり重要になります。

RX100の望遠端100mmがF4.9からだとF1.8は明るさが3段も違う上に、ボディの高感度性能も差があるので画質的にはもう全く違うと言って良いくらいになると思います。シャッター速度も8倍くらい違うのでブレもかなり減るはずです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011722/SortID=18766100/ImageID=2219414/
上の画像のRX100と比較したらX-E2以上に綺麗になると推測します。

焦点距離が90mmで万全であればこの組み合わせがベストかと思います。
これで望遠が足りない、となると急に予算がきつくなるのもこのラインなんです（F1.8だとレンズだけで8万超えてきます(^^; 。

書込番号：18773984

[いぬゆず]

１枚目はコンクリ壁にドンピシャ合ってるように見えます。

２枚目はどこに合ってるか・・・ってか合わせたいのか意図が良くわかりません。全体にパンフォーカスしたいならＦ８まで絞っては？

３枚目は自動車屋の看板のあたりに合ってそうな気がしますが、手振れしてんじゃないかと思います。

「暗所」なら撮像素子サイズがある意味支配的な要因なので、μ４/３は落っこちじゃないかなぁ・・・。
ＡＦ性能要らないならＭ３は良い選択だと思います。
同じくＡＦ性能不要で暗所耐性最優先ならフジが良いように聞きます。
バランスが良いのならα６０００かな。

書込番号：18774498

[びゃくだん]

何だかなぁ、今までの流れ完全に無視されてるし…。
M3はシャッター音の問題で既に対象外になっています。
富士フイルムのカメラもありえません。
予算8万以内のレンズキットでファインダー付き可動液晶の機種は皆無です。

α6000はステージ撮影という一点についてのみならE-M10より良い結果になると思いますが、追加レンズのラインナップに穴があるので将来的に見て初心者向けではないと思います（価格が妙に高価だったり、手ぶれ補正が無かったり、そもそもラインナップに存在しなかったり）。

例えば35mm単焦点レンズが、M4/3だと4万そこそこなのに倍近い8万、広角ズームが安価なものでも1万円以上違うので予算の少ない人にはオススメしにくいです。
あと、広角の明るい単焦点のラインナップに至っては充実度が違いすぎます。400mm超の超望遠については存在すらしません。

書込番号：18774872

[Katsutarisha]

詳しい説明ありがとうございました。いずれにせよ、今までレンズキットで考えていましたが
ダブルズームでないとなかなか直ぐに使えないという事ですね。

書込番号：18775628

[びゃくだん]

ええと、ランドマーク等で遠くを写す可能性があるとのことなので、望遠はいずれ必要だと判断しました。
後から買うと中古やオークションでない限り高くつくので、初めて一眼カメラを買う人はダブルズームキットがお勧めなんですよ。

書込番号：18775658

[Katsutarisha]

びゃくだんさん、いろいろありがとうございます！

それで、今、RX100で2000万画素のところを1000万画素で撮影していてメディアは4GBです。
これから買うカメラの場合は1600万画素だったら、そのまま1600で撮影がベストでしょうか？
（この5年以上プリントアウトは全くしていなく、しても2Lぐらいです。）
またRWL撮影は必ずした方がいいでしょうか？メディアは8GB〜32GBぐらいでしょうか？
1600万でRAWだと私のMac Book ProでPhotoshopでレタッチするには重すぎると思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18777334

[びゃくだん]

JPEG+RAWが理想で、特にダイナミックレンジを気にするとRAW撮りは絶対に外せないのですが、ちょっと困ったことになりました。

オリンパスの機種は記録サイズを小さくしてもRAWのサイズは大きいままなんです。
以下のファイルは実際にE-M10で撮影されたRAWファイルですが、試しにダウンロードして現像できるかどうか試されてはどうでしょうか？
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=e2be0d4c0d9c47e6963bd2ba5fc9b995.orf

将来的にスペックの高いPCを買い替えて現像するとなるとE-M10でRAW記録が良いです。
が、今すぐに現像したいとなると、記録サイズに応じてRAWのサイズも変化するGX7の方が適しています。
GX7の性能ですが、暗所でのノイズがE-M10に比べて若干多いです。一方ダイナミックレンジは低感度から高感度まで大体同じですね。

2Lプリントくらいの観賞なら画質はほぼ変わらないと思います。

それぞれの特長をまとめると
・E-M10
　・手ぶれ補正が強力（GX7比で2段くらい強力？）。
　・手ぶれ補正がないレンズを使う時、ファインダーが揺れない（望遠レンズを使わない限り、あまり問題にならないかも）。
　・暗所ノイズが若干少ない。
　・比較明合成撮影が可能（星景写真で役に立つ）。

・GX7
　・小さな記録サイズのRAWを生成出来るので、スペックの低いPCでも現像出来そう。
　・ボディの素材が良い（マグネシウム合金）。
　・電子シャッター（無音撮影可能）と高速シャッター（1/8000秒。どちらも標準感度は200。）が使える。
　・ファインダーがより高精細（276万ドット）。ただ人によって見づらいとおっしゃる人もいます。
　・動画の性能が良い。

位置づけ的にはGX7の方が若干格上なので、本来比べるべきはE-M5系なのでどうしても劣る部分はあります。
価格差は5000円程度です。
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/goods_list.html?pagesel=1&catesel=72
75,330円とありますが、注文すると4,470円引きの69,800円になります（5/13日メルマガ情報）。
今の状態だとE-M10よりGX7が向いてるだろう、というのが正直なところです。

記録メディアは32GB1枚より、16GBの2枚のほうが緊急の時に便利ですね。

書込番号：18778280

[Katsutarisha]

ありがとうございます。
半分の画素数で撮影するのは、良く無いのでしょうか。
総じて、SONY、OLYMPUSがミラーレスではまだCanonよりはいいということですね。

書込番号：18781269　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXななつぼし]

Ｍ３の初代のＭが出たのは確か？３年前ですよね。進化のスピードは速いですよね。

性能が良い格安なレンズを出してきそうだから、他社のミラーレスの太刀打ちが大変になりますよ。

書込番号：18781990

[Katsutarisha]

ありがとうございました。お伺いしている身分で、私がコメントできる立場ではないですが
α6000とEOS M3の比較記事のコメントで（α6000はキットレンズでEOS M3にかなり負けるという記事です。）
M３はやはりサブ機とCanonは位置づけているというものでした。
Apple派なのでSONYは全く考えていませんでしたが、何だかα6000に興味を持ちました。
あと街中で撮影する時のイメージもあると思います。
一眼レフだと大げさ過ぎ、かと言って、RX100だと小さすぎで。
Penが何となくそういう街中で撮影するカジュアルなイメージだと感じます。

書込番号：18783774