『Nikon D3200との比較』のクチコミ掲示板

[yui88]

現在、「Nikon D3200」を使用している初心者です。

以前はコンデジのみを使用していましたが、一眼レフで動体を撮影する際のAFの速さと、ファインダー越しの撮影の楽しさに魅了されてしまいました。

とは言え、D3200では大きく・重いので、E-M10の追加を検討しています。
D3200とE-M10を比較し、以下についてどちらが優れているかご教示いただけないでしょうか。

�@手ぶれ防止の効果
　※D3200での使用レンズは次のとおり
　　SIGMA 17-50mm F2.8　（常用レンズ）
　　TAMRON　70-300 A005　（運動会等イベント用）
　　Nikon 単焦点40mm F2.8　（殆ど使っていない）

�A動体の撮影時のAF精度（撮影し易さ？失敗しにくさ？うまく言えません。。。）
　※被写体は主に動き回る子供です。

�B連射性能
　基本的に最高画質でJPEG＋RAWで撮影します。

書込番号：19092344

[ちゃお・ピタゴラス]

一眼レフのAFの速さに魅了された中で、ミラーレス機導入による小型化を図るならば

ＡＦが比較的早いソニーのα6000かな。

書込番号：19092513

[もとラボマン ２]

yui88さん　こんにちは

自分の場合　パナのミラーレスですが　D3200と両方使っています。

動き物に対してもある程度は追従しますが　動体撮影の場合　一眼レフのように　ピントの合った瞬間がファインダーで確認し難いので　自分の場合　動き物は一眼レフ　気楽に撮影する場合マイクロフォーサーズと使い分けています。

書込番号：19092531

[みなとまちのおじさん]

＞被写体は主に動き回る子供

最近のミラーレス機はAFが速くなりました。ただ、不規則に動き回る子供にピントを合わせ続ける追従性という面ではまだまだ一眼レフには及びません。運動会など、動きが予測できるシーンでは問題は少ないのですが。

まあ、被写界深度の深さを利用して、数多く撮れば何枚かは成功するとは思いますけど。

ちゃお・ピタゴラスさんがお書きのように、軽量化が目的である程度のAF追従能力を求めるのなら、像面位相差AFのα6000が向いているように思います。

書込番号：19098082

[Vinsonmassif]

＞yui88さん
自戒の思い込め書きますが
気軽にマウントを増やすべきではありません
仮にα6000を導入しカメラを若干軽くできたにせよ
APS-Cであればレンズは大きく重くαＥマウントは高価です

マイクロ4/3はカメラ&レンズ共に軽く小さいのですが
動き回る子供撮りは一眼レフを上回るほどではありません
もう少し現在の機材で撮る工夫をなさっては

書込番号：19098147

[yui88]

皆様、ご返信ありがとうございました。

・α6000は、初期もその後も高くつきそうなのと、デザインが好みではないのでE-M10で検討しています。

・動きの激しいものは今後もD3200で頑張った方が良さそうですね。

・荷物を減らしたいときにはコンデジ（SONY RX100）を使用していますが、
　D3200を使い始めて以来、RX100では満足できなくなってしまいました。
　E-M10がRX100の代わりになる場面が増えればと考えています。
　（RX100よりE-M10の方が写りが良いという前提ですが。。。）

・D3200とRX100にない、個人的に欲しい以下の機能がE-M10に装備されているので検討していることもあります。
　チルトモニター、WiFi、ファインダー（RX100は無い）、多いAFポイント（D3200は11点）、タッチモニター　

E-M10がどこまでD3200の代わりになるのか確認する意味で質問させていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：19100273

[ツバ二郎]

＞yui88さん
マイクロフォーサーズとD7000を使ってました。
画質的にはほとんど変わりはないと思います。
写りはレンズで大きくかわりますが(^_^;)
なので軽量化ということでは良い選択だと思います。

書込番号：19101044　スマートフォンサイトからの書き込み