『テレコン代わりとしてD5300とD5500の比較』のクチコミ掲示板

[新しもの好き３９]

度々質問させていただいています。

フルサイズカメラを使っていますが、望遠側に不足を感じています。
そこで、テレコンバーターを購入しょうかと思いましたが、明るいレンズをもっていないことと、テレコンバーターがことのほか高価なので、いっそAPS Cセンサーのカメラを購入するのも一法と考えました。

できるだけ安く、小さくおさえたいので、D5300て良いと思いますが、やはり、天気の悪い日に超望遠レンズを使用した写真のザラザラ感は極限したいところ。

被写体は、色々なです。
D5500とD5300の高感度性能を比較なさった方がいらっしゃれば、お話しを伺いたいと思います。

所有する望遠レンズは、70-300VRと200-500VR、メインカメラはD750です。

J5にFT1を取り付けてみた所、大変使い勝手が悪く、徒労に終わりました。

書込番号：19727242　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

Ｄ５５００の驚異的な軽さがいらないならＤ５３００でも大差ないとか思ってしまう…

書込番号：19727269

[Paris7000]

なんと、ほぼほぼ、同じ境遇の方が・・・(笑)

実は私、D750使ってますが、つい先日、テレコン以下の価格で、D5300をポチりました（＾＾）

自分もD5500とD5300を比較しましたが、まぁ、ほとんど大差なく、所詮D750の敵ではありません。
これはD7200を比較対象にしてもそうで、所詮DXの中ではドングリの背比べ。
こちらのサイトで、実写データで簡単に比較できます。
一応ISO6400に設定していますが、ISOを変えたり、JPEGからRAWに変えたり、比較する場所を変えたり（左側写真上の四角い破線をドラッグすると場所を変えられます）

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5500&attr13_1=nikon_d5300&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.1216621544260067&y=-1.0656360093186321

またISO感度によるダイナミックレンジ比較でも、もう、どっちの機種？と思うほど、ほとんど線が重なっています。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D5300,Nikon%20D5500
このサイトも、右側にある比較する機種をクリックすると、即座にグラフ化されるので便利です。


また自分でも（D5500との比較ではないですが）、高感度での写りも含め、クチコミにアップしてますので、ご参考になさってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010854/SortID=19726284/#tab

サブ機として、テレコン代わりとして価格優先ならD5300で十分かと思います。

逆に、D750同様深いグリップや、ちょっとでも小型で薄型軽量ならD5500
価格差がボディ単体で2万円前後あるので、どちらを優先するかでしょうかね〜

自分は既にTC-14EIIIのテレコンを持ってましたので、DXテレコン効果＋テレコン装着で換算2.1倍の焦点距離が稼げてます。

それにしても1.4テレコンの値上がりにはビックリポンですねー、、、3万円台から5万円台ですもん。3万円台の時に買っといてよかった〜〜（＾＾）

書込番号：19727292

[hiderima]

D750なら、クロップしても１０００万画素以上あるから問題ないのでは？？

やはり、２０００万画素も必要なんですか？？

書込番号：19727303

[おかめ@桓武平氏]

＞新しもの好き３９さん

操作性も考えるとD7200の方が使いやすいと思います。

書込番号：19727327

[sweet-d]

私もD750で、クロップ使用でいいと思いますが。
なので、素直にテレコンの方が良いのでは?
D7100、D7200なら、さらに1.3倍クロップ出来ます
ので、それなりの意味はあると思います。

書込番号：19727368　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

新しもの好き３９さん こんにちは。

APS-Cにしたとしても細かなところまで解像するかどうかは、トリミングと同じなのであなたの使用されるレンズに依存すると思います。

お金のかからないトリミングでは駄目なのかと思います。

書込番号：19727437　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞メインカメラはD750です。

DXクロップ機能を使ってみるといいように思います。
そうすると、APS-Cのように高感度性能は下がらずに、望遠能力はAPS-Cと同じになります。

画素数が減ってしまうのが欠点ですが、A4程度までの印刷なら
DXクロップの3936×2624ピクセル（サイズL）でも十分だと思います。
（A3でも鑑賞距離が適切なら大丈夫だと思います。）


＞テレコンバーターがことのほか高価なので

安いものもあります。
D750は、11点（中央部5点＋中段左右各3点）がf/8に対応していますので
F5.6レンズでも、1.4倍テレコンなら11点がAF動作します。

デジタルテレプラス PRO300 1.4X DGX ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000053984/

1.4X テレプラス MC4 DGX ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000053982/

書込番号：19727674

[もとラボマン ２]

新しもの好き３９さん こんばんは

http://camera10.me/blog/compare/nikon-d5500-vs-d5300-vs-d5200

上のサイトで　ニコン D5500 vs D5300 vs D5200 が書かれていますが　高感度性能に対しては　極端な差はでないようですので　性能からみても　D5300でも良いように思います。

書込番号：19727719

[ｈｏｔman]

そう高感度に振らなければAPS-Cも使えますよね、かなり。

撮影条件が良いのであれば、Ｆ値の変わらないテレコン代わりに良いかと。
それなら画像数が生きて来ますのでトリミングも使えます。

書込番号：19728020

[ファンタスティック・ナイト]

タッチセンサーが必要なければD5300がいいと思いますが、グリップの良さはD5500ですね。

書込番号：19728206　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

＞Paris7000さん

Image comparison tool　大変参考になりました。
D7100との比較も試みましたが、D5300は、D7100に近い印象です。
D5500は、新しいモデルだけあって、D5300よりはノイズが少なく、D7200に近い印象です。

何より、このツールを教えて頂いたことに感謝します。

書込番号：19728307

[新しもの好き３９]

＞フェニックスの一輝さん

安価なテレコンバーターもあるのですね。
純正品と比べた作例を、是非見せて頂けないでしょうか。

大変興味があります。

書込番号：19728318

[新しもの好き３９]

＞もとラボマン ２さん

そのページは、既に拝見させて頂いておりますが、カタログデータのみでの比較のようなので、あてにできませんでした。
今回の質問も、D5300とD5500との比較をなされた方への質問です。

もとラボマン ２さんのご経験を伺うことができれば、幸いに存じます。

書込番号：19728333

[新しもの好き３９]

＞おかめ@桓武平氏さん

D7200をお勧めとか。

D5500とD5300の高感度性能を比較・・・という趣旨の中で、何故D7200が出てくるのか・・・
ひょっとしたら、私の用途において、D5300や5500に重大な不具合があるのかもしれないと、興味のあるお答えです。
よろしければ、詳しく教えて頂けないでしょうか。

書込番号：19728346

[新しもの好き３９]

＞hiderimaさん

2000万画素も必要か・・・
財布の許す限り、画素数はあった方が良いと思いますよ。
低画素で良いのなら、カメラなんて数年前に使っていた、キャノン４０Dを使い続けています。

hiderimaさんは、どのようなカメラをお使いでしょうか。

書込番号：19728394

[好秋]

＞新しもの好き３９さん

Ｄ５３００　Ｄ５５００は試したことがありませんが。

テレコンも？とあるので。　Ｄ８００使用で　ケンコーPRO300 1.4X DGX　を使っております

緊急用みたいな感じで（どうしてもテレ側が欲しい時用）買ったのですが。　　コスパ高いです（程度が良いものを中古で
買ったので　８５００円ぐらいで　更に、コスパアップ？）。　

写りでは純正にはかないませんが悪いわけでもない　新品でも　半分以下ですので、
お財布にもやさしいのでは（Ａｉ絞り　ボディレンズ駆動も連動してるし　　古いレンズ持ってる自分と
しては　純正は役不足？）？
さらに、Ｆマウントほぼ全てのレンズに着けれる（トキナ　１０−１７　魚眼にも）緊急用でも汎用性高いです。
（少なくとも　家の２〜３０本ぐらいのレンズ全てに着いた）

お答えには、程遠いですが　　一番安く出来るかな？（クロップなら０円か？（笑）　）

＞J5にFT1を取り付けてみた所、大変使い勝手が悪く、徒労に終わりました。

ここの書き込み、うんうん！って　　実は、質問より　ここの、一行に食いついてしまいました？
　私は、Ｖ２ですが　ファインダーが無いＪ５ならなおさらかな？

Ｖ２　７０−３００ＶＲ　の写真です　＾　＾

書込番号：19728443

[おかめ@桓武平氏]

＞新しもの好き３９さん

D5300、D5500には、「サブコマンドダイアル」がないので、使い勝手がD750と変わってしまいますけど、大丈夫でしょうか？

D5300、D5500だとペンタミラーになり、D750のペンタプリズムより視認性が劣るかと思います。

D7200のAF検出範囲もD750と同じく-3〜19となっていて、D5300、D5500は-1〜19でちょっと暗い所でのAFが弱いかと思います。

書込番号：19728455

[新しもの好き３９]

＞好秋さん

ケンコーPRO300 1.4X DGX　とニコ１との作例、大変興味深く拝見しました。
カリッとした絵ではないようですが、おっしゃるとおり緊急用としては、費用対効果が高いかもしれません。
また、あらゆるレンズに着けれる（着けられる、という意味か？）のも良いと思いました。

せっかくFT1があるので、ニコ１も活用しようと思わせてくれるお答えでした。
ありがとうございました。

書込番号：19728480

[Paris7000]

＞新しもの好き３９さん

>D7100との比較も試みましたが、D5300は、D7100に近い印象です。
>D5500は、新しいモデルだけあって、D5300よりはノイズが少なく、D7200に近い印象です。

D7200≒D5500＞D5300≧D7100 って感じでしょうか

でも、所詮はDXですので、ホンとに僅差と思います。

書込番号：19728513

[hiderima]

>hiderimaさんは、どのようなカメラをお使いでしょうか。

メインは、
Nikon D3 , D2X

普段持ち歩いてるのは、

E-M5


Nikon D1(270万画素)時代から使ってるので、1000万画素もあれば十分です。

書込番号：19728762

[hiderima]

＞新しもの好き３９さん

フラッグシップ機は、D5で２０００万画素ですよ。

だから、そんなに画素数は必要ないんですよ。

書込番号：19728784

[あふろべなと〜る]

＞フラッグシップ機は、D5で２０００万画素ですよ。

＞だから、そんなに画素数は必要ないんですよ。


この理論は完全にパーフェクトに違うと思うが
(´・ω・`)

書込番号：19729034

[好秋]

＞新しもの好き３９さん

着けれる（着けられる、という意味か？）

純正のテレコンは　テレコンの前側のレンズがマウントより飛び出しています（製品写真があれば見てください）
つまり、標準、高角なんかでは　後玉がマウントより後ろにあるので、当然、あたってしまって　物理的に
取り付けできません（ですから、取り付けできるレンズなる表があります　　７０−３００VRは入ってなかったような？
　着けたの見たことはありますけど？　（うろ覚えなんで調べてね））。

PRO300ではその飛び出しが少ないので広角レンズとかが着けられます
自分は、物理的に付けばと言う意味です。　　　　また全てのレンズでって言われても困りますが
挙げたように　家のレンズは全て着き、撮影でき、”破綻”した写真が出来上がることも無かったです。　

また、ケンコーにはMC-7と言うテレコンもありますが、望遠用ということでPRO300のほうを挙げさせていただきました
（MC-7も同じくらいの出っ張りだと思いますが　持っておりませんので検証してません。　詳しくは　メーカーに電話って事で　＾　＾　）

書込番号：19729070

[Paris7000]

スレ主さん

ちなみにですが、純正のテレコンは、200-500VRには装着可能ですが、70-300には物理的につけられませんので、ご注意を〜

書込番号：19729127

[好秋]

名古屋ウイメンズマラソンです（奥の、歩道橋は２キロ先です）

＞新しもの好き３９さん

あっ、上の写真ですけどテレコンは入れてません、金網越し３５ｍｍ換算７００mmの画角なんで
間の雪交じりの大気を加味すると　こんなものですよ。

望遠になればなるほど　大気の密度が高くなるって覚えといても損は無いです　＾　＾

それがよくわかる写真をどうぞ　＾　＾

ソニーNEX-7　シグマ５０−５００です

書込番号：19729132

[好秋]

＞Paris7000さん

みたいですね、２型で改造　取り付けしたのを見たようです。

詳しくは　AF-S TELECONVERTER TC-14E 改造で検索してね　＾　＾

書込番号：19729148

[好秋]

ピントは歩道橋です

どもっ　またです。

　リサイズしたのをあげてもよく判らないですね。

こちら等倍　トリミングです。

書込番号：19729174

[新しもの好き３９]

＞おかめ@桓武平氏さん

私が求めているのは、安価で小さくて、そこそこ高感度特性の良い、テレコンバーター代わりになるカメラです。
ただし、Ｊ５＋ＦＴ１は使い勝手が悪すぎました。

Ｄ５５００を触ってきましたが、なんと直感的で使いやすいことか。

書込番号：19729553

[新しもの好き３９]

＞好秋さん

サンプル、興味深く拝見しました。
確かに、超々望遠で撮った画は、大気の揺らぎで、それを目的とした絵作りでない限り使い物にならないことが多いです。

テレコンバーターを使用しないで、８００mmぐらいのレンズで撮った写真のサンプルを見ると、やはり、カリッとした画だったように思います。

テレコンバーター、やはり、緊急用か小サイズでの使用にとどめられる用途に使うのが良いのかもしれません。

当該スレッドの趣旨とは異なるお話とは言え、参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：19729564

[新しもの好き３９]

＞hiderimaさん

最近、ニコンのカメラを使い始めたばかりなので、その機種のことは良くわかりませんが、やはり、デジタル商品であれば、新しいものほど良いのだと思います。

私がたまに応募するコンテストは、うろ覚えですが約３３００×２０００ピクセルが必須です。
小画素で撮影すると、微調整的に行うトリミング時に、ピクセル数が減じられ、規定を満たさなくなります。

ですから、写真はできるだけ高画素で撮りたいと思っています。

書込番号：19729639

[おかめ@桓武平氏]

＞新しもの好き３９さん

D750と同等性能と操作性だと、D7200ですが、
操作性を犠牲にされるのでしたら、D5500でも十分です。

D750と一緒に撮影現場で使われるのでしたら、やはりD7200ですが、
フルサイズ機を休まれ、APS-C機単独で撮影されるのでしたら、D5500でも違和感ないと思います。

只単に「タッチシャッター」をお使いになられたいのでしたら、お止め致しません。

ISO感度は上がっていても、朝方と夕方の撮影だと、D5500のAF動作は遅くなる傾向なので、D750より動体撮影は厳しくなるかと思います。

書込番号：19729647

[おかめ@桓武平氏]

＞新しもの好き３９さん

>> 写真はできるだけ高画素で撮りたいと思っています。

いつも全紙に印刷されるのでしたら、D810だと思いますけど。

半切でしたら、D750などのフルサイズ機で、
A3でしたら、APS-C機程度で、
4切りワイドでしたら、MFT機でも十分な画質だと思います。

書込番号：19729663

[新しもの好き３９]

＞おかめ@桓武平氏さん

D5500のタッチシャッターは、ピントが合うのが遅いし、使いたいとは思いません。
あくまでも、フルサイズ機の補助的用途なので、朝夕はフルサイズ機を使えば良いと思いますよ。
「唯一」のカメラを求めているわけではありませんから。

それでも高倍率が必要なら、トリミングに頼るしかありません。


写真の印刷は、ほとんどＬ版又ははがきサイズです。
であれば、何年も前のコンパクトカメラで十分なことは、わかっています。

カメラを持つと言うことは、庶民にとって贅沢なことです。
良いと信じられているものを、持っているだけで満足といった側面もあります。
現に、写真撮影など、月に一回できれば良い方です。
買ってから、一度も使用していないレンズもあります。
それでも、納得のいくものを手に入れられたら、もう嬉しくてたまりません。

印刷のサイズがこうだから、これで十分・・・
という割り切りができない世界でもあるのだと思いますよ。

書込番号：19729720

[新しもの好き３９]

このスレッドは、テレコンバーター代わりに使うなら、D5300とD5500のどちらが、高感度特性に関して少しでも有利か・・・
という問いでした。

私が予想していたのは、「どちらも変わらない」といったものでしたが、Paris7000さんが提供してくれた素晴らしいツールにより、自らの目でその差を確認することができました。

重ね重ね、Paris7000さんには、感謝申し上げる次第です。
ありがとうございました。


もとラボマン ２さんとフェニックスの一輝さんにお願いした問いの回答を頂いていませんが、差しあたりこのスレッドは閉めたいと思います。
どちら様のご意見も、大変興味がありますので、楽しみにしています。


２者選択の問いであっても、どうしても高価な購買計画の披瀝になってしまいますね。

それでは、ありがとうございました。

書込番号：19729736

[Paris7000]

＞新しもの好き３９さん

Goodアンサーありがとうございます。

このimage comparison 比較サイトは私のような、高感度厨wにはホンと役立つサイトです。
いろいろなカメラや、様々なISO、そして、エンジンを通してのjpegやRAWでそれを同じ処理にした画像など比較できます。
特にRAWで比較すると、センサーそのものの素性がでてくるので、センサーの出来が良いのか、画像処理エンジンの出来がいいのかも比較できます。

大分前ですが、D7100のセンサーが意外と性能がいいという書き込みしたのを思い出したので、リンクを貼っておきますね。
ただ、いま比較すると、明らかにD5300のほうが良さげなので、撮影データが更新されたのかも・・・

書込番号：19729895

[Paris7000]

リンクを貼っておきますね、といいながら貼り忘れてる自分〜 orz

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18061437/#tab

書込番号：19729940