『D5500でうれしい誤算』のクチコミ掲示板

[woodpecker.me]

D5500	D500	D5500	D500

500mmや300mmを付けたD500を常に2台持ち歩いて野鳥を撮影しています。ときおり風物を
撮りたくなるので重量を考えるとなるべく軽いものがほしいと常々思っていました。

D5500のダブルズームが軽くてとてもお買い得なので一月前に買ってしまいました。D500ボディは
20万円以上、D5500ボディは約6万円で、4倍の差があります。まあ少しは写りに差があって
しかるべきといろいろ試写していますが、その差が識別できません。

JPG撮ってだしで比べると、あえて言えばD5500の方がシャープネスが利いて、むしろ精細感が
高く感じます。デフォルトの画像処理の差だと推測しています。

副次的な要素を無視すれば、画質はセンサーの大きさに強く依存するとは考えていましたが、
ここまで近いと、何のために数倍高価なボディーを買わねばならないのかと自問することも
あります。

60mm-microでの試写結果を載せます。F5.6でISO100です。

まあ、当然D500の方が機能としてはずっと上だし、耐久性・信頼性はより高いとは思うのですが、
出てきた結果だけをみると何のためのD500なのかなとふと考えたりします。

書込番号：20507600

[ほら男爵]

信頼性、耐久性、操作性、AF等などが必要な人の為のＤ５００です(￣▽￣;)

書込番号：20507642　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

ある程度までお膳立てしてくれているのがD5500のクラスであり、その余計なお節介が無い分、自らが作り出していかなければならないが、それぞれの好みに応じることができるのがＤ５００のクラスだと考えますが。

そのレベルに達していない者は切り捨てられる冷徹非常な面もニコンには感じられますが、逆に達していればどこの機種でも動じることなく使えると言えば大袈裟か。

敢えて何もないほうが応用力というものが身に付いたりしますが、これはカメラに限ったことでは無く、技術の世界では当たり前のことだったりします。

書込番号：20507674　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞woodpecker.meさん こんにちは

一枚目作例では、D５００が濃いめの発色を感じます、緑の葉と枯れた茶色に。
二枚目の空もレンガも同じ傾向が見られます。

シャープネスの違いは、当方の老眼では違いは分かりません。
価格は４倍差とのこと、型番は逆に１１倍（笑い）

書込番号：20507694

[里いも]

＞woodpecker.meさん

若しタイトルのレンズキット18-55 VR�Uもお使いでしたらご感想お聞かせください。
価格の割に写りがいいと聞いたので。

書込番号：20507704

[藍川水月]

そもそもフィルムの時代だと、画質はフィルムとレンズだけでほぼ決まっちゃってましたし、カメラの上位機種と入門機の差は、操作性とか連写とか、画質以外の部分で決まってますからね(￣▽￣;)

D500の魅力も、まさにそのあたりでしょうね

書込番号：20507734　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

デジタル一眼レフも、ひと昔前は、上位機ほど高画素なんて時代がありましたが、
今のニコンAPS-Cは、D5500といわずＤ３０００系でも写りに関しては、ほとんど差はないですよ。
ちなみに、DxoMarkではD500とD5500はほぼ同等で、それよりもD7200、D3400の方がスコアは上ですね。
D500の魅力は、もっと別のところですよね。

書込番号：20507838

[越後の浮き雲]

＞woodpecker.meさん こんにちは。

明るい好条件のシーンではスマホやコンデジでも綺麗に取れる時代になりました。
しかし、同世代で比較すれば、高い機材は悪条件で一歩抜け出た性能を見せてくれます。
推測ですが、日が沈むころ(沈んでから)撮ると、D5500の方が早くホワイトバランスが倒れ始めると思います。

私はD800とD5300を使用しよく比較してみますが、D5300の健闘ぶりに驚かされます。が、最後の粘りはD800の勝ちです。
D500はRGBセンサーも一気に機能向上しているので、更にホワイトバランスの安定感は増していると思います。

気になるのは、同じAPS-Cセンサーなので暗部での高ISOにおけるノイズの出方に興味があります。
センサーのメーカーのキャラクターが少し垣間見えるているのか、EXPEED のノイズ処理の差か? です。

「逆境に強い」　これが高い機材の所以と思います。

書込番号：20507863

[woodpecker.me]

＞里いもさん

色目は画像処理の具合によって何とでも変わるので、有意差と考えない方が
よいかと思いますが、JPG撮って出しだけで勝負するなら無視できませんね。

18-55 VR�Uについてですが、私が常々試写しているのは遠方の数軒の家でして、
プライバシーに配慮して載せられません。結論だけを述べれば、18-55のテレ端
55mmは、16-80の55mmより解像度は高いです。

いっぽう18-55のワイド端18mmは、16-80の18mmよりすこし解像度は低いです。
値段を考えれば、18-55のコスパはすばらしいと思います。

あす天気がよければ上の写真と同じところを撮ってきます。言葉だけではなかなか
理解できないでしょうから。

＞藍川水月さん

まさにそうなんだとおもいます。少し前はそんなことを言うと白い目で見られましたが
最近は皆認識し始めていると思います。そうなると上位機種を高く売れなくなる
メーカーは困りますね。

＞sweet-dさん

DXoMarkを鼻から認めない人がいますが、sweet-dさんのおっしゃるように相対比較は
かなり的を射ていると思います。

＞越後の浮き雲さん

「「逆境に強い」　これが高い機材の所以と思います。」.......おっしゃるように私もそう
考えているので、来月中旬までのD810のキャッシュバックを無視できない私がおります。
年末年始におおいに迷いそうです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー
それにしてもお三方のようにずばっと核心を突いたご意見がたくさん出てくるように
なったのは、隔世の感があります。たったこの10年間にデジカメもかなり成熟してきた
のでしょうね。

書込番号：20507941

[ファンタスティック・ナイト]

それは当たりのボディを引いたからです。
私の経験では安価なカメラは精度に相当なバラつきがあります。

特にピンズレは許しがたいものだったりします。
当たりのボディを引いたのであれば、それは格別満足度が高いのだろうとは思います。
おめでとうございます。

書込番号：20507955

[woodpecker.me]

＞ファンタスティック・ナイトさん

今回全部のボディーをチェックしたところD500の一台がかなりピントずれを
起こしていました。早速SCに持ち込んで直してもらいました。

ピントずれがあるということに気がついたので、解像度のチェックをするときには
かならずライブビューで試写し、位相AFとの差を確認しています。

SCで直してもらったとき、ピントずれの要因を聞いたら、強く当てたときは
当たり前ですが、多くの回数シャッターを切ると積算でずれることがあるとの
ことでした。

1週間の探鳥旅行にいくと、3〜4万枚撮ることは当たり前ですので、
旅行から帰ったらピントずれをチェックすることは必須だと思いました。

ですので、当たり外れを心配するなら、購入したらすぐ自分でチェックするのが
よいと思います。

書込番号：20508034

[あふろべなと〜る]

てかデジタル時代になってフォーマットサイズが同じなら
エントリー機の方が画質がある意味いいてのは普通になってますね

フラッグシップは画質優先で選ぶカメラではないです

書込番号：20508892

[黒セイバー]

やっと砂糖水を飲みに来るようになった。	ISO、F値を変えようとしているうちに行ってしまった。

超望遠を使った風景でも撮ってみようと二年前にタムロンの150-600を購入し、同じ頃APS機を5300にアップグレードしました。7100を買うということも考えられましたがが、ほとんどの場合LVを使ったMFなので、バリアングル液晶でセンサー性能もほぼ同じな5300の選択となりました。最近感じていることは以下の２点です
　- 朝夕の光が刻々と変化する時間帯には、800系のような操作性(ダイアル・ボタン)が欲しい。
　- Mirror Upと有線リモコン端子が欲しい。
D500に手が出かかりましたが、連写はしないしセンサーのピクセル数が少ないと自分に言い聞かせて思い止まっていますw。チャンスを逃さないために支払う４倍のコストをどう捉えるかですね。それにD5の1/3の値段ですw。

書込番号：20509194

[ノビタキオヤジ]

ISO100で観てわかるような違いがあったら、まずいと思います。
もしあったとしたら、どちらかに大きな欠陥があるということになります。

書込番号：20509308

[９４６４６４９]

＞woodpecker.meさん
私はD5500とD7200を使っていますが、若干D5500の方が派手目に写る傾向があるかなという感じはしています。
でも、大きな差は感じられませんしD5500は好きですよ。
普段はD5500を使っていますが、体育館などでの撮影ではD7200と使い分けています。
日中屋外なら問題ないですよね。

書込番号：20509343

[woodpecker.me]

＞あふろべなと〜るさん

「フラッグシップは画質優先で選ぶカメラではないです」.......経験を積んだ方々はそう感じていますが、メーカーの宣伝文句をみると高価なものほど画質もよいように曲解させるような記述ですよね。ただ、自社のモデルの中で相対的な比較はしていないので、「読者が勝手にそう思っている」とメーカーはいいわけはできます。

いえいえ、メーカーを揶揄しているわけではありません。差をつけた表現をしなければならないので、おそろしく考えたキャッチコピーを選んでいるだけだともいえます。

＞黒セイバーさん

「朝夕の光が刻々と変化する時間帯には、800系のような操作性(ダイアル・ボタン)が欲しい。」.......まさにここですね。D500を使っているとき、ファインダーから目を離さずにISO感度を変えられるのはとても便利です。林の中にいる野鳥は瞬時に順光から逆光条件に変わることも多いので、その都度ISO感度と露出補正を変えざるを得ません。

＞ノビタキオヤジさん

「ISO100で観てわかるような違いがあったら、まずいと思います。」.......こんなメーカーにとって衝撃的な言葉をユーザーがはけるようになったのはやはり市場や使い手が成熟してきたからではないでしょうか。

＞９４６４６４９さん

「D5500とD7200を使っていますが、若干D5500の方が派手目に写る傾向」.......メーカーが想定した使い手の好みにあわせているのでしょうね。

書込番号：20509437

[woodpecker.me]

AF-P 18-55 @ 18mm	AF-S 16-80 @18mm	AF-P 18-55 @55mm	AF-S 16-80@56mm

＞里いもさん

本日、18-55と16-80で撮ってきました。ただご依頼のAF-S 18-55 VR IIではなくて
最新のAF-P 18-55でした、ご容赦ください。

共通仕様は、D5500、F5.6、ISO100、JPG撮って出しです。

撮影画像は上に載せましたが、ほとんど違いが判別できません。価格を考慮せずとも
18-55はとても優れたレンズだと思います。

書込番号：20510955

[里いも]

＞woodpecker.meさん

わざわざ比較画像ありがとうございます、甲乙付難い感じです。
18-５５は軽いので普段持ち出し用に求めようと考えてました、十分な性能のようで購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20511255

[woodpecker.me]

＞里いもさん

AF-P18-55は軽いし、解像度はよいし、AFは速い、安いと四拍子そろったすばらしいレンズです。
それにAF-P70-300も劣らずすごいですよ。是非両方購入されるのが吉です。

私はこの二本が実はNikonの今年のもっとも良い製品ではないかとさえ思っています。高価で
重く、大きいレンズはそれなりの技術があれば他社にでもできるとさえ考えるので。

まあ、とてもマイナーな意見でしょうが、自分自身で思っている限り他に類は及ぼしませんから。

書込番号：20511737

[ヤッチマッタマン]

私の場合父が購入しましたので、それほど仔細なインプレッションではありませんが、数時間借りただけでも判る程、この２本のAF-Pレンズは『当たり』だと思います。
レンズキットを前提に考えますと、現状では『安さ』のD5500か、『爆速AF＆高評価レンズ付』のD5600かが悩ましい所ですが、
本日のビック.comでD5500ダブルズームキットが82,560円(税抜)、D5600ダブルズームキットが102,920円(税抜)、税金とポイント還元を考慮しても２本で約20,000円の価格差は無駄ではないと思われます。

また現在D5500をお使いの方でもそろそろD5600のキット崩れが出回る頃ですので、それを狙って入手されるのもいいかも知れませんが、D5600本体だけを目的にしてキットレンズを売払う人がいるのかは疑問です。

書込番号：20512510

[woodpecker.me]

＞ヤッチマッタマンさん

よかった、私と同じような印象を持たれた方がいるなんて。

AF-Pがすばらしいと言うのは結構勇気がいったのです(-_-;)
レクサスを褒めずにビッツを褒めるようなものですから。

書込番号：20514389

[あふろべなと〜る]

最近の１８−５５は各社とても優秀なのが多いですね♪

個人的にはフルサイズの最大の欠点は１８−５５のような
お気軽なキットレンズがないことだと思ってます
フィルム時代は普通に存在したのに残念でならない
(´・ω・`)

書込番号：20514406

[うどさん]

>ここまで近いと、何のために数倍高価なボディーを買わねばならないのかと自問することも
あります。

なら普段野鳥取りに使われているD500をD5500に置き換えられるのでしょうか？

書込番号：20515505

[woodpecker.me]

＞うどさんさん

話の筋がだんだんと普遍的な撮影対象になってきたかのように
誤解されましたが（私のもっていき方が悪いのですが）、一番最初に
次のように書きました。

「ときおり風物を撮りたくなるので重量を考えるとなるべく軽いものが
ほしいと常々思っていました。」

野鳥などの飛びものなどではなく、風景などが対象です。野鳥を
撮るときにはD500が優れているのは論を待ちません。

書込番号：20516081

[里いも]

そうですよ、何のための価格4倍か考えれば答えは明白ですね。

書込番号：20516642

[キングオブブレンダーズ]

個人的には、D5500にD500のファインダーを載っけてもらいたい。
大きくてクリアな視界だと撮影が気持ちよくなりますから。

フォーカス精度がよく話題になっているが、ミラーを介した位相差方式の弱点なんですかね。
フォーカス精度を考えると、性能向上が著しいミラーレスに惹かれます。
特にEVFの倍率の大きいパナのGX8なんかよいですね。

最近、J5に液晶ルーペを装着して、EVFにして使いましたが、18.5mmならほぼ等倍と大きくみえ快適でした。
J5のコンパクトさは台無しになりましたが、大きな接眼レンズのため視野が広くメガネでも蹴られることがなかったです。
こういう使い方をすると液晶モニターの画素数を上げてもらいたくなります。
レフ機も液晶ルーペ使用を前提で作って欲しいものです。

書込番号：20517073

[ハーケンクロイツ]

ワタクシは素通しの穴でもいいから光学ファインダーがいい、

ELのファインダーなんぞでチャラチャラ撮るのは女子供に任せておけばいい、写るんですの方がマシ。

書込番号：20517705

[渚の丘]

スレ主様の画像をお借りしました。

　　わたしのモニターでは、こんな感じですね。
２機種画像を勝手に２枚お借りしましたが、板の趣旨に沿ったことなのでご容赦下さいね。

書込番号：20518322

[里いも]

＞渚の丘さん

こんにちは、上が５５００でしょうか？

書込番号：20518356

[里いも]

＞渚の丘さん

＞渚の丘さん

こんにちは、上が５５００でしょうか？

書込番号：20518359

[太郎。 MARK�U]

「世界は一つデジカメは一台」なので全部売却して

D5600ダブルが良いと思います。

書込番号：20518437

[渚の丘]

「里いもさん」
そうですね。
スレ主様が言われるように、区別が殆どつかないですね。
(リサイズの関係か、かなり画質が悪くなり　ごめんなさい。)

　なお、できることなら高感度の比較もあればうれしいですね。（^-^;

書込番号：20518967