『撮り比べをしてみました』のクチコミ掲示板

[愛ラブゆう]

ペンタックスの６４５Ｚです	オリンパスのＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uです

比較的コンパクトなカメラなのでハイレゾにはあまり興味が無いのですが、物は試しとペンタックスの６４５Ｚと撮り比べをしてみました。

久しぶりに大きな三脚を出してきたのですが、６４５Ｚにはケーブルレリーズを買っていないし、タイマー撮影の仕方がわからないし、ＰＤＦの取説を読むのも面倒なので、息を止めてシャッターを押しました、Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uにはケーブルレリーズを使いました、被写体はＥ−Ｍ１のシルバーで、ＯＬＹＭＰＵＳのロゴのＭあたりにピントを合わせました。

レンズはペンタックスはsmc PENTAX-D FA645 55mmF2.8AL[IF] SDM AWです、オリンパスは松レンズのZUIKO 14-35mm F2.0 SWDを使いたかったのですが、レンズに三脚座が無いのでボディに三脚をつけると光軸が曲がるそうなのでM.ZUIKO 12-40mm F2.8 PROを使いました。

書込番号：18504706

[あふろべなと〜る]

６４５Ｚが微ブレしてしまってるので細かく比較はできないけども

ハイレゾショットいいですねえ♪
てか今まで見たサンプルで一番いいかも（笑）

静物では非常に有効な機能とよくわかります♪

書込番号：18504746

[御殿のヤン]

いや〜素晴らしいですね。
ハイレゾ恐るべし です。
確かに三脚必須なのは 軽快感が損なわれるかもしれませんが この画像を見ると納得出来ます。
風景とかならば 最高ですよね。

書込番号：18504777　スマートフォンサイトからの書き込み

[あき&かん]

ん〜何故か、６４５が欲しくなってきた

愛ラブゆうさん

　はじめまして

６４５との比較で、チョット酷かなと思ったのですが
センサーの面積比で見るとM5�U:645=1:6.4になりますが凄い解像度です。

ハイレゾ撮影は三脚固定でないと撮れないのが残念です
動きの速い物でも使えるようになれば即買いですね

それにしても６４５までお持ちとは羨ましい

書込番号：18505013

[愛してタムレ]

これは賞賛に値する素晴らしい一芸ですね。
プロの仕事にも非常に有意な機能でしょうね。

書込番号：18505183

[ｻｻｲﾇ]

愛ラブゆーさん　お久しぶりです。

凄いです　ファイルのデカさも半端ないですね(笑)

飛行犬には使えない機能ですけど、すばらしいですね。

ありがとうございました。

この機能で夏の美瑛やニセコの撮影がしたいです。

僕も踏ん切りがつきました!!風景もマイクロフォーサーズで充分ですね。

購入するのが(来月の中旬)楽しみです。

書込番号：18505224

[あふろべなと〜る]

風景って厳密には静物じゃないから
難しいと思う…
公式サンプルもあんまよくないし…

風景ならむしろ手持ちでもできるステッチの方がやりやすくないかなぁ!?

書込番号：18505253　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

んまあ、本格派の富士山とか山岳写真家みたく風景を半端ない超絶解像度で撮るようなケースなら、そもそも三脚はマストアイテムなんじゃから。。

しかし、領域分割とか動き検出とやらの話題の革新技術のおかげでいずれ手軽に手持ちハイレゾが実現するんじゃろうが、あとどのくらい待ちゃあいいんじゃろ？
最低3年くらい先じゃろかな。。。

書込番号：18505336

[あき&かん]

あふろべなと〜るさん

そうなんですよね

書込番号：18505338

[あき&かん]

sojidaijinさん

＞最低3年くらい先じゃろかな。。。

もっと早く実現すように思います。

書込番号：18505380

[あれこれどれ]

645Zであれば、リコーが売っている『イメージトランスミッター2』というソフトを使ってパソコンから撮るのが良いと思います。

自分自身の動きが気になるような床の状態でもベストは尽くせます。

E-M5Mk2にしても、この作例のような画像が撮れる以上、OI.Shareよりも本格的なテザリング撮影機能を備えるべきと思います。
そうでないと、エコシステムが育たないと思います。

今のままだとハイアングルは不便だと思います。

その辺はA02回しにして、客にソフトを作らせる？！

書込番号：18505400　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

あふろべなと〜るさん

> 風景って厳密には静物じゃないから
難しいと思う…

同意。

> 風景ならむしろ手持ちでもできるステッチの方がやりやすくないかなぁ!?

三脚に載せてステッチなら、A01用に自動首振り撮影メカ&合成ソフトを開発するというか、いずれ、出てくると思います。

ハイレゾも、E-M5mk2よりはA01に入れるべき機能だったと思います。

書込番号：18505506　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

お久しぶりです。
なぜか645Z側のOriginalが見れません(^^;　うちの環境が悪いのかとも思いますが別PC起動するのも面倒なので・・・

で、E-M5mk2のハイレゾショット。すごいですね。
自分に必要か？と考えれば不要となりますので見送りますが、m4/3の被写界深度の深さと合わせると、最高の静物向きカメラになりそうですね。

あとは、ハイレゾショットのタイムラグが技術革新で短縮できれば、手持ち撮影や風景への活用が広がりそうで楽しみです。


でも、自分のメインである、子ども撮りには扶養・・・もとい不要かな(^^;

書込番号：18505552

[愛ラブゆう]

ハイレゾショットの撮って出しのＪＰｅｇ	ノーマルショットです	１枚目のＲＡＷからカメラ内現像をしたものです	同じくカメラ内現像からモノトーンに

レスを頂いた皆様、こんにちは。

ハイレゾの作例がボチボチ挙がってきていますが、皆さんアップロードに失敗して、圧縮してアップしているようなので本来の解像度で見れないようですね、アップロードに失敗するのは多分ウイルス対策ソフトが原因だと思うのですが、私は大きいファイルをアップするときはウィルス対策ソフトの監視を停めていますので、アップロードが出来ています。

ペンタックスの６４５Ｚとの撮り較べはケーブルレリーズを買ってから再度やり直したいと思います、先ほどフォーサーズのマクロレンズで５０００円札の樋口一葉を撮ってみました、ＲＡＷからカメラ内現像をしたのですが、４０ＭのＪＰｅｇしか出来ませんでした、Photoshopを持っていないのでプラグインは試す事が出来ません。

書込番号：18505759

[横道坊主]

＞ｹｰﾌﾞﾙﾚﾘｰｽﾞを買っていないし､ﾀｲﾏｰ撮影の仕方がわからないし､PDFの取説を読むのも面倒なので

如何にもお金持ちコレクターらしいコメントだなあ。
俺なら645買ったら、すぐレリーズ買うし、取説も穴があく程読むと思う。

書込番号：18505842

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

愛ラブゆう さん こんにちは

645との撮り比べありがとうございます。645は若干ブレてますかね。でもそれなりにハイレゾ
の効果は分かりますね。私はD810と撮り比べてみました。関連比較ということで当スレに掲載
させてください。

10M以上のアップは家の接続状況では無理なため、広く撮ってトリミングしたものを載せてみます。
風景を撮影した時は葉っぱなどがブレてD810が有利だったのですが、室内静物になると互角かもし
れません。

D810はミラーアップの上、電子先幕シャッターでリモートレリーズで撮っています。
E-M5は4秒待ちの設定で指で押して撮りました。

書込番号：18505886

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

EXIF情報が抜けていたために等倍に拡大できませんでした。
もう一度やり直します。今度は拡大できると思います。

書込番号：18505978

[5D2が好きなひろちゃん]

　比較アップ、ありがとうございます。


■紅タマリンさんの比較で思うこと
　確かに、カメラ（pen）本体の解像度は、パッと見同レベルのように見えますね。
　ただ、周辺の特に４隅で（例えば、左上隅）座布団のディテールはE-M5mk2に軍配が上がりました（節穴の目を持つ私的に）。

　無風の室内なら完成度は高そうに判断しました。屋外の風景も無風なら積極的に使いたいとは思いますが、なかなかドンピシャなシチュエーションがないかも・・・（海、川だと水面の漣や紅葉なら葉っぱの微妙なユレ）。


　改めて、作例のアップありがとうございました。

書込番号：18506066

[あれこれどれ]

> 取説も穴があく程読むと思う。

液晶に穴を開けたら高くつくと思う。

> 645買ったら、すぐレリーズ買うし、

アウトドアユースならね。インドアユースならイメージトランスミッター2では？

書込番号：18506075

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

もう一比較やらせてください。
今度はもう少し絞り込んでみました。

等倍で見てみてください。
細かい解像感はE-M5�Uのほうがあり、ハイライトの描写はD810のほうがいいと感じます。

書込番号：18506288

[かづ猫]

紅タマリンさん

解像度はアップしますが、ダイナミックレンジなどの性能は変わらないからでしょうね。
やはり使いどころは選びそうですが、ツボにはまると最高のカメラになりそうですね。

書込番号：18506378

[kerberoz]

MarkIIはE-M1と同様にテザー撮影可能だと思ったのだが・・・。

書込番号：18506424

[あれこれどれ]

kerberozさん

> MarkIIはE-M1と同様にテザー撮影可能だと思ったのだが・・・。

ですね。失礼しました (^_^;)。
ハイレゾを使うためにはほぼ必須なのでキヤノンみたいに標準添付すればいいのに。

ということで、よろしければ

645Z Image Transmitter2
E-M5mk2 Olympus Capture （ハイレゾ対応済みなら）

で比較した作例を上げていただけないでしょうか？

書込番号：18506455

[愛ラブゆう]

レスを頂いた皆様、こんばんは。

先ほどの５０００円札の写真をアップした後、眼が痛くなったのでリクライニング・チェアーで休憩していたら寝てしまいました、雨が降っていて寒くなかったので風邪を引かずに済みましたが、ディスプレイを見ているとまだ眼が痛いです。


あふろべなと〜る さん

ケーブルレリーズでもかったらリベンジします、でも見比べていたら眼が疲れますね。


御殿のヤン さん

小さいカメラに三脚はあまり使いたくないですが、ハイレゾ恐るべし ですね。


あき&かん さん

先週Ｅ−Ｍ１の修理でオリンパスプラザに行って、Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uと35mmフルサイズと中判４０Ｍでの解像感の比較の写真がはってあったので試したくなりました。
オリンパスでは手持ち撮影でもハイレゾが使えるように研究開発しているようなので、Ｅ−Ｍ１の後継機あたりに可能性がありそうですね。


愛してタムレ さん

まだまだ完全とは言えないハイレゾですが、すばらしいですね、


ｻｻｲﾇ さん

お久しぶりです、景色は風があると葉っぱなどが動いて解像度が悪くなるそうですが、広大な北海道をＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uで撮れたら最高ですね。
昨日Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uをドッグランでテストしましたが、ＡＦが早くなったと言われていますが、飛行犬写真は無理ですね、こちらはＥ−Ｍ１に任せます、後２日でファームウエアのＶｅｒ．３．０が公開されるので楽しみです。


sojidaijin さん

風景は今年の夏に発売予定の7-14mmF2.8PROとの組み合わせが良さそうですですね。


あれこれどれ さん

良く判らないので、お任せします。


かづ猫 さん

お久しぶりです、去年α７７�Uを買うためにα７などＥマウント一式を売却したのですが、手振れ補正が付いたα７�Uを購入する予定でＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uは当初購入予定に無かったのですが、防塵防滴の14-150mmの�U型が欲しかったのと、使いにくいコンデジ代わりにＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uレンズキットにしてα７�Uは断念しました。


紅タマリン さん

Ｄ８１０との比較お疲れ様です、眼が痛いのであまりじっくり見れませんので違いがあまり判らないです。

書込番号：18507065

[あれこれどれ]

愛ラブゆうさん

> 良く判らないので

行き届かない説明をお詫びします。

イメージトランスミッター2というのは、645ZとPCをUSBで接続してPCから操作する（PCの）ソフトウェアです。詳しくは下記をご覧ください
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/imagetransmitter2/

オリンパスキャプチャとはE-M5mk2について同じようなことをするPCのソフトウェアです。
http://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/index.php?lang=ja

これらについてお話しした理由です。

作例を拝見しますとスタジオとかではなく一般的な住宅で撮影されたように見受けられるのですが、その場合、645Zの5000万画素とかE-M5mk2（ハイレゾ）の4000万画素というとレリーズ操作自体の振動やハイレゾの場合は完全に露光が終わるまで1秒もあるのでその間の撮影者の動き、などをカメラが拾ってぶれを生じるほどシビアだと思います。実際、野外での撮影で足場の条件に起因すると思われるブレを生じている作例なども上がっています。住宅の床は意外に振動の収束が遅いです。

このような場合、上記のソフトウェアを使用すると、USBケーブルであれば5mまでは伸ばせますので、レリーズ時に（ほぼ完全に）振動を拾わない場所までカメラとの距離を稼げると思います。それでも、ハイレゾ撮影の場合は、レリーズしてから数秒は念のためフリーズした方がいいと思います。

書込番号：18507679

[コレイイ！]

敢えて名指しで言うけど、、、横道坊主へ。

＞如何にもお金持ちコレクターらしいコメントだなあ。
　　俺なら645買ったら、すぐレリーズ買うし、取説も穴があく程読むと思う。

欲しいモノを自由に買えない経済不自由人な癖に、他の人が買った事に素直に「良かったですね」と言えない、つまらないプライドと中途半端な知識ばかりで僻み丸出しの根性をまたまた露呈していて、みっともない事この上ないね。
他人に絡むのはもう止めなさい。

しかもそれに6人もナイス押して同意してるって、ホント、、、呆れるばかりだわ・・辟易。

書込番号：18508089

[あき&かん]

愛ラブゆうさん

情報ありがとうございます


私が社会人になって初めて買ったカメラがマミヤＭ６４５なもので
愛ラブゆうさんのお写真を拝見して画作りはやはりペンタ６４５Ｚの方が良いなと思った次第です。

ハイレゾは複数データーの平均値(R,B,G:1,1,2)であくまで合成写真なので
コントラストが強調された感じがして、何となくですが違和感を感じ
６４５Ｚの方が良いと思ったのだと思います。

まだ生まれたばかりのハイレゾですから今後の進展に乞うご期待って所で
まだ7-14�of2.8と300�of4も控えているので次期Ｅ-Ｍ１�Uに期待ですね。

書込番号：18508142

[愛ラブゆう]

おはようございます。

あれこれどれ さん

詳細な説明ありがとうございます、ボチボチ勉強していきます。

イメージトランスミッター2はカタログの最後あたりにのっていたものですね、６４５ＺはフィルムのときにマミヤＭ６４５やユニバーサル・プレスを使っていたので、一度は中判カメラを使ってみたいと思い、ニコンのＤ８００ＥやＤｆそしてレンズなど一式売却して買いました、愛犬が主な被写体なのでおしゃれなドッグカフェなどに行ったときに持ち出して使っています。
カタログを見ていて気がついたのですが、ＥＬＵカードを使えばワイヤレス・ライブビュー撮影も出来そうですね、でも老眼でスマートフォンは使い難いので、ケーブルレリーズを買います。

オリンパスキャプチャはメインパソコンにインストールはしてあり、一度試したことがあります。


コレイイ！ さん

まあ、相手にしないほうが良いですね、他の板でも色々悪態をついしているようでから。


あき&かん さん

上でも書きましたが、私もマミヤＭ６４５やユニバーサル・プレスを使っていたので、中判は一度は触ってみたいと思い、マミヤの６４５を検討したことがありますが、プロ用だったのでカタログを眺めていただけで手を出しませんでした。

Ｅ−Ｍ１の後継機も楽しみですが、レンズも続々開発されるのでこちらも楽しみですね。

書込番号：18508874

[コレイイ！]

愛ラブゆうさん

駄レス、すみませんでした。

愛ラブゆうさんの幅広い機種たちの冷静なレビューは、ユーザーや潜在購入層には有益な情報が多いと言うのはここでも多くに知られていると思いますが、ごくたまに本当につまらないバカが絡んでくるのがもう目障りで・・(´д｀;)

PM2でもスポーツを撮られて素晴らしい写真をアップされてるユーザーさんがおられますし、愛ラブゆうさんの飛行犬写真なども動きモノや飼ってる犬を自身も撮ってみたいと考えてるユーザーにはとても参考になっているはずです。
ミラーレスでは動きモノは撮れない・・とよく言われますが、レフ機、ミラーレスに関わらず、要は撮り手のスキルと考え方や姿勢次第だな、と。

これからも良い情報をどんどんアップして下さい。

書込番号：18509414

[あき&かん]

コレイイ！さん

nice

書込番号：18509437

[あれこれどれ]

愛ラブゆうさん

> カタログを見ていて気がついたのですが、ＥＬＵカードを使えばワイヤレス・ライブビュー撮影も出来そうですね、

これはFLUカードのことと思いますが、個人的には使い勝手があまり良くないように感じて使っていません。K-3を使っているのですが。
今回、K-S2用にスマホアプリが出るようですが、K-3や645Zでもそれが使えるようになるといいと思います。

> オリンパスキャプチャはメインパソコンにインストールはしてあり、一度試したことがあります。

現時点では、まだ、ハイレゾは使えないのか、使えたというスレはないようですね。

OI.Shareについては、野外でハイレゾ撮影するには必須だと思います。足場が柔らかいところもあるでしょうから。

この辺り、オリンパスさんには、いつから使えるようになるとか、明確な筋道を示して欲しいと思います。

書込番号：18509532　スマートフォンサイトからの書き込み

[kerberoz]

あれこれどれさん

返信ありがとうございます。
良かった笑。それを目当てに買おうか悩んでいたのですが、実は結構いろいろな写真家さんのところでも、出来ないってかかれていて不安になっていました笑。

ボディだけでも手に入れようかな・・・と、40-150のProレンズの順番を遮って買ってしまいそうです。

書込番号：18516860

[あれこれどれ]

kerberozさん

多分、オリンパスキャプチャの現在のバージョンはハイレゾ撮影に対応していないと思います。

http://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/index.php?lang=ja
E-M5mk2が対応機種に載っています。

一方で
http://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/features.php?lang=ja
通常に撮影に加え、連写、バルブ、コンポジット、インターバル撮影を行うことができます。

くらいの事しか書いていないので。ハイレゾに対応しているなら、対応機種にE-M5mk2を付け加えた時点で書き直していると思います。

いつ対応するのか、オリンパスに聞けば教えてくれるかも。

書込番号：18518375

[米味ひで]

同じシチュエーションで撮影をしてもこんなに違うものなんですね。
本当に面白い。
Mark�U購入の予定はないんですがハイレゾの進化には期待してしまいます。

書込番号：18531799