『建築物の撮影を主に考えていますが、迷っています。』のクチコミ掲示板

[Herzog]

現在コンデジを使用し建築物を撮影していますが、そろそろ一眼レフに変えようと考えています。

OM-D E-M5 Mark�Uにしようと考えていますが、レンズキットをどちらを買えば良いか分かりません。
12-50mmもしくは14-150mmどちらを買えば宜しいでしょうか？

遠景を撮る場合もありますが、どちらかというと広角が欲しい感じです。また室内も良く撮ります。

まずは入門からになると思いますので、後にレンズを増やしていきたいと思います。

ご意見を頂戴したいと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：18922241　スマートフォンサイトからの書き込み

[nutts]

こんばんわ。

まず「一眼レフ」っていう言葉に大して意識なく言われていると思いますが、こちらは「ミラーレス」です。
そこだけツッコミにくる人がいるかもしれないので先に書いちゃいます^^;
（私はどうでもいいと思ってるんですか）

機種がE-M5�Uにお決まりでしたら、そちらの２択ですと12-40mm/F2.8Proをお勧めします。
広角端12mmと14mm（換算24mmと28mm）の差は結構大きいですし、建造物ということでより広角な方がいいと
思いますし、室内もということですので開放F2.8とより明るい方がいいと思うからです。

望遠が必要なければ描写も段違いなので12-40mm/F2.8Proがいいと思います。

書込番号：18922287

[nutts]

>12-50mmもしくは14-150mmどちらを買えば宜しいでしょうか？

勘違いしてました。12-50mmですね^^;

大変失礼しました。

でも、広角端で選ばれるなら12-50mmですね。ほんの少しだけ明るいですし^^;

書込番号：18922297

[オミナリオ]

>建築物を撮影していますが

についてもうちょっと補足があった方がよいと思います

建築物撮影といっても
趣味としての記録や作品つくりの場合と
建築や不動産業務として説明や媒体掲載用等と
違った視点で機材を選ぶ必要があります

書込番号：18922370

[AE84]

建築メインで撮るなら12ｍｍじゃ全然足りませんよたぶん。特に室内は。
超広角はパースきつくて違和感がでるときもありますが、どうしても1枚に収めたいとかいうときありますからね。
もし仕事（建築とか不動産関係とか）で撮るんならこのへんのレンズを検討するといいかも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775859_K0000084517_K0000027534

どうしてもキットレンズならぜったいに12-50ｍｍのほうがいいです。
12ｍｍと14ｍｍはまったくちがいますから。

書込番号：18922376

[AE84]

あとちゃんと撮るなら三脚使って水平垂直出しして撮らないと建築は悲惨ですよｗ
たまにアオリはするとおもいますが

書込番号：18922388

[gda_hisashi]

建築物中心であれば超広角ズームは欲しいです
オリで選べば二拓になります
予算に合わせてどちらでも良いです
撮影の80%くらいはこねレンズになるでしょう

残りが標準ズームでの撮影になります
12-50が良いかと思います

超広角に予算をさいて標準ズームはE-PL系のキットバラシ等の
新古品をオークション等での購入もあり

と思います

書込番号：18922393　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

Herzogさん

> 建築物を撮影しています
> 一眼レフに変えようと考えています

建築物の撮影ですと、シフトレンズがおすすめです。

OLYMPUSの一眼レフは、E-SYSTEMの「E-5」です。
でも、シフトレンズはラインアップされていないようです。
フィルム時代には、シフトレンズがあったのですが・・・

今だと、CANONかNIKONには、シフトレンズが揃っているので、おすすめします！！

書込番号：18922407

[フェニックスの一輝]

＞12-50mmもしくは14-150mmどちらを買えば宜しいでしょうか？

建築物では、あまり超望遠は必要ないと思いますので
12-50mmの方でいいと思います。
（より、高性能なM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROもいいと思います。）
http://kakaku.com/item/K0000575072/

ただ、超広角が必要になることも多いので、可能なら
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000775859/
の方がいいと思いますが、予算オーバーでしょうか？

書込番号：18922413

[杜甫甫]

ＥＯＳ−Ｍ３とＥＦ−Ｍ１１−２２の組み合わせもご検討ください＾＾

書込番号：18922456

[じじかめ]

私は24ｍｍ相当の広角が欲しいので、旧E-M5に12-50を使っています。
広角を重視するか、望遠を重視するかだと思います。

書込番号：18922474

[もとラボマン ２]

Herzogさん　こんにちは

レンズ収差最近は　ソフトでの補正が主流の為　基本的にはどちらのレンズでも　余り変わらないと思いますので望遠側長い方がいいと思いますし　建築写真と言っても全体撮影以外にも　部分的な写真撮るのでしたら　150mmまである　14-150mmが良いと思います。

でも　全体撮影の場合　大きすぎて14mmでは難しい場合　9-18mmの超広角レンズ必要になるかもしれませんし　撮影では補正しきれない場合　ソフトによる補正も必要になる場合もあると思います。

書込番号：18922523

[BAJA人]

16ｍｍ相当	50ｍｍF1.4（80ｍｍ相当）で	同左	浴室などは超広角でもすべて入りません・・

こんにちは。

仕事半分趣味半分で建築をたまに撮ります（^^）
1枚目の作例はキヤノンですがEF-S10-22ｍｍの10ｍｍ（16ｍｍ相当）で
撮ったものです。
オリンパスですと8ｍｍということになります。

私の場合新築の竣工写真ですとこの超広角ズームで90％くらい撮ります。
残り10％は標準ズームや50ｍｍ（換算80ｍｍ）あたりの明るい単焦点で
部分的に切り取るイメージショットです。（2枚目みたいな写真）
イメージショットはボケが欲しいときがあるので大口径が良いです。
建物の内観外観全景は、普通は絞りを絞って撮るので、とりたてて大口径
である必要はないかと思います。それよりもスローシャッターに耐えうる
マトモな三脚とレリーズケーブルが必要かと思います。

キットレンズでどちらかを選ぶとすると私も皆さんと同じように12-50ｍｍですね。
標準ズームはあればあったで便利な面もありますから、まずはこれで始めるのも
悪くはないと思いますが、トイレや浴室など狭い空間は超広角でも入りきらない
場面がありますので、画角的に妥協しなければならないシーンも出てくるかもです。
ボディをE-M5やM10に下げて超広角レンズに投資したほうが、満足度が高く
なるかもしれませんね。

書込番号：18922552

[Moriban250F]

取り敢えずOM-D E-M5 Mark�U＋12-40mm/F2.8Proでシフト補正はE-M5のデジタルシフトで対処。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature7.html

建築撮影含め、普段使いにも充分過ぎると思います。

更にはレンズ側でディストーションを徹底的に押さえ込んだ「PROMINAR 8.5mm F2.8」で良いかと思いますよ^^
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/kowaworld/20150615_705851.html

書込番号：18922572

[写歴40年]

Herzogさん　おはようございます。

一眼レフはレンズを通した被写体を望遠鏡のように直接見られシャッターを押した瞬間に一瞬ミラーが跳ね上がり、その瞬間にシャツター幕が開き受光部に記録される昔から培われた方式のカメラなのでこのカメラは電子ビューファインダーなのでミラーレス一眼になると思います。

建築物の撮影で予算がふんだんにあればアオリで建物の歪みを補正できる超広角のシフトレンズなどが最高だと思いますが、お考えのキットならば12-50�oは超広角の入口の画角から中望遠までの標準ズームで、14-150�oは広角のスタンダードと言う画角から超望遠の入口までの1本でそれなりに撮れる高倍率ズームというレンズなので、あなたが最初の1本としてどちらの画角(焦点距離)を選択されるかで選ばれれば良いと思います。

建築物で一番必要なレンズは引きのない時に入れたいところまで入る超広角などが私的には望遠より必要だと思いますので、お得に購入できるキットが不要ならば最初から超広角ズームなどを購入されるというのも良いと思います。

建築物ならば汎用ソフトでレンズにより歪みなどを補正できるものもあるでしょうが、純正ならばカメラ内でもそういうことが出来ると思いますのでオリンパス製が良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775859_K0000740866_K0000323108_K0000084517

書込番号：18922870

[にゃ〜ご mark2]

> 後にレンズを増やしていきたいと思います。

ならば、14-150mm�Uの方が良いと思います。12-50mmは(写り＆見た目の)評価が高くないレンズですので、いずれ使わなくなる可能性が高いと思います。

僕の場合は、キットレンズだった14-42mm�URまったく使ってませ〜ん。


また、あとで14-150mm�Uが欲しくなっても、単品だと結構高いですよ。12-50mmは、安価な中古がゴロゴロ…。

書込番号：18923101　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

広角を意識するなら12-50mmが良いと思います。
建築物を撮るには14-150mmは広角側不足すると思います。

後は、必要、この様に撮りたいと感じてから徐々にレンズを買い足せば良いと思います。

書込番号：18923123

[gda_hisashi]

やはりまずどんな建築物をどう撮影するか

OM-D E-M5 Mark�Uありきか

建築物を撮影が目的か（他機種もあり？）

ですね

書込番号：18923197

[餃子定食]

建築物の撮影でしたら特別なＡＦ性能もいりませんし明るいレンズもいりませんから価格の安いOM-D EM-5のレンズキットとパナソニックの7-14mmの超広角ズームを購入するのが良いと思います

またボディーは直ぐに旧型になってしまうのでレンズを良いレンズにしたい場合OM-D EM-5の12-40mmF2.8のレンズキットがかなり安く購入できますのでオススメです

12-40mmF2.8のレンズを単体購入すると78000円ほどしますがOM-D EM-5のキットだと104000円程度で購入できますので実質てきなボディーの価格は3万円以下と言うことになります

お買い得感満載だと思いますよ

書込番号：18923642

[TideBreeze.]

やはり、どれがベストかは、人によって異なるのかなぁ〜と思います。
私のおすすめはキットレンズ不要で
ホビーなら、9-18mmを購入、業務で予算潤沢なら7-14mmProを購入だと思います。
おそらくワイド端12mmでは、まだせまいと不満が出ると思います。

ボディだけでも良いけど、レンズキットはお買い得なので
14-150mmは建物以外で、旅行や運動会用に良さそうです。
12-50mmは、12-40mmProを買うまでのつなぎのレンズという印象です。

餃子定食さん
＞12-40mmF2.8のレンズを単体購入すると78000円ほどしますがOM-D EM-5のキットだと104000円程度で購入できますので実質てきなボディーの価格は3万円以下と言うことになります
今なら（明日から）オリンパスオンラインでプレミア会員65342円　プレミア入会費込でも69122円です。

本命は9-18mmか7-14mmの画角だと思うので、私は12-40mmProの12mm端 にはそうこだわらなくて良いと思います。好きなレンズキットを買ってください(^_^)

書込番号：18923935

[ちゃお・ピタゴラス]

静物であってもＡＦへの信頼感はやっぱり一眼レフですね。

ペンタックスのK-50やK-S2はファインダーも大きく
電子水準器付きですよ。

レンズはシグマとかの広角でもいいですが
純正のsmcDA 12-24mmF4 EDならば歪みも
少なく抜群ですね。

書込番号：18923983

[wan1wan]

竣工記念やモデルルームの撮影やってます。AF？そんなもん使わない。
三脚、ハレキリの人数、適切なレンズ（画角）。これだけしか要らない。

そもそもm4/3で画角大丈夫？場合によっては35mm換算の14mmでも足りない場合あるよ
と言っても全体を写す必要なければ関係ないんだけどね

書込番号：18924846

[gonigoni]

建築を撮影する場合、水平画角90度以上のレンズでないと十分な範囲が写せない事が殆どです。高さ方向が高い場合も同様です。シフトありだと24ミリ相当でいけますが、無しだと20ミリ相当が限度です。パナソニックから確か8ミリから始まるズームレンズがあったと思いますので、そんなに高くなく、それがお勧めでしょうか？。28ミリ相当は、まるっきり役に立たないので、無駄になると思います。

書込番号：18926218　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

こんにちは。

元々現場の人間で、最近は趣味でこちらの機種を入手して楽しんでいますが、お仕事で使うならキットでは無理だと思います。

みなさん言われているように画角の問題が大きいので、広角のレンズを別に用意することになるなりますが、それとてマイクロフォーサーズではちょっとキツイと思います。

センサーサイズを考慮した選択が良いのでは？


それと、みなさんわりと真面目に答えてくださっているのですから、これだけ放置するのは良くないと思いますよ。

ちゃんとお礼を言ってスレを閉めた方がいいよ。

書込番号：18928304　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞mirurun.comさん

>>それとてマイクロフォーサーズではちょっとキツイと思います。

逆に被写界深度が深いのでマイクルフォーサーズは建築写真には適していますよ

わかりやすい水準器と強力な手振れ補正機能でむちゃくちゃ使いやすいですよ

書込番号：18928377

[gonigoni]

先の書き込みで、間違って8ミリから始まるズームと書きました。正確には7ミリからですね。
パナソニックの VARIO 7-14mm/F4.0でした。
このレンズ、けっこう古い製品で、ミラーレス立ち上がりの頃真っ先に販売された超広角ズームでした。カメラ内収差補正という発想も目新しい思想でした。
当時、社長の定年退職の際、社員一同でカメラとセットでそのレンズを贈呈しました。カメラ好きで建物を写す趣味のあった人だったので。25ミリと一緒に。
私は、当時はライカがメインだったので、デジカメは使っていませんでしたけどね。

建築の写真は、どこまで拘るかで機材のお金がずいぶん違いますよね。

1.昼間インテリアを写すと窓の外と室内の輝度差がすさまじい。
　→今でも銀塩4×5がフルサイズデジカメを上回っています。
　　フェーズワンなら当然良いですが、値段はゼロが一つ違いますからね。
2.精細なタイルなどの壁面のモアレを出したくない。
　→今でも銀塩4×5がフルサイズデジカメよりモアレは少ないです。
　　でも、フジのラボに出した時点で画質が劣化しますけどね。
3.柱や壁がぐにゃぐにゃ曲がるのを避けたい
　→キャノン製のTSE24ミリか17ミリしか選択の余地はないです。
　　現像ソフトで、補正はできますが、画質が甚だしく劣化しますからね。
　　倍率の色収差は最近は各社ほとんど問題なくなりました。
4.照明器具の廻りに拡がるハロを避けたい
　→これもレンズ性能の良いものを選択するしかないです。
　　コーティングは全く関係ないですね。多少はありますが。
　　その点コンデジは全て落第だと思います。経験的に。

私は、「そんなに高度な写真を求めない」というのであれば、ズームのコンデジでも用は足りると思います。ウェブサイトの不動産掲載用ていどであれば、コンデジで十分ではないかと思います。
やったことありませんが。同様に、インターネットで掲載する程度の建築写真に限定すると、フェーズワンなど持ち出す必要は全くないと思います。
逆に、建築雑誌のDOMUSなどを見るとかなり気合の入った機材で撮影しているのが分かりますけどね。
日経アーキテクチャー取材のお兄さんお姉さんたちは、APS-Cのカメラで済ませてるようですが。建築雑誌の依頼を受ける写真屋さんは、ほとんどがキャノン製のカメラにTSEレンズとフェーズワンに置き換わってしまいました。ニコンの人も少数居ますが。この分野では、フォーサーズは出る幕はないようです。ダイナミックレンジが狭いですからね。

「そこまで拘らない、所詮アマチュアなので。」というのが実際だと思うので、そうであれば、先に紹介したVARIO 7-14mm/F4.0とミラーレスが良さそうに思います。
あとキャノンM3に11-20だったかのズームもかなり高性能ですね。ミラーレス系レンズの中ではベストではないかと思います。値段も非常に安いし。

書込番号：18928749

[Herzog]

nuttsさん、オミナリオさん、AE84さん、gda_hisahiさん、おかめ@桓武平氏さん、フェニックスの一輝さん、杜甫甫さん、じじかめさん、もとラボマン 2さん、BAJAさん、Moriban250Fさん、写歴40年さん、にゃ〜ご mark2さん、t0201さん、餃子定食さん、TideBreeza.さん、ちゃお・ピタゴラスさん、wan1wanさん、gonigoniさん、miry run.comさん へ

皆さんありがとうございます。
また返事が遅くなり本当に申し訳ございません。
まさかこんなにも書き込みをして頂けるなんて思ってもいませんでした。
本当にありがとうございます。
やはり初心者の私として全然分かっていませんでしたが、
皆さんのご意見を頂戴し、カメラを買いたいと思います。

またご指導頂ければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：18930687