『100-400mm/F4-6.3の最新写真』のクチコミ掲示板

[ひかり屋本舗]

ご存じかも知れませんが？

下記の43rumorsに期待の望遠ズームレンズLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4-6.3の最新の写真が出ています。
人物と比較すると、予想よりかなり小さく、現行の100-300mmくらいに見えます。
http://www.43rumors.com/latest-picture-form-the-leica-100-400mm-lens-via-fotomassan-2015/

これなら手持ちでも振回せそうでよかったという半面、少々大きくなってもいいので望遠端をF5.6にしてもいいのでは？とも
思います。
どちらにしろ価格が20万円を超えそうなので、一番のネックですが＾＾；　　待ち遠しいですね。

書込番号：19326862

[Ｍ�E]

この人は一般的な身長なのでしょうか…!?

身長 215�p って事は無いですよねぇ〜( ;´･ω･`)



てか、ﾚﾝｽﾞ欲しいかも…(>_<)

書込番号：19326880　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ＧＭ１に付けてみたいけど、３０万の２割引きとして２４万だとしても、ちょっとつらい。

Ｍ４／３といえども１００−４００は１００−４００。Ｆ５．６にしたら、ＥＦ１００−４００とたいして変わらない大きさになります。

書込番号：19326921

[Ｍ�E]

24万円も出すなら、もうﾁｮｯﾋﾟﾘ頑張ってEF100-400が欲しいかも…( ;´･ω･`)

書込番号：19326965　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

2.0EX で

( ￣ー￣)ノ なんちゃって EF 140-400�o F5.6L

書込番号：19326977　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞ひかり屋本舗さん
20マソですか
鼻息も出ません。

たぶん使うとなると、400ｍｍ側
になろうかと思います。
有る程度の3脚が
必要になってくるかもですね。
そうなると
APC+1.4+300mmも視野に入ってきます。
現実的にはネオ一ですわぁ。

書込番号：19327003

[Ｍ�E]

100-400欲しい欲しい欲しい〜(>_<)



まだ不要ですが、数年後には…( ;´･ω･`)

書込番号：19327066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

２４〜３０万……Σ(￣ロ￣lll)
暗いレンズに２４〜３０万……（￣＾￣）ムゥ…
よし、諦めよう（｀・ω・´）キリッ

書込番号：19327075

[歯欠く.com]

これって
CANON　100-400L�Uに
マウントアダプターつければ
800mm

距離あんど金額ほぼ同じ
あなたな〜らどうする♪♪♪

書込番号：19327201

[Ｍ�E]

もちろん、EF100-400 (^o^ゞ

書込番号：19327221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

皆さん、予想以上の沢山のコメントありがとうございます。

確かにこの価格だと、キヤノンも使っていれば、EF100-400でしょうね＾＾
GX8ならEF400/5.6がキポンのアダプターでAFSが使えます。EF100-400なら
当然使えるはずです。AFF、AFCは無理でも、魅力あります。

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4-6.3は、何とか値段を安くして欲しい
ものです。それと早く写りを見たいです。

書込番号：19327352

[Ｍ�E]

私はCanon機も使っているので、20万円以上もするのであれば、EF100-400 と ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ を検討したいと思います！

書込番号：19327396　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ひかり屋本舗さんこんばんは
確実なところは来年のＣＰ+あたりでしょうかね。Nicticronもなかなか下がりませんでしたし、下がっても20万切るのは微妙な気がしてます。

書込番号：19327423

[松永弾正]

買えんo(^o^)o

書込番号：19327430　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

でか^o^/。GH4には似合いそうだけど、こいつをGMで使おうっていう人は？？？だな^o^/。まあ好き好きだから止めはしないけど^o^/。
ライカブランドじゃなきゃもう少し安くなりそうな感じだけど、ブランド分の価値があるかどうかだね。240fpsとかのDFD対応レンズなんだろうけどオリの40-150+1.4テレコンで充分かな。

書込番号：19327889

[ととべい]

価格のことはさておいてｗ
元記事にもありますが、これから出るオリの300ｍｆ4＋1.4Xテレコンとこのレンズでは、どっちがイイでしょうかね？

書込番号：19328642

[びゃくだん]

＞ととべいさん
用途次第じゃないですかね？
野鳥だと単焦点の方がいいと思いますが、スポーツや飛行機なら広角側がカバー出来る方が便利だったりしますし…

書込番号：19328682　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞これから出るオリの300ｍｆ4
って何時になるんだろう、、、

書込番号：19328878

[salomon2007]

2016年の春発表で夏前に発売とか？E-M1mk2が夏〜秋に発表で秋発売のような噂だから。野鳥を遠距離からならオリの300mmF4だろうね。航空機も同じく遠距離からの撮影メインなら広角使わないと割り切れるし、２台持ちでそっちに広角入った40-150mm付けておくとか^o^/。

書込番号：19328927

[HAWAII 5-0]

20万円ですかぁ＾＾

書込番号：19328951

[AE84]

ライカ銘はずして10万以下くらいにしてほしいですねｗ

書込番号：19329050

[阪神あんとらーす]

＞salomon2007さん,仰る様にM4/3は余裕で2台持ち出来ますので、私的にシゴロならですね、
その辺で100-400mm/F4-6.3は残念です、
これ位のレンズでしたら、DXでも軽くて安い物が出来るでしょうし、M4/3だから可能だったと言うレンズが欲しかったですね。

書込番号：19329900

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=tynV1AGcmMo&feature=youtu.be&t=10m00s
こちらに動画がありますが、たぶんこの人180cm以上あると思われます。
次に出てくるG7が小さく見えるので、手はかなり大きいみたい。
今ある100-300mmより一回り大きいサイズでしょう。重さ1kgは切りそうです。

書込番号：19330325

[ひかり屋本舗]

＞taka0730さん
ご紹介ありがとうございます。100-300よりは少し大きいでしょうね。
700か800gかと推測しています＾＾

開発発表トピックス
http://news.panasonic.com/jp/topics/2015/43983.html

上記ページには
「小型・軽量が特長であるLUMIX Gシリーズのミラーレス一眼と組み合わせることで、
最長800mmの超望遠撮影においても三脚なしでの手持ち撮影が可能となります。」
とあるので、F6.3は軽量化のためかと思えます。

ライカの基準で作るのは、パナ初の400mmなので、ライカのチェックを受け信用を得た
かったのかなと思います。個人的には、パナブランドでOKですが。

それにしても、20万円を超えるのは問題です。皆んなで、「高くて買えないコール」を
したいですね。

書込番号：19330391

[holorin]

ミノルタのＡＦアポ１００−４００ｍｍＦ４．５−６．７が８４２ｇほどでした。ＥＦ１００−４００もシグマの１３５−４００もみんな１ｋｇをこえていましたから、Ｆ６．７は軽量化のためでしょう。それでも有効径が６０ｍｍ必要だから、外径は８０ｍｍくらいありそうです。

>それにしても、20万円を超えるのは問題です。皆んなで、「高くて買えないコール」を
>したいですね。

妙にお金持がいっぱいいますので、発売後すぐに「買いました」報告が出ることでしょう。

書込番号：19330659

[びゃくだん]

前もどこかで書きましたが、なんでXレンズじゃなくてライカなんでしょうね。
12-35、35-100、100-400と防塵防滴でラインナップが綺麗に揃うし、幾分安くなるだろうに。
今までズームも出てたとはいえ、やっぱりライカ銘は単焦点だけでいいと思います。

書込番号：19330705　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

400mmのときF6.3でも300mmのときはF5.6くらいですよね。
つまり、35mm換算で200-600mmF4-5.6で、おまけに800mmF6.3が付いてくるようなもの。
APS-Cの100-400mmF4-5.6と実質明るさは変わらなくて、ずっと軽い。

書込番号：19330730

[頑張れパナソニック]

本当に20万超えなんですかね。

自分は、12、13円万位なら買おうかなってレベルです。
パナソニックさんお願いします。(^.^)

書込番号：19332876　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

自分がコレ使うとしたら、スポーツで高速シャッターか、少し暗い所で野鳥撮影ですが、いずれもISOが上がりそうです。
GX8でISO2000なら、FZ300だとISO400なので、前者を縮小した画像よりも後者の方が綺麗に撮れるのではと思うのですが。

書込番号：19334638　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

高そうですね。
コスト考えると、画質犠牲にしてＦＺ300あたりでテレコン使ったほうが
お財布にやさしくて良さそうです。(´･ω･`)しょぼｰん

書込番号：19335367

[ひかり屋本舗]

＞taka0730さん
そのとおりだと思います＾＾

＞頑張れパナソニックさん
私もその値段なら即買いなんですが＾＾ これまでに出た情報
だと20万くらいとか、いや、もっと上かもです。

＞kosuke_chiさん
やっぱり画質なんでしょうね。GH4+ＥＦ456だと一味以上違うので
レンズは、重要です。発売時には、作例もでるでしょうから見極めたい
ですね。
（すみません。代表的なご意見にレスさせていただきました<m(__)m>）

ほかにも、様々なご意見、ありがとうございます。いろいろ推測するのも楽しいものですね＾＾；

さて、CAPA12月号の89ページに写真が載っているのを発見しました。たぶん間違いないと
思います。藤井プロがGH4に装着して持っています。

これを見ると、かなり小さく見えます。藤井プロは、190センチ級の大男かな（笑）
もし、これでインナーズームだったら超嬉しいですが、それは無いかな。

書込番号：19335786

[MASA-76]

＞ひかり屋本舗さん
同じ記事見ましたけど、以外と小さそうですよね〜w
フード着けるとそれなりなサイズになりそうですが
これだと現行の100-300よりもコンパクトか
同等の大きさ位ですかね〜^_^
工学系も非球面レンズ使ってないみたいですし、
どんな絵が出てくるんですかね〜^_^

書込番号：19343545　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

非球面レンズ使わずに、コンパクトにできるんですか？！

値段は大きさに比例するところがあるから、初値は20万を切るかも。

書込番号：19344296

[ひかり屋本舗]

＞MASA-76さん
100-300を手に持って写真と比較しましたが、100-300を半分程伸ばしたくらい
ですね。フードは、10-300のものの倍くらいになるでしょうか？

あ、それから、非球面レンズを初めて使っていると書かれています。これまで望遠レンズ
に使うのが難しかったのだけれども、製造技術と調整技術が向上したので、可能に
なったとあります。これで、コンパクトにすることができたようです。
インナーズーム化は無理かな？

＞taka0730さん
上に書いたように、非球面を使ってコンパクトにしたと書かれています。楽しみですね。
あとは価格ですが、20万は切って欲しいですね。15万くらいなら嬉しいです。

書込番号：19344613

[頑張れパナソニック]

＞ひかり屋本舗さん
デジカメ インフォに最新情報が出ましたね。

いい情報は、大きさです。GH4と装着している写真を見るとかなり小さいですね。これはほしいです。

悪い情報は、価格ですね。
2500ドルだそうです。うーん(^.^)買えない。

書込番号：19346272　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

＞ひかり屋本舗さん
＞taka0730さん
立ち読みで読んだだけだったので、記事を読み間違えていたかもです^_^;

書込番号：19346983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

＞頑張れパナソニックさん
infoの画像見ました。思ったより細身ですね。
ライカSLのレンズにそっくりです。
やはり価格は、ちょっと問題ですね。2500ドル
なら為替レートなら30万になります。いくら何でも
そこまでならないと思いたいです。日本製でしょう
から20万以内でお願いしたいです^_^

＞MASA-76さん
ドンマイ^_^

スマホより

書込番号：19347375　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ひかり屋本舗さん

20万円ですか・・・。どれだけ使うかによりますよね。年間１０回程度の使用なら、レンズレンタルで「SIGMA　APO 50-500mm f4.5-6.3」を１日3700円で借りて、マウントアダプター付けて1000mmで使った方が良いかもです(^-^;

書込番号：19348421

[ひかり屋本舗]

＞kosuke_chiさん
値段が高いとなると、イロイロな選択肢が出てきますね。私の 場合は、100-300を置き換えるつもりなので、ネイチャー撮りの時は、常時持ち出すことになります。年間30〜40回位でしょうか。

シグマは、常時手持ちで振り回すのは難しいと思いますが、100-400なら可能かと思います。使い勝手の上でアドバンテージは高いです。
いずれにせよ、価格が問題でしょうね。30万なら、多分諦めます。20万以内なら、100-300やEF456などを下取りに出します^_^

スマホから

書込番号：19350126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライフワークは子育て]

NIKONの200−500mm／F5.6が150千円強なので、
それよりはるかに高いならば、
そっちを買おうかな。
DX機で使うか、FX機でクロップすれば、300−750mm／F5.6として使えるので。

MFTとFマウントのダブルマウントを使い分けている身としては、
ライカ銘は高いだけで不要。
42.5mm／F1.2といい、
ライカとパナソニックは勘違いしているとしか思えない。
MFTでこんなに高いレンズを使う人がどれだけいるのか。

とは言え最近になって、
7−14ｍｍ／F４を買ってしまったので、
キャッシュバック対象のGX8、G７、GH4のうちどれかは年末年始に買ってしまうと思いますが。

書込番号：19363004

[dell220ｓちゃん]

うーんMFTのメリットとして価格が控えめなところがいいんですけど。
20万とかならメリットが無いという気がしないでもない。(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
大きさは小さいですけど(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：19363065

[yunsona]

ひかり屋本舗さん、もう少し明るいレンズが欲しいですね〜
発表があってすぐにパナさんに電話を入れました。
「400ｍｍＦ2.8を出したら野鳥撮影の大砲組が大挙して移行して来るでしょうし、Ｆ４でも充分魅力的です。400ｍｍ側がＦ6.3では誰も流れて来ませんよ」と・・・

定年退職組の野鳥撮りさん達は大砲の重さに閉口していますが、使い勝手を考えるとＦ6.3では使える範囲が限られます。
せっかく４Ｋフォト（出来ればカシオのパスト連写方式が良かったが・・）でシャッターを押す前の画像も記録出来るようになり、ミラーレスの欠点のタイムラグも払拭され、野鳥撮りに最適な「軽薄短小」なカメラが出てきたというのに「適当なレンズ」が無いのは勿体ないですよね〜
GXレンズのようにレンズの一部はプラスチックで良いので軽くて明るくて「安価な！」レンズが出て来て欲しいものです（眼鏡のレンズは98％がプラ）

私はデジスコでの撮影がメインですので、サブのカメラは軽い小さい・・が理想なのです。
パナさんには頑張ってもらって400mmF4.0以上の明るいレンズをお願いしたいものです。

書込番号：19368021

[ひかり屋本舗]

＞yunsonaさん
ど〜も＾＾ ご無沙汰しております。
HPを少し拝見しました。相変わらず素晴らしい写真を撮られていますね。凄いです！

私も100-400/F6.3と聞いた時は、かなりガッカリしました。おっしゃるように400/F4.0
が理想ですね。F6.3だと早朝や夕暮れ、暗い樹林の中などでは、SSが稼げないことが
多そうです。飛びモノには、1/1000が必要な事が多いすが、諦める場面がありそうです。

ただ、400/F4.0だとやはり大きく重くなり過ぎるのでしょう。手持ちで振回すことを優先
したのだと思います。写真で見ると驚くほどコンパクトです。
http://www.43rumors.com/new-images-of-the-pre-final-100-400mm-leica-lens-by-marc-baber/

発売されたら、価格、大きさ・重量、描写力などを吟味して、決めたいと思います。

書込番号：19372378