『本当にE-M10でよいのですか？』のクチコミ掲示板

[光画部大好き]

私は、E-M1ユーザーですが、もしこれを読むあなたがお金をかけないで、いいレンズを使いたいと思っておられるならE-M1を検討してはどうですか？E-M1ならMMF3とかのアダプタを使えば、フォーサーズレンズでも快適なオートフォーカスが使えるのです。そして、今フォーサーズレンズは中古でとても安いのです。

例えば接写に使うマクロレンズがほしいと思った場合E-M10なら、M.ZUIKO_60ｍｍF2.8を使うと思いますが、このレンズは新品なら価格コムの最安値でも約4.3万円です。ところがフォーサーズの35ｍｍF3.5マクロなら中古で9千円程度、神レンズと呼ばれた50ｍｍF2.0でさえ3万弱で入手できます。また人気の高性能望遠レンズ50-200ｍｍF2.8-3.5SWDでも5万しないのです。M.ZUIKO_40-150ｍｍF2.8が新品とはいえ13万円もするのにです。

こうしたことを知ったうえで、E-M10mk2にするのかどうか判断したほうが後悔しないと思います。

書込番号：19255061

[さすらいの「Ｍ」]

主張はわかった。
御自身は　是非　松竹レンズをコンプリートしてください。
大きいレンズ担いで頑張れ！

書込番号：19255103

[スペクトルム]

他人の勝手だから気にするな。

書込番号：19255108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＥＭ１の１２ー４０キットは魅力的ですね
レンズの値段を引くとＥＭ１０MK�Uボディとの価格差も…

…像面位相差が嫌いなのでＥＭ１を買う予定はありませんが
５０ー２００は良いなぁ…と、頻繁に思います☆

書込番号：19255116

[ポォフクッ♪]

アダプタ使って他マウントのレンズ使用、て、ここに集まるカメラ趣味の方々が思ってるよりずっとめんどくさいですよ、フツーの人には(^_^;)
みんながみんなズブズブにのめり込むわけでもありませんし。

E-M1のスレと変わらない感じになる気がしますが・・・(^▽^;)


ここに書き込むような皆さんなら、ある程度は調べているかと思いますが、そうでない人向けのお話ですか？

書かれたことを分かった上でこれを選ぶ人には言っても仕方ないでしょう。
分かった上でE-M1を選ぶ人には言う必要がないでしょう。

そして、知らずにこれを選ぼうとしてるような人に、いきなりそんな難しいこと言います？
このマウント専用のレンズがあるのに、そうではなくマウントアダプター使用を前提として・・・て。
トータルで考えれば安く済む、ですか(^_^;)

入り口からして随分めんどくさいマウントですね。
他のマウント選びますよ、それなら。

書込番号：19255133　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

両方使っているから言えるけど、道具は用途に合わせて使うものです。
自分の使用用途に合わせて道具を購入しないと、銭の無駄遣いになりかねません。
E-M10の携帯性は、E-M1では到底実現できないです。
単焦点レンズはマイクロフォーサーズの方が充実してますね。1万円代からめっちゃ高いのも有るけど。

書込番号：19255143

[jm1omh]

光画部大好きさん、こんにちは。

メカのみのオールドレンズをマウントアダプタを使ってm4/3で使うということと、
フォーサーズ時代のレンズをm4/3で使うというこは若干状況が異なると思います。

なぜなら、例えばズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro
http://kakaku.com/item/10504011479/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
発売日は2005/11、生産完了まで時間があったとしてもどんどん10年選手に近づいて
います。

フォーサーズ、マイクロフォーサーズのレンズの絞り、フォーカス等は電子制御の
部分がありますので、カメラ本体と同様に電子部品の寿命はメカ時代のそれとは
異なります。サポート終了となっている場合、電子部品は特に調達できずに故障
即終了となってきます。

要は購入価格と残存寿命とのトレードオフでお得! とか、これは使いたいレンズ!
といった、やはり使用者の考え方が選択のポイントになるのではないでしょうか。

ローコストにいろいろ試したいということでのお勧めはありだと思います。　が、
されとて本体を OM-D E-M10 Mark II ボディ ではなくて、という理由にはならない
ように思います。　OM-D E-M10 Mark IIでもMMF3は使用できますし。
(一部、制限事項はあるようです。　
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527 )


良いお買い物を。

書込番号：19255151

[ゆいのじょう]

そのうちディスコン→修理不能になるのが目に見えているレンズを、コスパの観点だけで他人に勧めるってぇのも如何なものかと。

書込番号：19255183　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞光画部大好きさん

煽りハンドル決定ですね。

アダプタで他マウントを使うなら、EFレンズに限ります（笑）。キポンがEマウント向けに像面位相差AF対応製品を出しましたが、あなたのおかげでE-M1が爆発的に売れれば、m4/3対応版も出してくれるかもしれません（苦笑）。

あなたの煽りが効いたとして、喜ぶのは、キヤノン、メタボ、キポン、くらいのものです。少なくとも、オリンパスでも中古カメラ屋でもないです。

＞ポォフクッ♪さん

> アダプタ使って他マウントのレンズ使用、て、ここに集まるカメラ趣味の方々が思ってるよりずっとめんどくさいですよ、フツーの人には(^_^;)

それが(^^;;、EFレンズをEマウントとかm4/3で使う限り、純正マウントアダプター並みに使えます。問題は三脚への取り付けとかですね。この辺はお互いに異世界の住人同士というのを感じます（笑）。

書込番号：19255189　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

スレ主様
その口の効き方と 上から目線の言い方
先ずは そこを治してから再来してください。
いかにも 自分は正しいぞって感じの発言は 敵を作るだけです。

偉そうな事言いまして すみませんm(__)m

書込番号：19255220　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

う〜ん今更フォーサーズレンズですか。アダプタ使って・・・
DFD+コントラストAFの方が私はいいな。レンズも安いし。

書込番号：19255250

[スーパーホー]

あおり目的なら

24�o が いいかな？

書込番号：19255263　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

あくまでも私のささやかな経験では
アダプター越しのレンズは遣わない

フォーサーズレンズをしこたま揃え
どうしてくれるんだ←みたいな客が
モンスターになる前にこれでとＥ-Ｍ1
中古フォーサーズレンズが店頭を飾るのは
手放した,手放さざるを得なかったから
安いのは買い叩かれたから
もし買った中古のフォーサーズレンズ
手放す時は更に値が付かない

わざわざＥ-Ｍ10板にスレ立てしてまで押し売りは？

書込番号：19255268

[ようこそここへ]

いいんじゃね？　面白い目のつけどころだと思うし、こういう人がここに１人や2人いてもいいだろう。もちろんそこに異論を唱える人間が現れてもいいわけだが、へぇそうなんだ、やってみようか、ってのが出てきてもまたいいわけだし。嫌なら否定せずとも自分がやんなきゃいいだけだしさ。

しばらく放っといて自由にやってもらってみたら？

その結果、やってみようかさん達が出てくるかどうか、出てきたならやってみてどのような反応を示すかがキーじゃないかな。

いや仰るとおりでしたすごく安いし使い勝手も良くていいですね、ってのが出てきたらそれはそれで面白いしさ、ンなことねえよデカくて重いだけじゃんアダプターうざいし騙された、ってのがでてきてもそりゃそれで面白いわけだし（笑）

でも結局、皆、自己責任なわけよ、はっはっはっ。

やるも肥やし、やらぬも肥やし。

書込番号：19255275

[せっこき]

> でも結局、皆、自己責任なわけよ、はっはっはっ。

これに同意，ひっひっひ ＼( ^O^)/

書込番号：19255282

[mhfg]

いいじゃないかと思いますよ^o^

価格.comは価格情報もですが、選択とかも情報共有サイトなんで。。
スレ主さまの提案もまったくおかしな提案とも思えないです^o^

で、レスが付いて内容や問題点が出てくるんだからぜんぜんおkだし、違和感もないです。

情報の取捨選択は読み手にありますから^o^

書込番号：19255292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

昔のレンズに夢見過ぎ。
古いレンズの評価は売られていた当時の相対評価に過ぎません。
これを絶対評価だと勘違いしてる事が、裸の王様になっている原因です。
ついでに言えば、神レンズなんて都合の良い物は存在しません。

書込番号：19255308

[松永弾正]

私的には…ありだと思う。
そこは道楽だからね。
かじってる人には青天の霹靂か無用の長物。
本当のビギナーには意味不明だろうしo(^o^)o

ただね、E-M1は大好物だけど…高感度耐性はE-M10シリーズの方がいいよ。ノイズの出方とかね。

書込番号：19255335　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞せっこきさん

> これに同意，ひっひっひ ＼( ^O^)/

同じく。
m4/3なんていう楽しいおもちゃを放っておくべき理由がない。

書込番号：19255373　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

E-M1+MMF-3+ZD14-54 II を使ったことがありますが、AF精度は今一でした。
ZD14-54はE-1の時代に使っていて良いレンズだと思っていたのですが、解像度は高いもののボケが固くて、MZD12-40mm F2.8の方がバランス的には全然いいです。

レンズ沼マニアの方は別として、やはり純粋なマイクロフォーサーズレンズを使った方が安心かと思います。

書込番号：19255731

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

光画部大好きさん
持ってる人に答えてもらった方が、ええな。

書込番号：19257416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

光画部大好きさん
比較のレンズ比較に、なってるんかな！？

書込番号：19257468　スマートフォンサイトからの書き込み

[近未来的発想]

＞光画部大好きさん

＞お金をかけないで、いいレンズを使いたいと思っておられるなら
＞MMF3とかのアダプタを使えば

面倒な事に労力使いたくないですね・・・
良いレンズが欲しい時はそれなりにお金払うべきです。

書込番号：19257901

[スノーチャン]

これ・・・前回の続きかね。

┐（￣ヘ￣）┌

書込番号：19259071

[おますじろう]

MCON-P02と45mm F1.8レンズ買ってしまいました。

＞光画部大好きさん、はじめまして！

すみだ水族館の水槽内撮影にトライ準備中で、レンズ沼にはまりかかっているおますじろうと申します。

極端な内容ですが、売却済のnikon 1 v1にマウントアダプターを介し、50-300mmズームレンズを装着し使用したところ、ホールディングバランスの悪いこと！！

手持ち撮影時にはレンズとボディのバランスは必須と認識しています。

書込番号：19259316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

フォーマットや、違うメーカーのレンズを使うのとは違って、同じメーカーが同じフォーマットで、フランジバックが違ってしまったレンズを新ボディで使えるようにしてるわけだから、情報の連動も含めて、アダプター遊びとは全然違う世界ですよね。オリンパス流に言えば、システムカメラのシステムチャートの中の世界の話。

それと、ミラーのあったころのフォーサーズって、望遠、Natureをシステムトータルで小型化したいっていう、フィルムのころのOMの出だしと同じ雰囲気があったけど、マイクロになってからって、少し雰囲気が違ってませんか？Penから先に出してきたし。

いまさら、フォーサーズのボディの更新もないだろうから、最新のデジタルボディで、フォーサーズのレンズを使いたい、すでに持ってる人も、中古で探す人も、には、M1って回答なんでしょうね。


ま、その辺の趣味人の感触も含んでのスレヌシの発言じゃないのかなぁ。
めじくら立てての反論が多いのにはちょっと意外だった。

僕は今のオリンパスのマイクロフォーサーズへの対応って、パナの後追いに見えちゃって、パートナーに遅れを取ってるみたい。
昔の、マクロ、望遠、アフリカ！っていう、感じ、どっかいっちゃってませんか？
ストリートフォトグラファーって、意外とオリンパスにには、似合ってないと思うんだけどなぁ。

書込番号：19267267