『上面は樹脂製だったのですね』のクチコミ掲示板

[Ｔ・Ｂ・]

アルミ製だと、勝手に思い込んでいました。

まあ、使いやすいから、いいか。

書込番号：23921535

[hirappa]

樹脂なんだ。そうなんですね。

書込番号：23921555

[Ｔ・Ｂ・]

＞hirappaさん

先月、中古で購入して、可愛くて気に入ってるんですけど、私のは樹脂でした。

書込番号：23921567

[横道坊主]

つうか、このクラスでアルミ製の物を探す方が難しい。

書込番号：23921573

[Ｔ・Ｂ・]

＞横道坊主さん

初代は金属製だったと記憶していました。私の記憶違いだったのかもしれません。

書込番号：23921605

[芝浜]

＞Ｔ・Ｂ・さん

お久しぶりです。お元気ですか。

私の方は、古女房のLumix　GX7（初代）のくたびれが激しいので、とうとうE-M5mk3を追加しました。
発売当初、安っぽいと散々批判されたプラボディ（カバー）ですが、きちっとしっかりしていて使う上で全く気になりません。
もう一台所有のLumix　G7の方がはるかに安っぽく、使っていて剛性感に不安を感じます。

同じプラボディでも、クラスやメーカーや発売時期で、感じ方がずいぶん違う気がしますね。

でも、そんなこと気にせず使い倒して、どしどし写真を楽しみましょう(^_^)/♪

書込番号：23921723

[Ｔ・Ｂ・]

＞芝浜さん

お久しぶりです。去年、定年になりましたが、同じ職場で、同じ仕事を続けています。お給料はほぼ据え置きですが、賞与がなくなりました。って、これは余計ですね。

飼い犬のチャロは2019年の11月に食事を受け付けなくなり、救急動物病院に入院して、アジソン病（副腎皮質ホルモン欠乏症）と診断されました。毎月の注射と隔日の投薬で、いまは元気に過ごしていますが、3日だけの入院だったのに相当につらかったのか、退院後はほぼ常に私にひっついています。ので、ほとんど写真を撮っていません。最近、機材コレクターになりつつあります。

書込番号：23921754

[Ｔ・Ｂ・]

＞芝浜さん

そうそう、E-M5mk3のご購入おめでとうございます。あと、12-100ｍｍＦ4も、ですね。

書込番号：23921775

[JTB48]

キヤノンAE-1の時代から普及機はその部分は樹脂製ですよ。

書込番号：23922021

[hirappa]

キヤノンAE-1は真鍮かと思ってました。

愛用してたけど、まったく気付きませんでした。

びっくり。

書込番号：23922126

[芝浜]

E-M5ｍｋ3	プロキャプチャモード

＞Ｔ・Ｂ・さん

レスありがとうございます。
久しぶりのチャロ君の雄姿ですね。子犬のころから拝見していますが、元気になって何よりです。鼻も黒々だし(^^)

一足お先に定年を迎えた私の場合、再就職後の格差が大きく厳しいものがありました。その再卒業も間近な中、ご明察通り12-100�oを購入。価格改定（値上げ）前でした。
E-M5mk3はキャッシュバックキャンペーンで買いました。価格の下がったE-M1mk2（先代）にもかなり食指が動いたのですが、やはり握った時のサイズ感と重量で。

12-100�oの描写力は言わずもがなですが、小型軽量レンズばかり使っていた私には重く大きく、気合を入れないと持ち出さない状況です。T・B・さんが以前おっしゃったように、私には12-60�oあたりが似合っているのかもしれません。

E-M5mk3+12-100�oによるプロキャプチャの作例を、ごくわずかな成功例の中から１枚。
プロキャプチャモードでも飛び立つ蝶は多くがピンボケです。被写体の動きがまだ読めないんです。特に、体をひねって飛び立つ蝶にはほんとに苦労しました。

書込番号：23922313

[Ｔ・Ｂ・]

＞JTB48さん

情報ありがとうございます。
気になって確認したら、なんと、OM-1も樹脂製でした。

書込番号：23922368

[Ｔ・Ｂ・]

＞hirappaさん

いやぁ、ほんとに、指摘されないと、気づかないものなのですね。

書込番号：23922376

[Ｔ・Ｂ・]

EXIF付の写真で、チャロをもう1枚アップします。

＞芝浜さん

作例ありがとうございます。いろいろ挑戦されていて、何よりです。

サイズ感と重量には、まったく同意いたします。
12-100�oの描写力は明らかに秀でていますが、物理的にも精神的にもちょっと重くなります。

小型ボディに軽量レンズのほうが好きです。でも、 E-M1 Mark III は、いつかきっと買います。 E-M1X はある意味すごいと思うのですが、たぶん私にはちょっと無理です。ああ、でも、AFの精度は重要ですよね。

書込番号：23922423

[hirappa]

これはブリキ

OM-1も樹脂製だったんですね

フィルム時代の一眼は真鍮だろうと思っていましたので

これまたびっくりです。

書込番号：23922509

[ぎたお３]

＞Ｔ・Ｂ・さん

OM-1は樹脂ではなく、金属ですよ。金槌で叩くと凹みます。　

AE-1は樹脂なので割れます。

AE-1は一眼レフで始めてエンジニアリングプラスチックを使用した機種であり、その後のカメラの軽量化、低価格化に一役買った歴史的カメラだったと思います。

書込番号：23922656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

ちなみにOM-10を始めとする2桁シリーズが樹脂です。

書込番号：23922661　スマートフォンサイトからの書き込み

[α77ユーザー]

ちなみにNewFM2、FE2はエプロン回りとペンタ部のNikonロゴ部が樹脂、FAは底面部のみが金属です。

書込番号：23922861

[Ｔ・Ｂ・]

＞ぎたお３さん

え、あら、なんとまあ、ありがとうございます。私は何を見ているんだか。

書込番号：23923060

[Ｔ・Ｂ・]

＞hirappaさん

たとえキットレンズでも、撮る人が大事に撮れば、きれいに撮れるんですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017176/SortID=23921535/ImageID=3498703/
しかし、これは何なのでしょう。

書込番号：23923082

[Ｔ・Ｂ・]

＞α77ユーザーさん

情報ありがとうございます。フィルムカメラは去年の4月から使っていません。OM-1、使ってみようかしら。

書込番号：23923085

[Kyushuwalker]

＞Ｔ・Ｂ・さん

こんにちは。
このカメラ、ちょうどミラーレスを迷っていた時期に、
お散歩用と猫撮りに買おうと思った時期がありました。
うちに猫が増えてきて、「岩合光昭の世界ネコ歩き」をよく見ていた時期です。
もっと軽いα6000を買って、結局ニコンに舞い戻ってしまいましたが、
軽い方が良かったな〜と、今更ながらに思っています。
もう、マウント変更はできませんけどね。

ポリカーボネートは、見た目が変わらないなら、
軽くて丈夫で、アルミより良さそうですね。

書込番号：23923113

[hirappa]

固形アルコールを入れたり	アルコールストーブを入れたり	そしてメスティンで炊飯します	焚火器具を載せたりも出来ます

＞Ｔ・Ｂ・さん

あれは、キャンプの火遊び道具です。
カメラと同様、キャンプ道具にも沼があって楽しいですよ。

ポケットストーブ
https://www.amazon.co.jp/dp/B08DXWVN3P/

アルコールストーブ
https://www.amazon.co.jp/dp/B003DKK7MK/

メスティン（アップ写真のはダイソーの500円メスティンです）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07GVF22RL/

私のテント
https://www.amazon.co.jp/dp/B07WHGJHBS/

書込番号：23923212

[Ｔ・Ｂ・]

＞Kyushuwalkerさん

ありがとうございます。
気力と財力と体力が続くのであれば、フルサイズの表現力は魅力です。あと、重量級の三脚も必要なのですね。
猫ちゃんがどんどん増えて、どんどん賑やかになりました。うれしいです。

書込番号：23923467

[Ｔ・Ｂ・]

＞hirappaさん

使用状態まで、ありがとうございます。
リンク踏んで見ました。たしかにこれは沼ですね。

書込番号：23923491

[hirappa]

メーカー情報によると、初代のE-M10は、金属外装らしいです。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005459

私は初代E-M10を持っていますが、外装の材質が見分けられません。

非破壊で、樹脂なのか、金属なのか、簡単に見分ける方法ってありますか？

書込番号：23923521

[hirappa]

＞Ｔ・Ｂ・さん

E-M10 Mark II も金属外装のようですよ。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005983

書込番号：23923546

[hirappa]

ここにも金属外装と記載されてますね。
ちなみに Mark III は樹脂のようです。
https://digicame-info.com/2017/09/e-m10-mark-ii-7.html

書込番号：23923678

[Ｔ・Ｂ・]

＞hirappaさん

え、あら、なんとまあ、情報ありがとうございます。いったい私は何を見ているんだか。

書込番号：23923735

[ぎたお３]

Mark II まで外装が金属だけど351g、Mark �Vは360g超えと言うことは、何らかの要因で重量アップが避けられず、その対応にプラ化したがそれでも吸収しきれなかったと言うことでしょうか。

逆にこのクラスでMark II が金属外装と言うのもある意味感心ですね。

見分けは付かないですよね。ブラックなら剥げてくると真鍮が出てきますがクロムシルバーだとそうもいかず。

この手の金属、磁石に引き寄せられることもないし。

あとは表明温度ですかね。確かに金属の方がひんやり感はありますが、正解ではないですね。

ちなみに底板は比較的、容易に外せますが、裏側は塗装を省略するので樹脂は目視でわかりますね。

書込番号：23926588　スマートフォンサイトからの書き込み

[NSR750R]

アルミダイキャストじゃないんですか？

放熱にも使えますが、重量が・・・

マグネシウムダイキャストは、コスト面で無理。

書込番号：23927607

[Ｔ・Ｂ・]

＞NSR750Rさん

いやもう私の眼は節穴ですから、もう全然あてになりませんから。
アルミダイキャストだと思いたいです。

書込番号：23927658

[ぎたお３]

ダイキャストの一体型の筐体はOM-DならE-M1くらいで、E-M10はネジ穴がありますのでトップカバーを載せていると思います。

そのトップがE-M10�Uは金属、�Vはプラスチックと言うことだと思います。

基本的にハイエンドとエントリー機は全く構造体が別物ですので。

書込番号：23927919　スマートフォンサイトからの書き込み